Приговор

Дело № 1-395/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 августа 2021 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудине Е.Г., подсудимой Насрудиновой М.О., защитника Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 153, потерпевшего Папоян Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Насрудиновой Марипат Омаровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в должности администратора Городской поликлиники № 2, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 11 августа 2020 года в неустановленное время, в неустановленном месте, имея доступ к кошельку ранее знакомого Папояна Д.Р., из корыстных побуждений с целью материального обогащения, тайно похитила из данного кошелька банковскую карту ПАО «МТС Банк», не имеющую материальной ценности, на имя последнего, с банковским счетом № 4081 7810 6010 0600 4276, открытым 09.08.2020 года и обслуживаемым по адресу: адрес. Во исполнение своего преступного умысла, 15.08.2020 года примерно в 19 часов 36 минут, находясь возле банкомата №389, расположенного по адресу: адрес, вставила в картоприёмник вышеуказанную банковскую карты, после чего зная пин-код, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, в вышеуказанное время тайно похитила денежные средства в размере сумма, принадлежащие Папояну Д.Р., осуществив одну транзакцию по списанию вышеуказанных денежных средств с банковской карты ПАО «МТС-Банк» банковского счета ПАО «МТС Банк» № 4081 7810 6010 0600 4276, открытого 09.08.2020 года и обслуживаемого по адресу: адрес путем их обналичивания, после чего с места преступления скрылась, распорядившись тайно похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Папояну Д.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 05 сентября 2020 года по 09 сентября 2020 года, в неустановленном месте, имея доступ к мобильному телефону марка и модель «Apple Iphone 6» (Эппл Айфон 6), принадлежащему ранее знакомому Папояну Д.Р., с абонентским номером ПАО «МТС», который подключен к банковской карте ПАО «МТС Банк» на имя последнего, банковскому счету № 4081 7810 0010 0791 3351, открытого 05.05.2020 года и обслуживаемый по адресу: адрес, д. 18, корп. 1, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, принадлежащие Папояну Д.Р., через установленное в данном телефоне приложения ПАО «МТС Банк» осуществив две транзакции по списанию вышеуказанных денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем их перевода на находящуюся в ее собственности банковскую карту ПАО «Сбербанк» на ее имя, банковский счет № 4081 7810 4380 6128 8435 открытый 30.05.2020 года и обслуживаемый по адресу: адрес, д.5, а именно 05 сентября 2020 года в 19 часов 39 минут на сумму сумма, и 09 сентября 2020 года в 17 часов 35 минут на сумму сумма, после чего с места преступления скрылась, распорядившись тайно похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Папояну Д.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и пояснила, что познакомилась с потерпевшим в конце мая 2020 года, завязались отношения. В один из дней ближе к середине августа 2020 года они вместе ехали в автобусе, Папоян Д.Р. передал ей свой кошелек, который она вернула ему только выйдя из автобуса, к этому моменту она уже изъяла банковскую карту потерпевшего. Затем через несколько дней, она в отделении банка сняла с данной карты денежные средства в размере сумма, которые положила на свою кредитную карту, погасив задолженность. Денежные средства она сняла без ведома и согласия потерпевшего. 15 августа 2020 года потерпевший обнаружил пропажу карты, но она отрицала свою причастность к этому. В сентябре 2020 года она воспользовалась мобильным приложением и перевела с другой карты потерпевшего на свой счет денежные средства в размере сумма и сумма. Она раскаивается в содеянном, обязуется вернуть денежные средства потерпевшему.

Виновность подсудимой Насрудиновой М.О. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12 сентября 2020 года, зарегистрированным в КУСП № 17972, согласно которому Папоян Д.Р. просит привлечь к уголовной ответственности фио, которая похитила принадлежащие ему денежные средства, в результате чего ему был причинен материальный ущерб (л. д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 21 сентября 2020 года, согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления в связи с хищением денежных средств с банковского счета Папоян Д.Р. (л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов от 03 октября 2020 года, с приложением фототаблицы, согласно которого в период времени с 09 ч. 00 мин. до 10 ч. 00 мин. были осмотрены: выписка из ПАО «МТС-Банк» по счету № 4081 7810 0010 0791 3351, согласно указанной выписке банковская карта № 5246 0291 1036 1898, банковский счет 4081 7810 0010 0791 3351, открыт 05.05.2020 и обслуживается по адресу: адрес, д. 18, корп. 1 на имя фио Так же установлено, что по указанному банковскому счету 05.09.2020 в 19 часов 39 минут совершен перевод в размере сумма, 09.09.2020 в 17 часов 35 минут совершен перевод в размере сумма; а также выписка из ПАО «МТС-Банк» по счету № 4081 7810 6010 0600 4276. Согласно указанной выписке банковская карта № 5505 8375 5137 4295, банковский счет 4081 7810 6010 0600 4276. Так же установлено, что по указанному банковскому счету 15.08.2020 в 18 часов 36 минут осуществлено снятие денежных средств в размере сумма; а также скриншоты переписки Папояна Д.Р. с Насрудиновой М.О., использующей абонентский № 89261076929, в ходе осмотра которой установлено, что Папоян Д.Р. просит вернуть похищенные денежные средства фио(л.д. 19-22);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 октября 2020 года, с приложением выписок и скриншотов (л.д. 22-48);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.10.2020 года, согласно которого в ходе проведения проверки 02.10.2020 года по адресу: адрес задержана фио, которая изобличена в хищении денежных средств Папояна Д.Р. (л. д. 49);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 02 октября 2020 года зарегистрированным в КУСП № 19277, согласно которого был установлен факт хищения денежных средств со счетов, принадлежащих Папоян Д.Р., в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 03 октября 2020 года, с приложением фототаблицы, согласно которого в период времени с 13 ч. 00 мин. до 13 ч. 20 мин. были осмотрены скриншоты приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в сотовом телефоне обвиняемой Насрудиновой М.О., приобщенные к материалам уголовного дела 02.10.2020 года на 2 листах, согласно указанным скриншотам на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Насрудиновой М.О. поступило зачисление денежных средств с банковской карты ПАО «МТС-Банк» 05.09.2020 года в размере сумма, 09.09.2020 года в размере сумма (л.д. 98-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 октября 2020 года (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2020 года, с приложением фототаблицы, согласно которого в период времени с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 20 мин. был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» Вх. ЗНО0131796727 от 22.10.2020 года на 2 листах, согласно указанному ответу на банковскую карту № 4274 3200 4159 8858 - 05.09.2020 года осуществлено поступление денежных средств в размере сумма, 09.09.2020 года осуществлено поступление денежных средств в размере сумма. Вышеуказанные поступления совершены с «PJSC MTS BANK VISA TRANSFER RU» (л.д. 104-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 октября 2020 года с приложением ответа на запрос ПАО «Сбербанк» Вх. ЗНО0131796727 от 22.10.2020 года (л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2021 года, с приложением фототаблицы, согласно которого в период времени с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 20 мин. были осмотрены скриншоты и копии ответов ПАО «МТС-Банк» по банковским счетам Папояна Д.Р., согласно которому Папоян Д.Р. заключил кредитный договор № 000973866/105/20 от 05.05.2020, № 00788615/108/20 от 09.08.2020, снятие денежных средств с банковской карты МТС Деньги Zero *4295 осуществлено 15.08.2020 в терминале самообслуживания № 389 по адресу: адрес, банковская карта МТС Деньги Zero *4295 открыта 09.08.2020 по адресу: адрес; а также копии свидетельства об инвалидности Папояна Д.Р. от 14.05.2015, согласно которому Папоян Д.Р. имеет первую группу инвалидности с детства (инвалид по зрению) (л.д. 129-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 января 2021 года с приложением осмотренных документов (л.д. 132-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 января 2021 года, с приложением фототаблицы, согласно которого в период времени с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 20 мин. были осмотрены фотоизображения выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 4081 7810 4380 6128 8435 на имя Насрудиновой М.О., приобщенные к материалам уголовного дела 25.01.2021 на 4 листах, согласно указанным выпискам банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4274 3200 4159 8858, на имя Насрудиновой М.О. с банковским счетом № 4081 7810 4380 6128 8435 открыта 30.05.2020 и обслуживается по адресу: адрес (л.д. 142-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 января 2021 года с приложением осмотренных документов (л.д. 145-149);

- постановлением о квалификации и оценке доказательств по делу от 26 января 2021 года (л.д. 165-166);

- показаниями потерпевшего Папоян Д.Р., свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевший Папоян Д.Р., будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, что летом 2020 года он познакомился в Насрудиновой, завязались отношения. 15 августа 2020 года обнаружил пропажу кредитной банковской карты ПАО «МТС банк», которая всегда у него находилась в кошельке, а также обнаружил, что у него были сняты с карты денежные средства в размере сумма. Затем 05 сентября 2020 года был осуществлен с другой банковской карты на его имя денежный перевод в размере сумма и 09 сентября 2020 года денежный перевод на сумму сумма, получив данные о переводе, он узнал, что перевод был осуществлен на имя Марипат Омаровны, соответственно он предположил, что и к хищению карты причастна подсудимая, которая перестала выходить с ним на связь. После этого он обратился с заявлением о преступлении в полицию.

Были оглашены показания потерпевшего, данные Папоян Д.Р. на стадии предварительного следствия по делу, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которых в его пользовании находится банковская карта ПАО «МТС Банк» (5246 0291 1036 1898) счет 4081 7810 0010 0791 3351, а так же кредитная банковская карта ПАО «МТС Банк» (5505 8375 5137 4295) счет 4081 7810 6010 0600 4276, которые привязаны к его номеру телефона телефон. 11.06.2020 года он познакомился в парке им. Горького с Насрудиновой М.О.. В ходе общения у них возникли романтические отношения. Он стал доверять человеку, фио имела доступ к его личным вещам, в том числе банковским картам, знала пин-коды от его банковских карт. На его телефоне были установлены приложения для осуществления различных денежных операций. Какой-либо пароль на его мобильном телефоне отсутствует. 15 августа 2020 года он обнаружил отсутствие денежных средств на кредитной банковской карте ПАО «МТС Банк» (5505 8375 5137 4295) счет 4081 7810 6010 0600 4276, позднее он узнал о том, что 15 августа 2020 года с этой карты были сняты сумма, в этот же день он написал жалобу в ПАО «МТС Банк». Как он полагает, уже 05 сентября 2020 года фио используя его мобильный телефон, который находился в свободном доступе перевела на номер своей банковской карты, денежные средства в сумме сумма с банковской карты ПАО «МТС Банк» (5246 0291 1036 1898) счет 4081 7810 0010 0791 3351 и 09 сентября 2020 года так же пользуясь его телефоном, как и в предыдущем случае, перевела денежные средства в сумме сумма с той же банковской карты ПАО «МТС Банк» на номер своей банковской карты. 12 сентября 2020 года он написал еще одну жалобу в ПАО «МТС Банк» о списании денежных средств с банковской карты без его ведома зарегистрированную за № 3038021. После написания жалобы в приложении ПАО «МТС Банк» он обнаружил, что денежные средства, о которых он говорил ранее, переводились на имя Насрудиновой М.О.. Разрешение на перевод денежных средств по вышеупомянутым картам он не давал, никаких долговых обязательств перед Насрудиновой М.О. не имеет. Он пытался выяснить у нее обстоятельства произошедшего, но фио перестала выходить на связь. В результате вышеизложенного ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как его ежемесячный доход составляет сумма, пенсионные выплаты по первой группе инвалидности (л. д. 13-16, 71-73, 125-126). Потерпевший свои показания подтвердил.

В соответствии с показаниями свидетеля фио, которые были оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе сопровождения материала проверки по заявлению о преступлении Папояна Д.Р. по факту хищения у того денежных средств с банковских карт было установлено, что Папоян Д.Р. изначально подозревал в совершении кражи свою девушку фио Насрудинова М.О. была проверена по всем имеющимся базам оперативного учета, было установлено место её фактического проживания адрес: адрес. 02.10.2020 года фио была задержана по месту фактического проживания, после чего доставлена в ОМВД России по адрес, где дала признательные показания в совершении ей указанных преступлений (том № 1 л. д. 150-152).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Насрудиновой М.О. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Папоян Д.Р., которые были им даны в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показания свидетеля фио, оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно именно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимой Насрудиновой М.О., которая в судебном заседании призналась в совершении преступлений, дала подробные последовательные показания, которые полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимой, которая воспользовавшись доверчивостью потерпевшего, а также пользуясь тем, что в её распоряжении оказался сначала кошелёк принадлежащий потерпевшему в котором находились банковские карты, а затем мобильный телефон с предустановленными приложениями позволяющими осуществлять денежные переводы, в результате чего она получила доступ в том числе и к денежным средствам, в последующем осуществила транзакции, а именно связанные со снятием денежных средств, а затем перевод денежных средств на принадлежащий и открытый на её имя банковский счет, похитив тем самым принадлежащие потерпевшему денежные средства, в результате чего распорядилась которыми по своему усмотрению в отсутствии законных на то оснований. О факте хищения денежных средств потерпевший Папоян Д.Р. узнал, когда обнаружил отсутствие банковской карты и денежных средств на счету кредитной банковской карты ПАО «МТС Банк».

Суд также полагает, что доказан такой квалифицирующий признак как «с причинением значительного ущерба», поскольку размер ущерба установлен в ходе судебного следствия с учетом показаний потерпевшего, а также письменных материалов уголовного дела, размер не оспаривался подсудимой, а с учетом материального положения потерпевшего, данный ущерб для него является значительным. При этом потерпевший пояснил, в связи с чем он оценивает ущерб как значительный.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Насрудиновой М.О. в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия Насрудиновой М.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому из двух преступлений).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, имеет на иждивении брата инвалида с детства, неработающую мать пенсионера имеющую хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери и брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности Насрудиновой М.О., возраст, влияния назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание Насрудиновой М.О. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Насрудиновой М.О. возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденной. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Насрудиновой М.О. суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимую фио, должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Марипат Омаровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) и назначить ей наказание по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УПК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Насрудиновой Марипат Омаровне наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Насрудиновой Марипат Омаровне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Насрудиновой М.О. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении Насрудиновой М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» Вх. ЗНО0131796727 от 22.10.2020 года; фотоизображение выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 4081 7810 4380 6128 8435 на имя Насрудиновой М.О.; скриншоты приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в сотовом телефоне обвиняемой Насрудиновой М.О.; копия свидетельства об инвалидности Папояна Д.Р. от 14.05.2015 года; скриншоты и копии ответов ПАО «МТС-Банк» по банковским счетам Папояна Д.Р.; выписка из ПАО «МТС-Банк» по счету № 4081 7810 0010 0791 3351; выписка из ПАО «МТС-Банк» по счету № 4081 7810 6010 0600 4276; скриншоты переписки Папояна Д.Р. с Насрудиновой М.О., находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: