Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-005870-02

дело № 1-399/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретарях Сангиновой П.В., Бабуриной М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г.,

подсудимой – Камувовой Г.Р.,

защитника - адвоката Васильева В.Л. (удостоверение и ордер),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камувовой Г.Р, дата рождения, уроженки место рождения, гражданки гражданство, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей дата рождения и дата рождения, работающей риэлтором, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камувова Г.Р. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере и наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так она (Камувова Г.Р.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" для личного употребления незаконно хранила при себе три пакета с замком «зип-лок», в которых согласно справке об исследовании № от и заключению эксперта № от: в первом пакете с замком «зип-лок» содержится вещество, массой 0,92 г; во втором пакете с замком «зип-лок» содержится вещество, массой 1,86 г и находятся два пакета с замком «зип-лок», в которых содержатся вещества массами 0,97 г и 1,97 г; в третьем пакете с замком «зип-лок» содержится вещество массой 0,42 г. А всего в вышеуказанных четырех пакетах (одно из первого пакета и три из второго пакета) содержатся вещества, общей массой 5,72 г, которые содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ" является крупным размером наркотического средства, а в вышеуказанном третьем пакете содержится амфетамин, массой 0,42 г, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N° 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228- 1 и 229 и 229-1 УК РФ" является значительным размером психотропного вещества, которые она (Камувова Г.Р.) незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции года примерно в часа минут около адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств общей массой 5,72 г в крупом размере и психотропного вещества массой 0,42 г в значительном размере, в ходе проведения ее (Камувовой Г.Р.) личного досмотра года в период времени с часов минут по часа минут на проезжей части около адрес, из правого кармана пиджака серого цвета, в полоску, надетого на Камувовой Г.Р.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Камувова Г.Р. вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что года примерно в часов минут она находилась во дворе своего дома по адресу: адрес, на детской площадке. В какой-то момент она увидела, что из - под снега торчит какой-то клубок из изоленты и ей стало интересно, что в нем и она раскрыла его, в нем находилось три прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. Она подумала, что это наркотическое средство и решила оставить эти пакетики себе, положив их в правый карман пиджака, одетого на ней. Также пояснила, что наркотические средства она употребляет очень редко, чтобы расслабиться, в основном это амфетамин. Сбытом наркотических средств она не занимается. Далее года примерно в час минут, она позвонила своему знакомому Г.З.М. и попросила его забрать её и довезти до ресторана «Сказка Востока», расположенного в районе Северное Бутово г. Москвы к ее подругам, которые ее там ожидали. Когда они ехали на автомашине, в районе улицы Поляны, точный адрес и номер дома, она не знает, автомашину остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили предъявить ее знакомого документы, а именно водительское удостоверение, на что он ответил, что свое водительское удостоверение он потерял примерно три месяца назад вместе с паспортом. Она немного нервничала, чем привлекла внимание сотрудников ГИБДД и они попросили предъявить документы ее, что она и сделала. Далее сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников полиции для их личного досмотра. После чего через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, одним из которых года в период времени с часов минут по часа минут на в присутствии двух понятых женского пола был проведен её личный досмотр, в ходе которого из правого кармана пиджака серого цвета, одетого на ней, были обнаружены три полимерных пакета с застежками «зип-лок», внутри которых находилось вещество белого цвета, которые были изъяты и упакованы. По данному факту она пояснила, что данное вещество в пакетике - амфетамин. Она так сказала, потому, что ранее употребляла амфетамин и визуально могла его определить. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались она и все участвующие лица. По составлению протокола от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. Далее она была доставлена в ОМВД России по району Северное Бутов г. Москвы, после чего её возили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась. Позже она узнала, что в обнаруженных у неё полимерных пакетах находилось наркотическое средство мефедрон в крупном размере и психотропное вещество амфетамин в значительном размере. Кроме того, пояснила, в настоящее время наркотические вещества не употребляет, поскольку находится в состоянии беременности, на учете в женской консультации не состоит. В содеянном Камувова Г.Р. раскаялась, просила строго её не наказывать.

Суд, выслушав подсудимую, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимой Камувовой Г.Р. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля П.Т.А. - заместителя начальника отделения дознания, пояснившей в судебном заседании, что года ей поступило указание проследовать по адресу: адрес, для осмотра места происшествия и проведения личного досмотра Камувовой Г.Р. по факту ее задержания сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД России по г. Москве по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В составе СОГ она проследовала по вышеуказанному адресу. По прибытию на место в период времени с часов минут по часа минут года в присутствии двух понятых женского пола, а также инспектора кинолога со служебной собакой был проведен личный досмотр Камувовой Г.Р., в ходе которого служебная собака подошла к гражданке Камувовой Г.Р. и характерным движением указала на правый карман пиджака, надетого на Камувовой Г.Р. В ходе личного досмотра у Камувовой Г.Р. из правого кармана, надетого на ней пиджака, были обнаружены и изъяты три пакета из полимерного материала с веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого, Камувова Г.Р. пояснила, что в изъятых пакетах находится наркотическое средство для личного употребления. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие в нем лица. По составлению протокола от участвующих, лиц замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Г.З.М., пояснившего в судебном заседании, что года примерно в час минут, ему позвонила его знакомая Камувова Г.Р. и попросила его забрать с места ее проживания и довезти ее до ресторана «Сказка Востока», расположенного в районе Северное Бутово г. Москвы, на что он согласился. Далее он на своем рабочем автомобиле марки, проследовал по вышеуказанному адресу, где он забрал Камувову Г.Р. В указанном автомобиле они ехали вдвоем, по пути следования примерно в часа минут года они приехали в район Северное Бутово г. Москвы, где проезжая по улице были остановлены сотрудниками ДПС, которые представились и попросили предъявить документы, а именно водительское удостоверение, на что он ответил, что свое водительское удостоверение он потерял примерно три месяца назад вместе с паспортом. Затем внимание сотрудников ДПС привлекла его знакомая Камувова Г.Р., которая предъявила им свой паспорт, но почему то она вызвала подозрение у сотрудников ДПС и они вызвали на место других сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время. Далее сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Камувовой Г.Р., при производстве которого он не участвовал, но впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра Камувовой Г.Р., у нее обнаружили и изъяли что-то запрещенное, три пакетика с неизвестным веществом внутри, что именно, он не знает и точно пояснить не может. После чего он и Камувова Г.Р. были доставлены в ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где он был опрошен сотрудником полиции по обстоятельствам произошедшего. О том, что у Камувовой Г.Р. могли находиться запрещенные вещества он не знал и она ему об этом ничего не говорила.

Вина подсудимой также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции З.Р.Н. об обстоятельствах задержания Камувовой Г.Р. и обнаружении в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По подозрению в совершении вышеуказанного преступления Камувова Г.Р. была доставлена в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. На основании закона «О полиции» были применены спецсредства наручники (л.д. 3);

- карточкой происшествия № от года, зарегистрированная в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, из которой следует, что в часа минуты года в указанное ОМВД от сотрудника З.Р.Н. поступила информация о том, что по адресу: адрес, необходимо направить следственно - оперативную группу (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра Камувовой Г.Р. от года, согласно которому у Камувовой Г.Р. в период времени с часов минут по часа минут, обнаружено и изъято из правого кармана пиджака серого цвета в полоску, надетого на Камувовой Г.Р., три пакета из полимерного материала с веществом внутри. Со слов Камувовой Г.Р. вещество в пакетиках-амфетамин По факту изъятого Камувова Г.Р. пояснила, что указанные пакетики с веществом принадлежат ей (том № 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании № от, согласно которой исследовалось содержимое, изъятое у Камувовой Г.Р.: пакет с замком «зип-лок», в котором содержится вещество массой 0,92 г; пакет с замком «зип- лок», в котором содержится вещество массой 1,86, и находятся два пакета с замком «зип-лок», в которых содержатся вещества массами 0,97 г и 1,97 г; пакет с замком «зип-лок», в котором содержится вещество массой 0,42 г. Вещества общей массой 5,72 из четырех пакетов содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, раздел «Наркотические средства». Вещество массой 0,42 г из пакета, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I, раздел «Психотропные вещества». В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого пакета (всего пять) (т. 1 л.д. 22)

- заключением эксперта № от, из которого следует, представленные на экспертизу кристаллические вещества, массами 0,90 г; 1,84 г; 0,95 г; 1,95 г (общей массой 5,64 г), изъятые в ходе личного досмотра Камувовой Г.Р., содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством; вещество светло-оранжевого цвета, массой 0,40 г, изъятое в ходе личного досмотра Камувовой Г.Р., представленное на экспертизу, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества (т. 1 л.д. 73-75).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой Камувовой Г.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Камувовой Г.Р. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере и наркотических средств, совершенное в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Камувова Г.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 5,72 грамма, то есть в крупном размере, а также на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе психотропного вещества – амфетамин, общей массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Камувова Г.Р. полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов находится в состоянии беременности, суд также учитывает наличие на иждивении матери пенсионного возраста, которая также страдает хроническими заболеваниями и которой она оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и состояние ее здоровья.

В соответствии с п. п. «в» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает беременность подсудимой и наличие двоих малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Камувовой Г.Р., суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от, Камувова Г.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у неё обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ без формирования синдрома зависимости в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных проведённого клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию у Камувовой Г.Р. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у неё сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в её поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода. В настоящее время Камувова Г.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно- следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, Камувова Г.Р. не нуждается. В настоящее время Камувова Г.Р. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании, в лечении, медицинской и социальной реабилитации, не нуждается, (т. 1 л.д. 122-124)

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Камувову Г.Р. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Камувовой Г.Р. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Камувовой Г.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Камувовой Г.Р. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Камувовой Г.Р. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Камувову Г.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Камувовой Г.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Камувову Г.Р. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации два раза в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства;

Предупредить Камувову Г.Р. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Камувовой Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллические вещества, массами 0,89 г; 1,83 г; 0,94 г и 1,94 г, общей массой 5,6 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество светло-оранжевого цвета, массой 0,39 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова