Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 мая 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, защитника адвоката Зайцевой Л.А., предоставившей удостоверение № 1585 и ордер № 53, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 12001450095001559 и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, проходящего стажировку с последующим трудоустройством, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

фио, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в точно неустановленное время, наименование организации, путем обмана, ранее ему знакомого фио под предлогом оформления страхового полиса ОСАГО на автомобиль такси, принадлежащего фио, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что поможет фио в оформлении страхового полиса ОСАГО, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по оформлению страхового полиса, после чего фио примерно в время дата осуществил через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета наименование организации № 40817810238064545948 который открыт дата и ведется в отделении наименование организации по адресу: адрес, на банковский счет наименование организации № 40817810166004573584 на имя фио который открыт дата в филиале наименование организации и ведется по адресу: адрес, после чего фио достигнув своей корыстной преступной цели, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оформлению страхового полиса ОСАГО фио, незаконно завладел денежными средствами принадлежащими фио и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Потерпевший фио ходатайствовал о прекращения уголовного дела в отношении фио по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий не имеет.

Обвиняемая фио и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, при этом ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Заместитель прокурора просил удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает мнение потерпевшего ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба, находится в процессе трудоустройства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также суд учитывает имущественное положение обвиняемого, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Претензий к фио потерпевшая сторона не имеет. Обвиняемый также просит прекратить дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого фио обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемого и его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется фио

Вещественные доказательства подлежат хранению в ранее установленных местах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить, ввиду прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении фио, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – отменить.

Вещественные доказательства – хранить в ранее установленных местах.

Разъяснить обвиняемому, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510, УИН 18880377200950015592, ИНН: 7727060703, КПП: 772701001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45909000 (адрес), КБК 18811621020026000140, ГУ Банка России по ЦФО – назначение платежа денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья