Приговор
Дело № 01-0410/2021 | Зюзинский районный суд
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,
при секретарях Одиноковой Р.А., Сангиновой П.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А.,
подсудимого Махарамова З.А.,
защитника – адвоката Куркиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Махарамова З.А., дата рождения, уроженца, гражданина, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей даты рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
осужденного приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (штраф не оплачен);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махарамов З.А. совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так он, (Махарамов З.А.), будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 83 Тляратинского района РД от 09 февраля 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 22.02.2016 года, штраф Махарамовым З.А. 16.05.2016 года был частично оплачен в размере 15 209 рублей 87 копеек, водительское удостоверение было сдано 19.07.2018 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, водительское удостоверение было возвращено Махарамову З.А. 20.01.2020 года, в связи с чем, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, он (Махарамов З.А.) умышленно сел за руль автомобиля марки, будучи в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять им (автомобилем), двигаясь по улицам города Москвы, вплоть до года, когда примерно в по адресу: был задержан инспектором ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции О.С. Б., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием признаков опьянения у Махарамова З.А. отстранил последнего от управления транспортным средством. После чего примерно в года старшим инспектором ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве старшим лейтенантом полиции К.Д.С., имеющим достаточные основания полагать, что Махарамов З.А. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Махарамов З.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, по результатам которого, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - у Махарамова З.А. в моче обнаружен Прегабалин («Лирика») > 1000 мг/мл. В результате чего Махарамов З.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина подсудимого Махарамова З.А. подтверждается следующими доказательствами:
Как следует из показаний подсудимого Махарамова З.А., данных в судебном заседании, и показаний Махарамова З.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника – адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он проживает по адресу:. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен. Не официально подрабатывает охранником, расположенном по адресу:, где фактически и проживает. Ранее он привлекался к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 Тляратинского района РД от 09.02.2016 г., вступившего в силу 22.02.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный штраф он оплатил в 2016 году, но квитанции об оплате штрафа у него не осталось, водительское удостоверение он сдал так же в 2016 году, почему внесли в базу их в 2018 году, он не знает. года он взял в аренду автомобиль марки для своих личных нужд. На данном автомобиле, сев за руль управления, он вставил ключ в замок зажигания и поворотом ключа привел двигатель в рабочее состояние, далее стал осуществлять движение в сторону района Северное Бутово г. Москвы, где по адресу: он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и попросили его предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение и пояснили, что у него имеются признаки опьянения. После чего он предъявил сотрудникам полиции водительское удостоверение на свое имя, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, в котором собственником данного автомобиля является ООО Мейджор Профи, а также страховое свидетельство на данный автомобиль. После чего они проследовали в патрульный автомобиль. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых по адресу: он был отстранен от управления транспортным средством. По данному поводу был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомились все участники, и все поставили свои подписи, в протоколе все было записано верно. После чего сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора на месте, он отказался. Далее они предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился, по данному поводу был составлен протокол от по адресу:. Далее его доставили для прохождения медицинского освидетельствования, где он сдал анализ, и после чего прошел освидетельствование с использованием прибора алкотектор, который показал результат как 0,00 мг/л. После чего он был задержан и доставлен в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства, в ходе которого он дал объяснение по поводу произошедшего. Пояснил, что никаких наркотических средств и сильнодействующих веществ он не употреблял. Примерно года он у своего знакомого, контактных и личных данных которого он не знает, попросил обезболивающую таблетку, тот ему ее дал, и он сразу же ее употребил, данная таблетка называлась Лирика. Более после данного случая он данные таблетки не употреблял. Он знал, что данная таблетка является обезболивающей, и так как он сильно устал на работе и у него болел зуб, то решил ее употребить. Так же он не знал, что данный препарат (Лирика) продается по рецепту и является сильнодействующим веществом. До этого примерно в сентябре года он так же употреблял данную таблетку, ему ее дал так же малознакомый, с которым они раньше работали, также в качестве обезболивающего средства. Более после этого, данных таблеток он не употреблял. Ранее он привлекался ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ в сентябре года в связи с тем, что у него в моче по результатам медицинского освидетельствования также был обнаружен препарат Лирика. Также пояснил, что Лирику он употреблял всего два раза, более данный препарат не употреблял, также никаких наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ он не употреблял и не употребляет в данный период времени. Поясняет, что не знал о том, что после употреблении «Лирики» нельзя садиться за управление транспортными средствами, но он и не управлял транспортными средствами после того как он употребил данную таблетку. В судебном заседании признал вину в совершении преступления и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного преступления.
Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
- показаниями эксперта К.С.Г. - врача психиатра-нарколога в МНЦП Наркологии, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает врачом психиатром-наркологом на протяжении 10 лет. года была его рабочая смена, был доставлен гражданин Махарамов З.А. на медицинское освидетельствование. По результатам которого у него в моче было обнаружено: прегабалин (лирика) > 1000 мг/мл (Акт №-). Прегабалин – противоэлептическое средство, которое используется в психиатрической, неврологической, наркологической практике. Данное средство отпускается строго по рецепту врача. Также данное средство влияет на управление транспортным средством, в связи с тем, что влияет на психические свойства лица, его употребляющего. Данное средство назначается врачом и также устанавливается доза его применения индивидуально с учетом особенностей граждан (возраст, вес и.т.д.). Также пояснил, что единичная терапевтическая доза (один прием) держится в моче около суток. Если данный препарат применяется продолжительное время и в дозировках превышающих назначение врача (терапевтическую дозу), то данный препарат может держаться около одной недели. Согласно акту медицинского освидетельствования вычислить давность употребления и дозу не возможно, но явно пояснил, что данная доза превышает терапевтическую (прием препарата в медицинских дозах – единичная доза) (л.д. 49-52);
- показаниями свидетеля К.Д.С. - ст. инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что года он находился на работе, примерно в на территории района Северное Бутово гор. Москвы. В вышеуказанное время инспектором Б.О.С. по адресу: был остановлен автомобиль марки под управлением Махарамова З.А., который предъявил водительское удостоверение на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки, где в графе собственник указан ООО «Мэйджор Профи». При общении с Махарамовым З.А. он увидел признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых в года им Махарамов З.А. был отстранён от управления транспортным средством, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, не имея замечаний, расписались все участвующие лица. После чего Махарамову З.А. в присутствии двух понятых года в было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор», однако Махарамов З.А. пройти освидетельствование отказался. После чего Махарамову З.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, не имея замечаний, понятые и Махарамов З.А. расписались. В отношении Махарамова З.А. было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки Махарамова З.А. по базе данным ГИБДД, было установлено, что в 2016 году Махарамов З.А. подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и мировым судьёй судебного участка № 83 Тляратинского района РД от 09.02.2016 года был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, на основании чего было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. В законную силу постановление вступило 22.02.2016 года. Штраф гражданин Махарамов З.А. оплатил 20.01.2020 года, водительское удостоверение гр. Махарамов З.А. сдал 19.07.2018 года. После чего гр. Махарамов З.А. был доставлен в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В результате того, что в действиях Махарамова З.А. имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушению по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Махарамова З.А. в последствии было прекращено. Также пояснил, что автомобиль марки под управлением Махарамова З.А. был остановлен по адресу:, где в последующем и составлялись все документы (л.д. 53-55);
- показаниями свидетеля Б.О.С. - инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что года он находился на работе, примерно в находился на территории района Северное Бутово гор. Москвы. В вышеуказанное время им по адресу: был остановлен автомобиль марки под управлением Махарамова З.А., который предъявил водительское удостоверение на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки, где в графе собственник указан ООО «Мэйджор Профи». При общении с Махарамовым З.А. он увидел признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых в года Махарамов З.А. был отстранён от управления транспортным средством, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, не имея замечаний, расписались все участвующие лица. После чего Махарамову З.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор», однако Махарамов З.А. пройти освидетельствование отказался. После чего Махарамову З.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, не имея замечаний, понятые и Махарамов З.А. расписались. В отношении Махарамова З.А. было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки Махарамова З.А. по базе данным ГИБДД, было установлено, что в 2016 году Махарамов З.А. подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и мировым судьёй судебного участка № 83 Тляратинского района РД от 09.02.2016 года был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, на основании чего было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. В законную силу постановление вступило 22.02.2016 года. Штраф гражданин Махарамов З.А. оплатил 20.01.2020 года, водительское удостоверение гр. Махарамов З.А. сдал 19.07.2018 года. После чего Махарамов З.А. был доставлен в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В результате того, что в действиях Махарамова З.А. имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушению по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Махарамова З.А. впоследствии было прекращено. Также пояснил, что автомобиль марки под управлением Махарамова З.А. был остановлен по адресу:, где в последующем и составлялись все документы (л.д. 56-58);
- показания свидетеля С.Е.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым его пригласили сотрудники ДПС поучаствовать в качестве понятого. После чего по адресу был еще один гражданин, которого ему представили как понятого и гражданин, по внешнему виду которого он понял, что он находится в состоянии опьянения. Вышеуказанный гражданин в присутствии них назвался как Махарамов З.А. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин ими был задержан за управлением транспортным средством автомобилем марки по адресу:, и при проверке по базам было установлено, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого около г. по адресу: Махарамов З.А. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, по адресу: сотрудники ГИБДД предложили Махарамову З.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора, на что Махарамов З.А. ответил отказом. После чего в года гражданин Махарамов З.А. был направлен на медицинское освидетельствование. По этому поводу в присутствии него и второго понятого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по составлению протокола, замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило (л.д. 59-60);
- показаниями свидетеля Н.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «Мэйджор Профи» с апреля 2018 года, в его должностные обязанности входит представление интересов ООО в правоохранительных органах. Основным видом деятельности ООО «Мэйджор Профи» по ОКВЭД является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Сообщил, что ООО «Мэйджор Профи» выступает Арендодателем по Рамочному договору аренды № с ООО «Яндекс.Драйв», юридический адрес:, фактический адрес:, ОГРН:, генеральный директор Р.А.С., где объектом аренды по Дополнительному соглашению об Объекте аренды № к Рамочному договору аренды № года является транспортное средство марки. Указанное ТС марки передано 13 декабря 2018 года арендатору по акту приема-передачи транспортного средства к Дополнительному соглашению № года к Рамочному договору аренды № года и по настоящее время находится во временном владении и пользовании ООО «Яндекс.Драйв». Срок истечения аренды –года, однако транспортное средство до настоящего момента не возвращено. В связи с изложенным ООО «Мэйджор Профи» не располагает информацией о лицах, допущенных или управляющих указанным транспортным средством. По факту противоправных действий с участием вышеуказанного автомобиля никаких уведомлений от арендатора в их адрес не поступало. Дополнительно сообщил, что Махарамов З.А. клиентом компании не является, в каких-либо договорных отношениях с ООО «Мэйджор Профи» не состоит (л.д. 63-64);
Вина подсудимого также подтверждается:
- рапортом сотрудников полиции Б.О.С. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);
- выпиской из базы данных ГИБДД в отношении Махарамова З.А., согласно которой последний 09.02.2016 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишён права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей (л.д. 24-27);
- протоколом № от года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Махарамов З.А., имеющий признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством марки (л.д. 13);
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Махарамов З.А., имеющий признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Махарамова З.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением прегабалина («Лирика») (л.д. 15);
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в действиях Махарамова З.А. усматриваются признаки административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 17);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.02.2021 года, согласно которому производство по административному делу в отношении Махарамова З.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено (л.д. 35);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 83 Тляратинского района РД от 09.02.2016 года, согласно которому Махарамов З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 22.02.2016 года (л.д. 32-34);
- рапортом от 03.02.2021 года сотрудника полиции Н.М.Т., согласно которому Махарамов З.А. 09.02.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 Тляратинского района Республики Дагестан, вступившего в законную силу 22.02.2016 года. Данное постановление исполнено 20 января 2020 года. В связи с чем в действиях Махарамова З.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22);
- ответом на запрос РОИО ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 22.03.2021 года, согласно которому направлены сведения по данным ФИС ГИБДД-М МВД России о выдаче водительского удостоверения и информация о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на гражданина Махарамова З.А., дата рождения. Дата изъятия водительского удостоверения указана как 19.07.2018 года определением Госавтоинспекции ОМВД России по Тляратинскому району. Имеются сведения о частичной оплате штрафа в размере 15209 рублей 87 копеек 16.05.2016 года. Дата возврата водительского удостоверения указана как 20.01.2020 года (л.д. 142-150)
- ответом на запрос МО ГИБДД ТНЭРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве от 02.03.2021 года, согласно которому по сведениям Федеральной информационной системы ФИС-ГИБДД-М, 01.08.2015 года было выдано водительское удостоверение серии по категории «В, В (AS) С, С1, М» на имя Махарамова З.А. дата рождения в МРЭО ГИБДД г. Махачкала (л.д.146)
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Факт потребления Махарамовым З.А. прегабалина объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено на основании выявленных клинических признаков опьянения и обнаруженного при исследовании биологического объекта вещества – прегабалин (лирика).
Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Махарамов З.А. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.
При этом факт потребления прегабалина (лирика) без назначения врача Махарамов З.А. не оспаривал и подтвердил в судебном заседании, указав, что употреблял его ранее, но не употреблял года, что не противоречит установленным по делу обстоятельствам, а также свойствам указанного препарата, указанным в инструкции к препарату «прегабалин».
Учитывая установленные судом обстоятельства и находя доказанной вину Махарамова З.А. в инкриминируемом деянии, суд квалифицирует действия Махарамова З.А. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, ст.60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Махарамов З.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что он вину в совершении инкриминированного преступления признал, ранее не судим, официально не трудоустроен, на его иждивении находятся трое малолетних детей, супруга, мать и дедушка, которые страдают хроническими заболеваниями.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, нахождение на иждивении неработающей супруги, матери и дедушки, состояние здоровья матери и дедушки подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о мере наказания Махарамову З.А., суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначить Махарамову З.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит оснований для назначения Махарамову З.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Махарамовым З.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.
Суд также учитывает, что Махарамов З.А. судим приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, который должен исполняться самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307,308,309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Махарамова З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года в отношении Махарамова З.А. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Махарамова З.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Кабанова