Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-005988-36

412/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 мая 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Тошева А.А., его защитника адвоката Булаева С.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тошева А.А., дата рождения, уроженца место рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина гражданство, имеющего среднее образование, женатого, работающего в должности разнорабочего , ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тошев А.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Тошев А.А.), являясь гражданином гражданство, находясь на (территории Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, а именно удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), дающее ему (Тошеву А.А.) право управления самоходными машинами на территории РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 г. №796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (с изменениями и дополнениями) в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код на имя Тошева А.А., выданное года, бланк которого согласно справке об исследовании № от года и заключению эксперта № от года не соответствует бланку удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код серии номер на имя Р.М.Н., представленному в качестве образца, по способу выполнения бланковых реквизитов. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; защитные волокна бланка отсутствуют; УФ-люминесценция защитных элементов бланка отсутствует. Впоследствии он (Тошев А.А.), года примерно в часов минут, находясь по адресу: адрес, управляя экскаватором-погрузчиком марки, при проверке сотрудником 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции С.Д.Ш. документов, дающих право управлять самоходными машинами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления самоходными машинами. После чего, поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его имя было изъято у сотрудника 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России г. Москве капитана полиции С.Д.Ш. года в период времени часов минут до часов минут сотрудником полиции по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Тошев А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Тошев А.А. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Тошева А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тошева А.А. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Тошев А.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого установлено, что Тошев А.А. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родителям, которые страдают хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья матери, которой установлена инвалидность 2 группы. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тошева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с, ИНН, КПП, ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет, БИК , ОКТМО, КБК, УИН.

Меру процессуального принуждения Тошеву А.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова