Приговор

Дело № 1-413/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июня 2021 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого фио, защитника Пасынкова А.Ю., представившего удостоверение № 18852 и ордер № 2021050701, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потапова Артема Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 23.08.2018 года Красносулинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ с 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.11.2018 года Красносулинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20.11.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Так он (Потапов А.С.), 22 января 2021 года, примерно в 13 часов 55 минут, находясь по адресу: адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя со спины к потерпевшей Исаченко Р.М., убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, из открытой сумки, находящейся при потерпевшей Исаченко Р.М., похитил принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере сумма, социальная карта марка автомобиля на имя Исаченко Р.М., банковская карта ПАО «Сбербанк» №5469 3800 2087 3211 на имя последней и дисконтные карты магазинов в количестве 3-х штук: «Пятерочка», «Перекресток», «Моя Виктория», также не представляющие для Исаченко Р.М. материальной ценности, однако в момент совершения хищения был замечен потерпевшей Исаченко Р.М. В продолжение совершения противоправных действий, не реагируя на крики Исаченко Р.М. остановиться и осознав, что его действия имеют открытый характер и очевидны для находящейся рядом потерпевшей и его пытаются задержать, продолжил совершать действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, совершив, таким образом, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, после чего, с похищенным с места происшествия скрылся, достав из кошелька денежные средства в размере сумма, а сам кошелек с оставшимся в нем содержимым выбросил вблизи д.16 корп.3 по адрес, таким образом, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями потерпевшей Исаченко Р.М. материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Потапов А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Исаченко Р.М., согласно письменного заявления и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Потапов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, находился на «Д» учете у врача психиатра, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, оказание материальной помощи матери страдающей хроническим заболеванием и отцу имеющему II группу инвалидности, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии с заключением комиссии экспертов № 664-3 от 31 марта 2021 года, Потапов А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10: F 60.3). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Потапов А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено (л.д. 155-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины Потаповым А.С. в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи матери и отцу, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку Потапов А.С. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговорам Красносулинского районного суда адрес от 23.08.2018 года и от 14.11.2018 года, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Потапову А.С. следует назначить, с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая заявленный потерпевшей по делу Исаченко Р.М. гражданский иск о взыскании с подсудимого фио денежных средств в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в размере сумма, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер заявленных потерпевшей требований подтвержден материалами уголовного дела, требования признаны подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания с 03 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Исаченко Ренаты Михайловны о взыскании с Потапова Артема Сергеевича суммы материального ущерба в размере сумма удовлетворить.

Взыскать с Потапова Артема Сергеевича в пользу Исаченко Ренаты Михайловны в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма.

Вещественное доказательство: CD-диск с записью камер видеонаблюдения адрес, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжит хранить при деле.

Вещественное доказательство: кошелек красного цвета с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» №5469 3800 2087 3211, социальной картой марка автомобиля на имя Исаченко Р.М. и дисконтными картами, выданные на ответственное хранение потерпевшей Исаченко Р.М., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: