Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июля 2021г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Мендешевой Д.М., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Мамедова Г.Ф.о., защитника Канащенковой Е.А., потерпевшего ... А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мамедова ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Г.Ф.о. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 10 апреля 2019г., в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, у дома 10 по адрес, путем обмана ранее ему знакомого ... А.С., введя последнего в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом осуществления звонка получил от последнего мобильный телефон марки «... M792H» (Мэузу М792Эйч) IMEI, 865859031223178, стоимостью сумма, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора ПАО «...» 8-916-529-49-66 в не представляющем материальной ценности чехле. После чего Мамедов Г.Ф.о. сделал вид, что осуществляет телефонный звонок, воспользовавшись тем обстоятельством, что ... А.С. вышел из автомобиля, действуя в продолжение своего преступного умысла, покинул салон автомобиля и скрылся с похищенным имуществом. Затем в продолжение своего преступного умысла, Мамедов Г.Ф.о. стал ожидать момента, когда ... А.С. свяжется с ним с целью возвращения указанного мобильного телефона, в дальнейшем в продолжение своего преступного умысла, выждав несколько дней с целью облегчения получения доступа к денежным средствам ... А.С. и обмана последнего, как средства их получения, 12 апреля 2019г. связавшись через своего брата Мамедова М.Ф.о., не осведомленного о его преступных намерениях, с ... А.С., путем обмана последнего сообщил последнему, что для возвращения мобильного телефона ему необходимо получить денежные средства в сумме сумма, чтобы выкупить телефон, введя, таким образом, ... А.С. в заблуждение относительно своих намерений. После чего, не имея личной банковской карты, ... А.С. передал свои денежные средства в сумме сумма Богомоловой Ю.О., получив от нее разрешение на перевод денежных средств, затем осуществил через мобильное приложение «... онлайн» 12 апреля 2019г. примерно в 00 часов 23 минуты перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ПАО «... России» № 40817810938170126085, открытого на имя Богомоловой Ю.О. 29 декабря 2016г. в филиале ПАО «... России» № 1569/1758 по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «... России» № 40817810138061371846, открытый на имя Мамедова М.Ф.о. 16 мая 2018г. в филиале ПАО «... России» № 7978/1308 по адресу: адрес. После чего Мамедов М.Ф.о., не осведомленный о преступных намерениях Мамедова Г.Ф.о., передал ему денежные средства в сумме сумма, примерно в 00 часов 25 минут 12 апреля 2019г. на ул. у дома 49 по адрес адрес. В дальнейшем достигнув своей корыстной преступной цели, не намереваясь возвращать указанное имущество и денежные средства, Мамедов Г.Ф.о. распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Мамедов Г.Ф.о. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Канащенкова Е.А., потерпевший ... А.С. и государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против данного ходатайства.

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены, предъявленное Мамедову Г.Ф.о. обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Мамедова Г.Ф.о. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мамедов Г.Ф.о. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с родителями, которым оказывает помощь, страдает заболеванием. Суд также учитывает, что Мамедов Г.Ф.о. в течение длительного период времени скрывался от следствия, чем препятствовал судопроизводству по уголовному делу в разумный срок, согласно сведениям, предоставленным некоммерческой организацией ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Мамедов Г.Ф.о. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет родителей, которым оказывает помощь, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ...

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мамедову Г.Ф.о. наказания, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Мамедову Г.Ф.о. суд назначает в колонии-поселении, исходя из положений ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым время содержания подсудимого под стражей с 1 апреля 2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Мамедова Г.Ф.о. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамедова Г.Ф.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Мамедову Г.Ф.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 1 апреля 2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мамедова Г.Ф.о. под стражей с 1 апреля 2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: банковскую карту оставить по принадлежности у Мамедова М.Ф.о., кассовый чек, скриншоты переписки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: