Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 сентября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Мендешевой Д.М., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Салахутдинова М.Р., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Салахутдинова Марата Рифкатовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ГБУ адрес ...», зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1) приговором Советского районного суда адрес от 15 июля 2011г. по ч.1 ст.162, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 11 мая 2016г. по отбытии срока наказания;

2) приговором Видновского городского суда адрес от 31 мая 2017г. по ч. 2 ст.162, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 30 июня 2020г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салахутдинов М.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе в находившейся при нем сумке упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», который в свою очередь помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», обмотанный фрагментом непрозрачной полимерной лентой с клеящим слоем типа «изолента» черного цвета и снабжен дискообразным изделием из металла серебристо-серого цвета, обладающим магнитными свойствами, вещество массой 1,93гр., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 563 от 10 марта 2021г. наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 1,93гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 26 февраля 2021г., примерно в 03 часа 30 минут, по адресу: адрес и последующего изъятия у него данного наркотического средства (из находившейся при нем сумки) в тот же день, в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, проведенного по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Салахутдинов М.Р. вину в совершении преступления признал полностью, дал показания о том, что периодически употребляет наркотические средства. 26 февраля 2021г. в ночное время он находился в адрес в г. Москве, проходя мимо дома 48 корпус 1, возле гаражей он увидел молодого человека, который наклонился вниз, после чего ушел. Подойдя к указанному месту, он обнаружил сверток с веществом, обмотанный в черную изоленту, который взял. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, сверток выпал у него из рук, не обнаружив его в снегу, он направился к остановке, сразу же был задержан сотрудниками полиции. На вопрос о том, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, он ответил, что ничего не имеет. Осмотрев содержимое его сумки, сотрудники полиции обнаружили данный сверток, который, как он полагал, упал в снег. Данный сверток был у него изъят, после чего он был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу личного досмотра от 26 февраля 2021г. у Салахутдинова М.Р. в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес... фио, в сумке обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (л.д. 7).

По результатам медицинского освидетельствования от 26 февраля 2021г. у Салахутдинова М.Р. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением производного N – метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) (л.д. 13).

По результатам первоначального исследования установлено, что в изъятом в ходе личного досмотра Салахутдинова М.Р. свертке содержится вещество, массой 1,93гр., являющееся наркотическим средством – производным N – метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества (л.д. 15).

Результаты первоначального исследования подтверждены заключением химической экспертизы № 563 от 10 марта 2021г., по выводам которой вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремового цвета, массой 1,92гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». При производстве экспертизы было израсходовано 0,01гр. вещества (л.д. 55-58).

По выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 662-3 от 31 марта 2021г. Салахутдинов М.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное употребление психоактивных веществ, без формирования синдрома зависимости. У Салахутдинова М.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Салахутдинов М.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у него не выявлено (л.д. 64-66).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Салахутдинова М.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением данного наркотического средства, его последующим хранением в находящейся при нем сумке, вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Салахутдинова М.Р. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Салахутдинов М.Р. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Салахутдинов М.Р. ранее судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет родителей, страдающих заболеваниями, которым оказывает помощь, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до задержания был трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Салахутдинов М.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь родителям, состояние здоровья его и близких родственников.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Салахутдинову М.Р. наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Салахутдинов М.Р. осужден 15 июля 2011г. приговором Советского районного суда адрес по ч.1 ст.162, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Он также судим 31 мая 2017г. приговором Видновского городского суда адрес по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 30 июня 2020г. по отбытии срока наказания.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Салахутдинов М.Р. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления на встал, вновь совершив тяжкое преступление по данному уголовному делу, в связи с чем не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу отсутствуют.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Салахутдинову М.Р. суд назначает в исправительной колонии особого режима, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Салахутдинова М.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салахутдинова Марата Рифкатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Салахутдинова М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей с 26 февраля 2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 1,91гр., а также первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес... с последующей сдачей в ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: