Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3585/2021 по иску ООО «Югория» к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Гурову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 21.02.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Гуровым И.В. был заключен договор потребительского займа № 79308247_6. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Мани Мен» предоставил фио денежные средства в размере сумма Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом дата в сумме сумма уплачивается 23.03.2019 процентная ставка 547,50% годовых. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Гурову И.В. денежные средства в размере сумма Гуров И.В. указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 22.02.2019 по 06.05.2020 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты – сумма На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-109-05.20 от 12.05.2020, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору в том числе и право взыскания задолженности с фио Истец ООО «Югория» 09.10.2020 обратился к мировому судье судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного адрес от 19.11.2020 вынесенный судебный приказ от 09.10.2020 был отменен. Истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых ходатайствовал о снижении размера начисленных процентов.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и Гуровым И.В. 21.02.2019 заключили договор потребительского займа №79308247_6 по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику Гурову И.В. денежные средства в размере сумма Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом дата в сумме сумма уплачивается 23.03.2019 процентная ставка 547,50% годовых.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику займ в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма займа по настоящее время не возвращена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 21.02.2019 года, а потому суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма и процентов за пользование займом на срок тридцать дней размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период 24.03.2019 года по 06.05.2020 года суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора,

в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка определена 547,500% годовых.

Согласно адрес условий срок предоставления займа определен – 23марта 2019 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года. Размер платежа по окончании срока действия договора определен сторонами в размере сумма, из которых сумма – сумма займа, сумма - проценты за пользование займом двадцать дней за период с 21.02.2019 года по 23 марта 2019 года.

Принимая во внимание, что договор займа заключен сторонами после исключения установленных ограничений деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, а именно - после внесения соответствующих положений в Федеральный от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые не действовали на момент заключения договора займа на 21.02. 2019 года, согласно позиции, сформулированной Верховным Судом РФ в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, проценты из расчета 547,500% годовых, за пользования займом подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа.

Согласно договора займа от 21.02.2019 года срок возврата денежных средств определен 23.03.2019 года включительно.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца за период с 24.03.2019 года по 06.05.2020 года подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам – 16,17 % годовых, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на 21.02.2019 года (дата заключения договора), в размере сумма. (сумма х 16,17% / 365 х 409).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма (в соответствии с исковыми требованиями), проценты за пользование займом за период с 21.02.2019 по 23 .03.2019 года в размере сумма, проценты за период с 24.03.2019 года по 06.05.2020 года в размере сумма

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, в размере сумма (48573,27/10000*3200)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к фио о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: