Мотивированное решение

77RS0009-02-2021-006160-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4275/2021 по иску Яковцева Олега Павловича к Жилищно – строительному кооперативу «Вакуумщик» о признании протокола недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к отве6тчику ЖСК «Вакуумщик» о признании недействительным протокола № 1 от 01.07.2017 года заседания членов правления ЖСК «Вакуумщик» недействительным, взыскании судебных расходов в размере сумма, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. В декабре 2017 год истцу стало известно , что новым руководителем ответчика является фио фио протокола № 1 заседания правления ЖСК следует, что вел заседание членов правления фио, а секретарем заседания - фио Протокол №1 от 01.07.2017 года является недействительным, поскольку фио не подписывал протокол заседания правления.

Истец фио в судебное заседание явился, иск поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании просил восстановить срок исковой давности.

Представитель ответчика ЖСК « Вакуумщик» в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, также заявил о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Согласно ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим , другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно ЖК РФ, органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива.

В силу ЖК РФ компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим . Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном законом порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В силу ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что решением общего внеочередного заочного собрания членов жилищно – строительного кооператива «Вакуумщик» 01.07.2017 года , признана работа Правления кооператива с 01.10.2015 года о 01.07.2017 года удовлетворительной. Утверждено решение Правления об исключении выбывших и приеме новых членов кооператива. Выбрано новое правление в составе: фио, фио, фио, фио, Панко фио фио.

В соответствии с протоколом № 1 заседания правления ЖСК «Вакуумщик» от 01.07.2017 года, принято решение об избрании Председателем Правления ЖСК «Вакуумщик» фио, заместителем председателя Правления ЖСК – фио.

Согласно разъяснений в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица ( ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При вышеустановленных обстоятельствах, учитывая, что истцом не оспаривается протокол общего собрания членов ЖСК «Вакуумщик» от 01.07.2017 года, по результатам которого избрано новое правление ЖСК, решение об избрании нового председателя правления и заместителя правления ЖСК приняты в соответствии с полномочиями членов правления ЖСК, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцом решение , оформленное протоколом заседания членов правления 01.07.2017 года, не нарушают прав истца, не противоречит требованиям действующего жилищного законодательства.

Другими членами ЖСК решения общего собрания, оформленные протоколом от 01.07.2017 г., а также членами правления ЖСК решение правления, оформленное протоколом от 01.07.2017 года, не обжалованы. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при проведении оспариваемого заседания членов правления кооператива, равно как не представлено доказательств существенности допущенных нарушений и причинение ему убытков. Существенных нарушений, безусловно влекущих признание принятых на собрании решений недействительными, судом также не установлено.

Разрешая требования истца о признании решения заседания членов правления ЖСК "Вакуумщик", оформленных протоколом N 1 от 01.07.2017 года, руководствуясь , ГК РФ, суд соглашается с заявлением представителя ответчика о применении в отношении данных требований срока исковой давности.

В соответствии с ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из искового заявления следует, что о принятом решении об избрании нового правления ЖСК «Вакуумщик» истцу стало известно в декабре 2017 года

Принимая во внимание пояснения истца, из которых следует, что о принятых решениях, оформленных протоколом N 1 от 01.07.2017 года , истец узнал в декабре 2017 года, учитывая, что с иском истец обратился в суд 30.04.2021 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока, когда истцом могли быть оспорены решения общего собрания кооператива и его правления, что в силу ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований. При этом истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду не было представлено, оснований для восстановления данного срока суд также не усматривает.

Доводы истца, изложенные в судебном заседании о том, что о принято решении ему стало известно 19.11.2019 года из выписки из ЕГРЮЛ, суд находит несостоятельными, опровергаются исковым заявлением, поданным истцом, из которого следует, что о принятых решениях истцу стало известно в декабре 2017 года.

Доводы истца об обращении в жилищную инспекцию адрес, к начальнику адрес Котловка, ПАО Сбербанк России, к начальнику отдела ОБЭП адрес, не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд с иском, а ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яковцева Олега Павловича к Жилищно – строительному кооперативу «Вакуумщик» о признании протокола недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: