Мотивированное решение
Дело № 02-3823/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/2021 по иску ООО «Дачный Сезон» к Малиновской Наталье Юрьевне о взыскании задолженности ,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Малиновской Натальи Юрьевны в пользу ООО «Дачный Сезон» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2021-005875-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/2021 по иску ООО «Дачный Сезон» к Малиновской Наталье Юрьевне о взыскании задолженности ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дачный Сезон» обратился в суд с иском к Малиновской Н.Ю. о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 17.11.2019 между сторонами заключен договор строительного подряда № ДС191117С-3К, согласно которого истец по заданию заказчика (ответчика) обязался разработать архитектурный паспорт и построить на основании разработанного паспорта дом по адресу: адрес. Договором и приложениями к договору согласована дата начала и окончания работ, их проведения, сроки и оплата работ. 18.11.2019 ответчиком произведена оплата первого этапа работ в сумме сумма, 12.03.2020 подписан акт приема-передачи первого этапа работ –архитектурного проекта паспорта. С учетом п. 9.2 договора, работы по разработке архитектурного паспорта проекта составляют сумма 20.04.2020 ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора. Таким образом, первая часть проекта осталась неоплаченной в полном объеме на сумму исковых требований - сумма В добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена.
Представитель истца ООО «Дачный Сезон» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Малиновская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования не признала по доводам письменных возражений.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 412 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора . Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключения договора предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст. 702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу ч.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу ч.1 ст. 709, 711 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.
17.11.2019 между Малиновской Н.Ю. и ООО «Дачный Сезон» заключен договор строительного подряда № ДС191117С-3К, согласно п. 1.1 которого, подрядчик в установленный в п. 3 договора срок по заданию заказчика обязуется разработать архитектурный паспорт проекта на объект и построить объект на участке заказчика, расположенном по адресу: адрес, адрес, уч. 4869.
Согласно п. 2.1 договора, полная стоимость работ по договору составляет сумма, которые оплачиваются в сроки, установленные в приложении № 3 к договору.
Согласно п. 3.1-3.4 договора, сроки начала работ по фундаменту 03.03.2020, по возведению силового каркаса – 03.04.2020, окончания общестроительных работ – 03.07.2020. Заказчик обязан согласовать с подрядчиком паспорт проекта в течение 7 рабочих дней с момента оплаты первого этапа по договору в соответствии с приложением № 3 к договору. Дата начала работ подрядчиком устанавливается не ранее чем через 15 рабочих дней после подписания паспорта проекта и получения оплаты второго этапа по договору. Сроки исполнения обязательств могут быть перенесены подрядчиком в одностороннем порядке при соблюдении заказчиком сроков, указанных в п. 3.2 договора.
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что досрочное расторжение договора осуществляется по письменному согласию сторон, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.15, 5.17, 5.18, 5.23 договора. Приэтом заказчик обязан уплатить подрядчику фактически выполненные на дату расторжения договора работы, а также возместить иные расходы подрядчика, связанные с проектированием (из расчета сумма за 1 кв.м. общей строительной площади), оплатой подрядчиком материала для строительства объекта, поставкой материала, строительством объекта.
17.11.2019 ответчиком частично оплачен первый этап работ на сумму сумма, о чем представлен чек Сбербанк Онлайн.
Как следует из технического задания на строительство дома, являющегося приложением № 1 к договору строительного подряда № ДС191117С-3К от 17.11.2019, сторонами согласованы тип дома, комплектация, этажность, габаритные размеры, общая строительная площадь объекта , составляющая 160 кв.м.
В соответствии с условиями договора, истцом подготовлен архитектурный паспорт проекта и принят ответчиком по акту сдачи-приемки 19.01.2020.
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что договор строительного подряда № ДС191117С-3К от 17.11.2019, техническое задание на строительство дома согласованы, о чем имеются подписи на документах; на основании данных документов истцом подготовлен, а ответчиком принят архитектурный паспорт проекта; замечаний при его принятии со стороны ответчика не поступало.
20.04.2020 ответчик направила истцу уведомление о расторжении договора.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
01.06.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате работ по проектированию в полном объеме в сумме сумма с учетом поступившей ранее оплаты в сумме сумма (сумма*166, 6 кв.м.= сумма – сумма)
До настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена, доказательств обратного не представлено, и представителем не оспаривалось.
Вместе с тем, суд полагает, что сумма по проектированию работ должна рассчитываться исходя из первоначально согласованной строительной площади объекта – 160 кв.м., отраженной в техническом задании на строительство дома при заключении 17.11.2019 договора строительного подряда № ДС191117С-3К: 160 кв.м. *сумма = сумма
С учетом оплаченной части работ в размере сумма, неоплаченной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца является сумма в размере сумма (сумма – сумма) Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, суд, учетом положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, закона о защите прав потребителей, полагает указанную сумму фактически понесенными истцом расходами, которые ответчиком не оплачены после расторжения договора в одностороннем порядке.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Нам основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малиновской Натальи Юрьевны в пользу ООО «Дачный Сезон» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.