Мотивированное решение

Дело № 2-3501/2021

УИД 77RS0009-02-2021-005765-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/2021 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глухова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпушенко Ю.Ю. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района адрес от 22 октября 2020 года ответчик Карпушенко Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме сумма По данному делу об административном правонарушении истец является потерпевшей, в отношении нее совершено правонарушение. В связи с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в суде первой инстанции, в сумме сумма Истец полагает, что данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма

Истец Глухова М.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещена.

Ответчик Карпушенко Ю.Ю. в суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке сторон.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения ущерба.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района адрес от 22 октября 2020 года Карпушенко Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме сумма истец Глухова М.Н. является пострадавшей сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку истцом не было представлено суду доказательств причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио ущерб в размере сумма

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова