Мотивированное решение

Дело № 2-3543/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3543/2021 по иску адрес...хххх...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к ответчику ...ххх о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма коп., указывая на то, что 17 июля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля марка автомобиля г.р.н. Н199 ОС 46, застрахованному на момент ДТП в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» полис ЕЕЕ 1020220113. Согласно административному материалу, вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилеv Qashqai г.р.н. О 160 УА 77, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля марка автомобиля г.р.н. Н199 ОС 46. Гражданская ответственность ответчика застрахована в фио. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке прямого возмещения выплатило от имени фио сумма адрес в порядке соглашении о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по данному страховому случаю сумма Ответчик не обращался в филиал фио и не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца адрес в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

...ххх в судебное заседание явился, возражений по существу требований не заявил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим , направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утратившему силу с 01 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 июля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля марка автомобиля г.р.н. Н199 ОС 46, и Qashqai г.р.н. О 160 УА 77 под управлением фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля марка автомобиля г.р.н. Н199 ОС 46, застрахованному на момент ДТП в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» полис ЕЕЕ 1020220113.

Поскольку водитель Ельников А.Ф. не оспаривал свою вину в совершении дорожно- транспортного происшествия, механические повреждения получили оба транспортные средства и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, стороны воспользовались правом составления европротокола без вызова сотрудников ГИБДД для оформления результатов ДТП на основании ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». В извещении о ДТП указаны все необходимые сведения по факту аварии, в том числе указано наименование страховых компаний, месторасположение т/с после аварии, повреждения т/с, а также обстоятельства его совершения.

Риск гражданской ответственности, водителя автомобиля марка автомобиля марка автомобиля г.р.н., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» полис ЕЕЕ 1020220113. Ответственность ответчика была застрахована на момент ДТП в адрес полис ЕЕЕ1019232835.

Страховая компания потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке прямого возмещения выплатило от имени адрес страховое возмещение в размере сумма

адрес в порядке соглашении о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по данному страховому случаю сумма, что подтверждается платёжным поручением от 11.09.2018 г.

Из материалов дела следует, что извещение о ДТП от 17 июля 2018 года, составленное в отсутствие уполномоченных на то сотрудников полиции, было представлено в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховой компанией потерпевшего. Доказательств того, что экземпляр извещения о ДТП был представлен ответчиком в страховую компанию адрес суду не представлено.

Тогда как указанная выше Закона прямо указывает на обязанность участника ДТП по извещению страховщика о ДТП. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах не направления причинителем вреда в адрес страховщика бланка извещения о ДТП, ответчиком также представлено не было.

В ходе судебного разбирательства ответчик установленные судом обстоятельства не оспаривал.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен ответчиком с адрес до 1 мая 2019 года, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены требования Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, у истца выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику Ельникову А.Ф.

Размер ущерба, ни кем не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела, а доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «...хххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ...ххх в пользу адрес в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.