Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Материал № 10-11753/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника осужденного фио – адвоката Голенко А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного фио – адвоката Голенко А.П. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года, которым постановлено считать правильным в резолютивной части приговора в отношении фио, что в срок наказания Воронову В.А. зачтено, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 24 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы, выслушав мнения защитника фио – адвоката Голенко А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года, постановлено считать правильным в резолютивной части приговора в отношении фио, что в срок наказания Воронову В.А. зачтено, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 24 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник фио – адвокат Голенко А.П., считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, указывая в обоснование доводов жалобы, что осужденный и его защитник не были извещены о дате, месте и времени судебного заседания в установленные законом сроки, таким образом, было нарушено право на защиту фио на участие в судебном заседании и возможности изложить свою позицию по вопросам исполнения наказания. На основании изложенного просит постановление суда от 30 апреля 2021 года отменить, дел вернуть на новое рассмотрение

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором от 08.10.2020 Зюзинского районного суда адрес Воронов В.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, который вступил в законную силу 10.11.2020.

Срок наказания Воронову В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с 24 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении фио в части зачета времени его содержания под стражей в срок наказания, поскольку по ч.2 ст. 228 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года, постановлено считать правильным в резолютивной части приговора в отношении фио, что в срок наказания Воронову В.А. зачтено, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 24 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является нарушение судом требований уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а также вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Таким образом, во взаимодействии со ст. 10 УК РФ, при исполнении приговора невозможно ухудшить положения осужденного, в том числе при зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

Указанные требования закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления не соблюдены.

При этом, учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, при вышеуказанных обстоятельствах полагает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, и, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес фио о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении фио в части зачета времени его содержания под стражей в срок наказания, не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в его удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес 30 апреля 2021 года, о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении Воронова Василия Андреевича в части зачета времени его содержания под стражей – отменить.

В удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес фио о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении фио в части зачета времени его содержания под стражей в срок наказания - отказать.

Апелляционную жалобу адвоката Голенко А.П. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева