Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Сангиновой П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

потерпевшей Ш.О.В.,

подсудимого Шарапова А.С.,

защитника – адвоката Слетовой Е.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарапова А.С., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

26 декабря 2019 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Шарапов А.С.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба Шараповой О.В., находясь в период времени предшествующий, взял без ведома Ш.О.В. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) модели «iPhone 8» (Айфон 8), без цели его дальнейшего хищения, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленная к расчетному счету №, который открыт г. и ведется в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: на имя Ш.О.В., после чего, осознавая отсутствие у него (Шарапова А.С.) права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете Ш.О.В., находясь в квартире № по ул., года осуществил транзакции, а именно переводы через систему «Сбербанк онлайн»: примерно в на сумму 700 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 1 800 рублей 00 копеек, примерно в 18 часов 45 минут на сумму 110 рублей 00 копеек, далее в продолжении своего преступного умысла, он (Шарапов А.С.) года осуществил транзакции, а именно переводы через систему «Сбербанк онлайн»: примерно в на сумму 150 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 300 рублей 00 копеек, далее в продолжении своего преступного умысла он (Шарапов А.С.) осуществил транзакции, а именно переводы через систему «Сбербанк онлайн»: примерно в на сумму 170 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 200 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 1 900 рублей 00 копеек, таким образом, он (Шарапов А.С,) тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 5 330 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.О.В., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ш.О.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Он же Шарапов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (Шарапов А.С.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба Ш.О.В., находясь в квартире № по, в период времени предшествующий года, обнаружил в кармане зимней куртки находившейся в шкафу в комнате Ш.О.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленную к расчетному счету №, который открыт г. и ведется в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: на имя Ш.О.В., взял без ее (Ш.О.В.) ведома принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) модели «iPhone 8» (Айфон 8), без цели его дальнейшего хищения, выбросил установленную в нем, не представляющую материальной ценности для Ш.О.В. и на счету не имеющую денежных средств сим-карту, оператора сотовой связи «Сбербанк» с абонентским номером, установил в указанный мобильный телефон, заранее приисканную сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером, затем осознавая отсутствие у него (Шарапова А.С.) права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете Ш.О.В., направился в магазин ООО «Домашний» расположенный по адресу:, где при помощи имевшегося в помещении магазина банкомата ПАО «Сбербанк России» привязал вышеуказанную банковскую карту к абонентскому номеру, и в продолжении, своего преступного умысла он (Шарапов А.С.), проследовал в магазин «Продукты» расположенному по адресу: путем установленной на вышеуказанной банковской карте функции «Pay Pass» (Пэй Пасс) примерно в года осуществил транзакцию на сумму, 182 рубля 00 копеек, далее в продолжении своего преступного умысла, он (Шарапов А.С.) года, осуществил транзакции, а именно переводы через систему «Сбербанк онлайн»: примерно в на сумму 200 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 02 рубля 00 копеек и на сумму 05 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 170 рублей 00 копеек, далее в продолжении своего преступного умысла, он (Шарапов А.С.) проследовал в магазин ООО «Домашний» расположенный по адресу:, где путем установленной на вышеуказанной банковской карте функции «Pay Pass» (Пэй Пасс) примерно в года, осуществил транзакцию на сумму 112 рублей 00 копеек, далее в продолжении своего преступного умысла осуществил транзакции, а именно переводы через систему «Сбербанк онлайн»: года примерно в на сумму 80 рублей 00 копеек, далее в продолжении своего преступного умысла, года он (Шарапов А.С.) осуществил транзакции, а именно переводы через систему «Сбербанк онлайн»: примерно в на сумму 1 600 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 10 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 40 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 70 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 1 886 рублей 00 копеек, далее в продолжении своего преступного умысла он (Шарапов А.С.) осуществил транзакции, а именно переводы через систему «Сбербанк онлайн»: примерно в минут на сумму 300 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 50 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 200 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 336 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 30 рублей 00 копеек, далее в продолжении своего преступного умысла он (Шарапов А.С.) года осуществил транзакции, а именно переводы через систему «Сбербанк онлайн»: примерно в на сумму 250 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 320 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 1 886 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 200 рублей 00 копеек, далее в продолжении своего преступного умысла он (Шарапов А.С.) осуществил транзакции, а именно переводы через систему «Сбербанк онлайн»: примерно в на сумму 2 340 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 318 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 450 рублей 00 копеек, далее в продолжении своего преступного умысла он (Шарапов А.С.) осуществил транзакции, а именно переводы через систему «Сбербанк онлайн»: примерно в на сумму 13 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 150 рублей 00 копеек, далее в продолжении своего преступного умысла он (Шарапов А.С.) года осуществил транзакции, а именно переводы через систему «Сбербанк онлайн»: примерно в на сумму 2 400 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 15 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 157 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 420 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 115 рублей 00 копеек, далее в продолжении своего преступного умысла он (Шарапов А.С.) осуществил транзакции, а именно переводы через систему «Сбербанк онлайн»: примерно в на сумму 15 рублей 00 копеек, примерно в на сумму 45 рублей 00 копеек, таким образом, он (Шарапов А.С,) тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 14 367 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.О.В., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.О.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шарапов А.С. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что употребляет психотропные вещества, совершил кражу денежных средств, принадлежащих его матери Ш.О.В. путем перевода денежных средств через мобильный банк сначала в размере 5 330 рублей, которые перевел в счет оплаты психотропных веществ, а затем в размере 14 367 рублей также в счет оплаты психотропных веществ и возврата долгов. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Шарапова А.С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Ш.О.В., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она в пользовании имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая привязана к расчетному счету, который открыт в дополнительном офисе Сбербанка России по адресу:. Данная банковская карта привязана к ее мобильному номеру в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Айфон 8», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», но не подключена система смс – оповещения от банка. На протяжении полутора лет, у нее со старшим сыном Шараповым А.С. происходят конфликтные ситуации из-за того, что он нигде не работает, материально семье не помогает. в дневное время она (Ш.О.В.) зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего обнаружила, что с ее расчетного счета г. были осуществлены переводы денежных средств неизвестным ей лицам на разные суммы, которых она не осуществляла, разрешения на распоряжение денежными средствами, находящимися на принадлежащем ей счету она никому не давала. года она (Ш.О.В.) спросила своего сына Шарапова А.С. о факте пропажи ее денежных средств, который не отрицал, что указанные денежные средства перевел с ее карты он. Таким образом, Шарапов А.С. причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 330 рублей 00 копеек, которая является для нее значительной, так как ее (Ш.О.В.) семья является многодетной и она в настоящее время не работает. Также у нее (Ш.О.В.) имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая привязана к расчетному счету, который открыт в дополнительном офисе Сбербанка России по адресу:. Данная банковская карта привязана к ее мобильному номеру телефону. В принадлежащем ей (Ш.О.В.) мобильном телефоне марки «Айфон 8» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», но не подключена система смс – оповещения от банка, на которые поступают денежные средства-пособия на детей. С года, указанная карта находилась в кармане ее (Ш.О.В.) куртки в шкафу в ее комнате. года она обнаружила, что с указанной банковской карты произошли переводы и оплаты, которых она (Ш.О.В.) не совершала, она проверила карманы и банковскую карту не обнаружила. Тогда она вспомнила, что оставляла ее в куртке в шкафу и по приходу домой не обнаружила указанной банковской карты. Она запросила в отделении «Сбербанка России» историю операций по данной карте, где увидела все списания в период времени с года, которых она не совершала и разрешения пользоваться принадлежащими ей (Ш.О.В.) денежными средствами никому не давала. Получив выписку по банковскому счету, она обнаружила, что с ее счета перечислялись денежные средства на банковскую карту, которые в последующем переводили неизвестным людям: 13 транзакций переводов неизвестным людям, а также 5 оплат в магазинах по банковской карте. Она (Ш.О.В.) подозревает в совершенном преступлении своего сына Шарапова А., который знает пароль от банковской карты. Таким образом, были похищены принадлежащие ей (Ш.О.В.) денежные средства ее старшим сыном Шараповым А. на общую сумму 14 367 рублей 00 копеек. Указанными преступными действиями ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 367 рублей, так как у нее на иждивении несовершеннолетние дети, они являются многодетной семьей и она в настоящее время не работает, а ее супруг Л.О.Н. получает заработную плату в размере 20 000 рублей 00 копеек. Пояснила, что на протяжении 1-2 лет ее сын употребляет наркотические средства, до этого все было нормально, закончил 9 классов в коррекционной школе, испортился в последнее время, поскольку связался с плохой компанией. Просила строго подсудимого не наказывать, поскольку он начал исправляться.

- показаниями свидетеля Я.Р.Х. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ему (Я.Р.Х.) на исполнение поступил материал проверки по заявлению Ш.О.В., которая заявила о том, что ее сын Шарапов А.С. в период времени года тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 5 330 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. По данному факту им (Я.Р.Х.) был задержан гражданин Шарапов А.С., который года был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы и который по факту произошедшего признал свою вину, написав явку с повинной, где указал, что он (Шарапов А.С.) в период с года с банковской карты принадлежащей его маме Ш.О.В. похитил денежные средства на общую сумму 5 330 рублей. Исходя из вышеизложенного в действиях Шарапова А.С. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, материал проверки был передан в СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего расследования (том № 1 л.д. 175-176).

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Шарапова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции Я.Р.Х. о задержании года Шарапова А.С. за совершение им кражи у потерпевшей Ш.О.В. (том № 1 л.д. 3);

- заявлением потерпевшей Шараповой О.В. о совершенном в отношении нее преступлении (том № 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Шарапова А.С. от г., из которого следует, что он (Шарапов А.С.) в период времени г. тайно похитил с банковского счета Ш.О.В. денежные средства (том № 1 л.д. 5-6);

- расширенной выпиской из ПАО «Сбербанк России» от года, из которой следует, что в период времени года с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому г. на имя Ш.О.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу:, были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 5 330 рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 51-56);

- рапортом сотрудника полиции К.Д.И. о задержании года Шарапова А.С. за совершение им кражи у потерпевшей Ш.О.В. (том № 1 л.д. 66);

- заявлением потерпевшей Ш.О.В. от года о совершенном в отношении нее преступлении (том № 1 л.д. 67);

- протоколом личного досмотра Шарапова А.С. от года, согласно которому у Шарапова А.С. по адресу: , была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Ш.О.В. (том № 1 л.д. 71-74);

- расширенной выпиской из ПАО «Сбербанк России» от года, из которой следует, что в период времени года с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому г. на имя Ш.О.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу:, были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 14 367 рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 123-133);

- протоколом осмотра предметов от года с фото-таблицей, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе личного досмотра у Шарапова А.С. банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, и выдана по принадлежности потерпевшей Ш.О.В., до принятия судом решения по делу (том № 1 л.д. 151-153).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шарапова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Шарапова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Шарапова А.С.:

- по эпизоду преступного деяния в период г., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

- по эпизоду преступного деяния в период г., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация обусловлена тем, что Шарапов А.С., втайне от потерпевшей получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах последней, не имея на то согласия Ш.О.В., произвел списания денежных средств в период г. в сумме 5 330 рублей и в период г. в сумме 14 367 руб. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который каждый раз осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей, которая пояснила в своих показаниях о том, что у нее на иждивении находится двое малолетних детей и несовершеннолетний ребенок, она не работает, а доход ее супруга составляет около 20 000 рублей ежемесячно, а также учитывая суммы похищенных денежных средств по каждому эпизоду преступного деяния, суд приходит к выводу, что каждым из преступлений, потерпевшей Ш.О.В. причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" по двум преступлениям, совершенным подсудимым, суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 5 330 руб. и 14 367 руб. были списаны с банковских счетов, открытых в ПАО "Сбербанк" на имя потерпевшей Ш.О.В.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шарапов А.С. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких.

При изучении личности Шарапова А.С. установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание в виде умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. При этом суд также учитывает, что свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной относительно преступления, совершенного в период года, потерпевшая просила подсудимого строго не наказывать.

Судом установлено, что Шарапов А.С. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, совершенному в период года суд признает явку с повинной.

Согласно заключению комиссии экспертов № от года, Шарапов А.С. в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Шарапова А.С. имеется умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом родителей наследственности, неврозоподобной симптоматики (энурез), задержки речи, отставании в интеллектуальном развитии, незначительных когнитивных нарушениях (снижение памяти, неустойчивость внимания, неусидчивость, повышенная отвлекаемость), психопатоподобном поведении (раздражительность, вспыльчивость, конфликтность), что обусловило обучение в коррекционной школе, лечение в психиатрической больнице, а также расторможенности влечений (употребление наркотических средств и алкоголя). Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, поверхностность и облегченность суждений, эмоциональную неустойчивость со склонностью к реакциям раздражения, ограниченность круга интересов, незначительное снижение интеллекта. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятий) и не лишали Шарапова А.С. в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Шарапова А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Шарапов А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шарапов А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Шарапова А.С. в настоящее время не обнаружено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д. 146-148).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Шарапова А.С. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шарапову А.С. наказания в виде лишения свободы, а по преступлению, совершенному года в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос об исполнении назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что Шарапов А.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, однако имея непогашенную судимость, Шарапов А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив два тяжких преступления по данному уголовному делу, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шараповым А.С. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства совершения Шараповым А.С. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, Шарапов А.С. совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначении Шарапову А.С. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Шарапову А.С. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 03.12.2020г. по 05.12.2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 27.12.2020 г. по 09.01.2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шарапову А.С. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору, и назначить Шарапову А.С. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Шарапова А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Шарапова А.С. под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на ответственное хранение потерпевшей Ш.О.В., после вступления приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова