Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 6 сентября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Цокаева З.Д., защитника Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цокаева Зелимхана Дукваховича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цокаев З.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

он (Цокаев З.Д.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления незаконно хранил при себе 2 (два) свертка с веществами, массами 2,00 г и 2,03 г, которые согласно справки об исследовании № 258 от 07 марта 2021 года и заключения эксперта № 640 от 18 марта 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства, которое он (Цокаев З.Д.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 06 марта 2021 года примерно в 21 час 30 минут по адресу: адрес, ..., и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,03 г, в крупном размере, в ходе проведения его (Цокаева З.Д.) личного досмотра в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут 06 марта 2021 по адресу: адрес, ..., из внешнего правого кармана, надетой на нем куртки, а также за лейблом (нашивкой), надетых на нем джинс сзади.

В судебном заседании подсудимый Цокаев З.Д. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника Цокаев З.Д. давал показания о том, что периодически употребляет наркотические средства. 06 марта 2021 года он находился дома по адресу: адрес, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – мефедрон. Для этого на сайте «Гидра» сети Интернет он заказал наркотическое средство, перевел в качестве оплаты денежные средства в размере сумма, получив посредством сообщения фотографию с координатами места закладки с наркотическим средством. Затем совместно со своим родственником фио он направился погулять в адрес, где в лесопарковой зоне, сообщив фио, что ему необходимо отлучиться, в месте закладки нашел два свертка с мефедроном, один из которых убрал в карман своей куртки, а второй убрал за нашивку джинсовых брюк. Выйдя из парка, он и фио решили вернуться домой, фио вызвал такси. Когда уже они ехали на автомобиле такси в сторону дома и находились по адресу: адрес, их автомобиль остановили ГИБДД с целью проверки документов. В ходе проверки документов он и фио вышли из данного автомобиля, где сотрудники полиции стали спрашивать у них, имеются ли при них запрещенные вещества, на что они ответили, что запрещенных веществ не имеют. После этого у него в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки сверток, обмотанный черной изолированной лентой, и такой же сверток из-за лейбла (нашивки) расположенной сзади надетых на нем джинс. Данные изъятые свертки с наркотическим веществом он приобретал для личного употребления. После завершения всех действий их доставили в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (185-188).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу личного досмотра 06 марта 2021г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут по адресу: адрес..., в ходе личного досмотра Цокаева З.Д., проведенного с участием понятых, оперуполномоченным ОМВД России по адрес Байковым И.С. из внешнего правого кармана надетой на Цокаеве З.Д. куртки темного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный, изолирующей лентой черного цвета, а также за лейблом (нашивкой), надетых на нем джинс сзади обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого Цокаев З.Д. пояснил, что в указанные свертки он приобрел путем закладки, используя интернет ресурсы, сайт «Гидра», в них наркотическое средство – мефедрон (т. 1 л.д. 5).

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что при задержании у Цокаева З.Д. обнаружено наркотическое опьянение, вызванное наркотическими средствами - Альфа-PVP, производное N-метилэфедрона (л.д. 43).

По результатам первоначального исследования установлено, что обнаруженные и изъятое в ходе личного досмотра в Цокаева З.Д. вещество, массами 2,00 г и 2,03 г, являтеся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 45).

По выводам химической экспертизы № 640 от 18 марта 2021 года, вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящиеся в непосредственном контакте друг с другом, светло-кремового цвета, массой 1,99 г и 2,02 г, из двух свертков, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества (л.д. 85-87).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Цокаева З.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства, его последующим хранением в одежде вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Цокаева З.Д. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Цокаев З.Д. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Цокаев З.Д. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. Учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным применить к назначенному Цокаеву З.Д. наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив не него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Цокаева З.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цокаева Зелимхана Дукваховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цокаева З.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цокаева З.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метитметкатинон), массой 1,98гр. и 2,01гр. (общей массой 3,99гр), хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: