Приговор

Дело № 1-377/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июня 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., защитника Балашова С.М., представившего удостоверение № 18867 и ордер № 0576/15821-2, подсудимой Махровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махровой Елены Алексеевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2011, паспортные данные, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Махрова Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так она (Махрова Е.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе сверток с содержащимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,75 грамма, которое, согласно справке об исследовании № 12/14-4693 от 12.12.2020 года и заключению эксперта № 3645 от 28.12.2020 года, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамма, в значительном размере вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 11.12.2020 года примерно в 23 часа 30 минут по адресу адрес, д. 1, корп. 7 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота, в ходе проведения личного досмотра 12.12.2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут по адресу адрес, д. 1, корп. 7, из центрального кармана кошелька, который находился в рюкзаке перламутрового цвета находящемся при Махровой Е.А.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, Махрова Е.А. согласна с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Махровой Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Махрова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Махровой Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства с 11.01.2021 года, у врача психиатра получала консультативно-лечебную помощь с 2015 по 2019 года, не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 901-1 от 23.03.2021 года Махрова Е.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от стимуляторов (МКБ-10 F60.3 F15.2). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Махрову Е.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Махровой Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Махрова Е.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкогольной зависимости у Махровой Е.А. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера (ст.ст.97,99 УК РФ) Махрова Е.А. не нуждается. С учетом наличия у Махровой Е.А. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания) целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; предусмотренных ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 96-98).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Махровой Е.А. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Махровой Е.А. и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения Махровой Е.А., возможности получения ею иного дохода, лиц которым оказывается материальная помощь. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, так же не установлено оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Махровой Е.А. В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ суд соглашается со стороной государственного обвинения и полагает необходимым возложить на Махрову Е.А. обязанность пройти лечение от наркомании в соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Махрову Елену Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000 –адрес;

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИН 18880377205080003027.

Возложить на Махрову Е.А. обязанность пройти лечение от наркомании в соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний для лечения не имеется.

Контроль за исполнением обязанности Махровой Е.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Махровой Е.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,73 грамма, находящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: