Мотивированное решение

Дело № 2-3199/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/2021 по иску адрес «ВСК» к фио ...хххх..ххх. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику фио ...хххх..ххх. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерб в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование требований истец указывает, что 11.11.2019 г., согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: адрес участием: марка автомобиля, гос. номер А749Р0777, собственник ...ххх фио, управлял ...ххх фио; марка автомобиля, гос. номер Р8340С799, собственник фио, управлял фио ...хххх...ххх Виновником ДТП является водитель - фио ...хххх...ххх В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность Виновника застрахована в адрес «ВСК», страховой полис № ХХХ0089356555. Потерпевшим в данном ДТП является ...ххх фио. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма (не включая услуги на сумму сумма по определению технического состояния, поиску, подбору, доставке, приему, хранению, выдаче запасных частей). Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, фио ...хххх является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что 09.07.2019 года между адрес «ВСК» и фио был заключен договор ОСАГО ХХХ № 0089356555 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, гос. номер Р8340С799, сроком на один год (л.д. 18).

Согласно условиям вышеуказанного договора, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является фио

11.11.2019 г., согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: адрес участием: марка автомобиля, гос. номер А749Р0777, собственник ...ххх фио, управлял ...ххх фио; марка автомобиля, гос. номер Р8340С799, собственник фио, управлял фио ...хххх...ххх

ДТП произошло по вине водителя фио ...хххх, управлявшего автомобилем марка автомобиля, гос. номер Р8340С799.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в адрес «ВСК», страховой полис № ХХХ0089356555.

Потерпевшим в данном ДТП является ...ххх фио.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма (не включая услуги на сумму сумма по определению технического состояния, поиску, подбору, доставке, приему, хранению, выдаче запасных частей).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

При таких обстоятельствах, поскольку адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к фио ...хххх..ххх. в силу ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик не включено в число водителей, допущенных к управлению спорным транспортным средством, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму с учетом заявленных требований в размере сумма.

Размер ущерба в сумме сумма, ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих иной размер ущерба суду не представлено.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио ...хххх..ххх. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио ...хххха в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере сумма, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян