Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-3834/2021 по иску Качалова Антона Александровича к Управлению Росреестра по адрес, Качалову Александру Анатольевичу, Качалову Сергею Александровичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, обязании произвести государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Качалов А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по адрес, Качалову А.А., Качалову С.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, обязании произвести государственную регистрацию.

Судебное заседание назначено на 7 июня 2021 года на 09 часов 50 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на 25 мая 2021 года на 10 часов 30 минут, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца отсутствует, отдельное ходатайство либо заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не подавалось и не направлялось, что лишает суд возможности выяснить у истца, поддерживает ли она исковые требования.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Качалов А.А. дважды не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, не выразил свое отношение к рассмотрению дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Качалова Антона Александровича к Управлению Росреестра по адрес, Качалову Александру Анатольевичу, Качалову Сергею Александровичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, обязании произвести государственную регистрацию - оставить без рассмотрения.

Судья