Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3847/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тотевой Екатерине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тотевой Екатерины Михайловны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-005665-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3847/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тотевой Екатерине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фиоМ о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком Тотевой Е.М. ПДД РФ 11.10.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши Аутлендер г.р.з. Е522МЕ 777 под управлением фио, застрахованному по полису КАСКО у истца, и автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р144НЕ 799, под управлением Тотевой Е.М. В результате ДТП автомобиль Мицубиши Аутлендер г.р.з. Е522МЕ 777 получил механические повреждения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере сумма Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Страховая компания виновника СПАО «Ингосстрах», где был застрахован автомобиль ответчика по полису ОСАГО, произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Тотевой Е.М., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 11.10.2019 в 18 -00 час. по адресу адрес, 33-й км МКАД внутренняя сторона произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши Аутлендер г.р.з. Е522МЕ 777 под управлением фио, застрахованному по полису КАСКО у истца, и автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р144НЕ 799, под управлением Тотевой Е.М., застрахованного по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобиль Мицубиши Аутлендер г.р.з. Е522МЕ 777 получил механические повреждения.

Согласно представленных в материалы дела заказ-нарядов № 1465031 от 06.03.2020 по калькуляции сервиса, составленных ООО «ТЦ Мейджор Сервис», полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Аутлендер г.р.з. Е522МЕ 777 составит сумма

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере сумма на счет ООО «ТЦ Мейджор Сервис». Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания виновника произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчиком сумма ущерба, причиненного автомобилю Мицубиши Аутлендер г.р.з. Е522МЕ 777, не оспорена; произведенные выплаты документально истцом подтверждены; основания не доверять представленным суду документам не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, которая составляет разницу между выплаченным страховым возмещением истцом в счет ремонта застрахованного автомобиля Мицубиши Аутлендер г.р.з. Е522МЕ 777 и лимитом ответственности, выплаченный страховой компанией виновника ДТП.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь адрес, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тотевой Екатерины Михайловны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова