Мотивированное решение

Дело № 2-4018/2021

УИД 77RS0009-02-2021-005703-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/2021 по иску фио к ООО ЮК «БОСФОР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тибилова З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БОСФОР» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 18.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 18102006Д., согласно условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в следующем составе: ходатайство о наложении ограничительных мер, ходатайство об истребовании сведений, жалоба в прокуратуру, жалоба в УСБ, консультационное сопровождение. Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме. Также 21.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 21102017В на сумму 170 000 руб. 11.11.2020 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 11112012(В), по условиям которого ООО «Босфор» обязалось оказать истцу юридические услуги: подбор специалиста, выезд в органы ПФР с подачей необходимых документов. Стоимость договора составила 167 000 руб. и была оплачена истцом. Документы были подготовлены некачественно, не отражали полноты всех сведений и правовой позиции истца, текст документов не согласовывался, подтверждение о проведении медиации между ООО «БОСФОР» и ПФР представлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 417 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб.

Истец Тибилова З.В. в суд явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «БОСФОР» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 адрес Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 18.10.2020 года между истцом Тибиловой З.В. и ответчиком ООО «БОСФОР» был заключен договор об оказании юридических услуг № 18102006Д.

Согласно п. 1.2, п. 1.4, п. 3.1, п.3.3 договора, перечень оказываемых юридических услуг: ходатайство о наложении ограничительных мер, ходатайство об истребовании сведений, жалоба в прокуратуру, жалоба в УСБ, консультационное сопровождение.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 50 000 руб.

Истец оплатила стоимость услуг по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Также 21.10.2020 года между истцом Тибиловой З.В. и ответчиком ООО «БОСФОР» был заключен договор об оказании юридических услуг № 21102017В.

Согласно п. 1.2, п. 1.4, п. 3.1, п.3.3 договора, перечень оказываемых юридических услуг: анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в интересах заказчика в ГУ ПФР с целью ознакомления с материалами выплатного дела и подачи необходимых документов, направлений заявлений на получение сведений о трудовой деятельности и заработной плате Табиловой З.В., выезд специалиста в интересах Табиловой З.В. для получения сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выезд специалиста в интересах Табиловой З.В. для получения заключения специалиста по определению размера.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 170 000 руб.

Истец оплатила стоимость услуг по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

11.11.2020 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 11112012(В).

Согласно п. 1.2, п. 1.4, п. 3.1, п.3.3 договора, перечень оказываемых юридических услуг: подбор специалиста, выезд в органы ПФР с подачей необходимых документов.

В силу п.4.4 договоров, факт оказания услуг и срок действия договора прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг и /или отчета о проделанной работе.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 197 000 руб.

Услуги по договору оказаны ответчиком не были, обратного суду в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика денежных средств подлежащим удовлетворению, а именно, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства суммарно в размере 417 000 руб. (50 000 руб.+ 197 000 руб.+ 170 000 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 40 000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 211 000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 7370 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЮК «БОСФОР» в пользу фио денежные средства в размере 417 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 211 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО ЮК «БОСФОР» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 7370 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова