Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2020-000011-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/2021 по иску Маликовой Ирины Михайловны к фио фио о взыскании доходов от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Маликова И.М. обратилась в суд с иском к Фортуне С.Я. о взыскании доходов от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что Маликовой И.М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:06:0012020:16836, площадью 1300 кв. м., расположенный по адресу: адрес, что подтверждается выпиской за № 77/100/300/2019-942 от 21.02.2019. Земельный адрес с разрешенным видом использования - для ведения личного и подсобного хозяйства.

Согласно определению Московского городского суда по делу № 33-13745/18 от 08 июня 2018 года на Фортуну С.Я. возложена обязанность устранить наложение металлического гаража на земельном адрес путем его перемещения и возложена обязанность не препятствовать установлению забора между земельными участками адрес, влд. 3А и адрес.

Начиная с 08.04.2015 до настоящего времени используется земельный адрес с кадастровым номером 77:06:0012020:16836 по адресу адрес, влд. 3А. На основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу № 2-24/2015, возбуждено 83538/18/77032-ИП от 30.10.2018 в отношении фио. Согласно предложению в адрес Ответчика от 30.07.2020 Зюзинский ОСП предлагает произвести расходы на применение мер принудительного исполнения по устранению наложения металлического гаража. Таким образом, до настоящего времени металлический гараж Ответчиком не перемещен.

Ответчик без правоустанавливающих документов на земельный участок адрес, влд. 3А, без внесения платежей за пользование земельным участком продолжает его использовать в собственных целях.

Таким образом, у Ответчика возникло обогащение в виде сбереженной платы за пользование земельным адрес.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца доходы от неосновательного обогащения в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с учетом процентов начисленных по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Маликова И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли, осуществляется за плату. Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса формами оплаты за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Маликовой И.М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:06:0012020:16836, площадью 1300 кв. м., расположенный по адресу: адрес, что подтверждается выпиской за № 77/100/300/2019-942 от 21.02.2019. Земельный адрес с разрешенным видом использования - для ведения личного и подсобного хозяйства.

Согласно определению Московского городского суда по делу № 33-13745/18 от 08 июня 2018 года на Фортуну С.Я. возложена обязанность устранить наложение металлического гаража на земельном адрес путем его перемещения и возложена обязанность не препятствовать установлению забора между земельными участками адрес, влд. 3А и адрес.

В рамках дела № 2-24/2015 проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно заключению АНО «Центр Земельных экспертиз» №008528/8/77001/112015/2-24/15 от 08 апреля 2015 года площадь наложения металлического гаража на границы земельного участка площадью 1300 кв. м, по адресу адрес кадастровым номером 77:06:0012020:16836 составляет 5 кв. адрес установлена наложение на границы земельного участка площадью 1300 кв. м, по адресу адрес еще одного объекта - хозяйственного строения на 4 кв. м, но в отношении данного строения Истцом требования заявлены не были.

Таким образом, установлено, что начиная с 08.04.2015 до настоящего времени используется земельный адрес с кадастровым номером 77:06:0012020:16836 по адресу адрес, влд. 3А.

На основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу № 2-24/2015, возбуждено 83538/18/77032-ИП от 30.10.2018 в отношении фио. Согласно предложению в адрес Ответчика от 30.07.2020 Зюзинский ОСП предлагает произвести расходы на применение мер принудительного исполнения по устранению наложения металлического гаража. Таким образом, до настоящего времени металлический гараж Ответчиком не перемещен.

Кроме того, Управление Росреестра по Москве актом № 134 от 11.03.2020 в ходе внеплановой выездной проверки земельного адрес, находящего по адресу: адрес, влд. 3А с кадастровым номером 77:06:0012020:16836, установило нарушения границ земельного адрес Фортуной С.Я. - одним из собственников земельного участка адрес кадастровым номером 77:06:0012020:1171, которому принадлежит металлический гараж, частично расположенный на земельном адрес с размере 9 кв. м, а также установило, что металлический сарай частично расположен на земельном адрес и нарушает границы земельного адрес в размере 8 кв. м.

Таким образом, подтверждено, что Ответчик без правоустанавливающих документов на земельный участок адрес, влд. 3А, без внесения платежей за пользование земельным участком продолжает его использовать в собственных целях.

На фотографиях к акту Управления Росреестра по Москве № 134 от 11.03.2020 зафиксированы вещи: бочки, кирпичи, строительный материал и т.д., которые находятся на земельном адрес, но они не принадлежат Истцу. Изначально данный склад вещей обнаружен 12.05.2019 и отражен в заявлении в Управление Росреестра по Москве от 21.06.2019.

Ответчик получил имущественную выгоду, но не понес обычные для гражданского оборота расходы за пользование земельным адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, у Ответчика возникло обогащение в виде сбереженной платы за пользование земельным адрес. Если лицо неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, оно обязано возвратить собственнику земли неосновательное обогащении в размере, равном арендной плате, но основании норм главы 60 ГК РФ.

Таким образом, несмотря на то, что земельный адрес в аренду не предоставлен, полностью Ответчиком мог не пользоваться, размер платы за пользование земельным адрес для Ответчика должен определяться исходя из всей площади земельного адрес.

Поэтому в силу статей 1102 и 1105 ГК РФ у Ответчика возникла обязанность возвратить собственнику земли неосновательное обогащении в соответствии с Расчетом платы за пользование земельным участком, расположенным по адресу адрес, влд. 3А в размере сумма

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не противоречит нормам действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерное удержания, согласно которому сумма процентов составляет сумма за период с 16.09.2017 по 16.09.2020 исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не противоречит нормам действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, начиная с 17.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес на основании ст. 103 ГПК РФ в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маликовой Ирины Михайловны к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Маликовой Ирины Михайловны неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 17.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: