Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/2021 по иску фио фио, Хегай Яны Геннадьевны, Павловой Лии Геннадьевны к Хегай Евгению Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Хегай Евгения Геннадьевича жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Хегай Евгения Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-005617-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/2021 по иску фио фио, Хегай Яны Геннадьевны, Павловой Лии Геннадьевны к Хегай Евгению Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лим Ю.Т.К., Хегай Я.Г., фио обратились в суд с иском к Хегай Е.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры, в которой, помимо истцов, по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик Хегай Е.Г. Ссылаясь на то, что последний в спорном жилье не проживает, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, истцы просят об удовлетворении иска.

Истец фио и как представитель истцов Лим Ю.Т.К., Хегай Я.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Хегай Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истцов Лим Ю.Т.К., Хегай Я.Г., ответчика Хегай Е.Г. по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 53 общей площадью 83,4 кв.м., расположенную в доме 66, по адрес в адрес.

Истцы являются сособственниками указанного жилого помещения, что подтверждается соглашением 77 АБ 5105666 от 05.11.2014.

Помимо собственника в спорном жилом помещении зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик Хегай Е.Г.

Ответчик в настоящее время в указанной квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в спорное жилое помещение не пытался.

Доказательств обратному суду, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика Хегай Е.Г. прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, по обстоятельствам дела, судом не установлено.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Хегай Е.Г., право пользования которого в отношении спорного жилого помещения прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Хегай Евгения Геннадьевича жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Хегай Евгения Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова