Мотивированное решение
Дело № 02-3840/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3840/2021 по иску Ушакова Алексея Аркадьевича к Кудашевой Елене Аркадьевне, Кудашеву Андрею Евгеньевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Кудашевой Елены Аркадьевны, Кудашева Андрея Евгеньевича жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Кудашевой Елены Аркадьевны, Кудашева Андрея Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2021-005632-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3840/2021 по иску Ушакова Алексея Аркадьевича к Кудашевой Елене Аркадьевне, Кудашеву Андрею Евгеньевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ушаков А.А. обратился в суд с иском к фио, А.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, Каховка ул., д. 16, корп. 1, кв. 78. Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, в которой, помимо истцов, по постоянному месту жительства зарегистрированы ответчики фио, фио на то, что последний в спорном жилье не проживает, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, истцы просят об удовлетворении иска.
Истец Ушаков А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики фио, А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков фио, А.Е. по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 78 общей площадью 43,7 кв.м., расположенную в корпусе 1 дома 16 по адрес в адрес.
Истец является сособственником указанного жилого помещения, что подтверждается записью о государственной регистрации права № 77:06:0005009:2874-77/005/2019-2 от 30.08.2019.
Помимо собственника в спорном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства ответчики фио, А.Е.
Ответчики в настоящее время в указанной квартире не проживают, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несут, коммунальные услуги не оплачивают, вселиться в спорное жилое помещение не пытались.
Доказательств обратному суду, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчиков фио, А.Е. прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, по обстоятельствам дела, судом не установлено.
В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
фио, А.Е., право пользования которых в отношении спорного жилого помещения прекращено, подлежат снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Кудашевой Елены Аркадьевны, Кудашева Андрея Евгеньевича жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Кудашевой Елены Аркадьевны, Кудашева Андрея Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова