Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-005594-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика,

с участием адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3615/2021 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в состав наследственного имущества фио, умершей 13 мая 2000 года, установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершей 13 мая 2000 года, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, д. д. 84, корп. 1, кв. 19 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 13 мая 2000 года, мотивируя тем, что 13 мая 2000 года умерла мать истца – фио Согласно завещания от 12 мая 2000 года, удостоверенное нотариусом адрес фио в ГКБ № 7, фио завещала все свое имущество , в том числе жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, расположенное по адресу: адрес фио После смерти фио открылось наследство в виде указанного жилого помещения, Часть наследства принята наследником, однако для принятия указанного имущества в порядке наследования необходимо включить жилое помещение в состав наследственного имущества фио, поскольку указанное жилое помещение на основании договора социального найма предоставлено фио 12 мая 2000 года фио, действуя на основании доверенности от фио обратился в Управление муниципального жилья адрес о передачи права собственности на приватизируемое жилое помещение, однако, данные документы не были приняты. 13 мая 2000 года фио умерла. В течение установленного законом срок для принятия наследства , истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, указанное жилое помещение фактически перешло во владение истца , так как фио с мая 2000 года проживает в спорном жилом помещении. Истец, как наследник, совершил действия, которые признаются как фактическое принятие наследства: из своих средств производил платежи за коммунальные услуги, производил ремонт в квартире, обустроил жилое помещение, которые были совершены в течение установленного шести месячного срока.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании пояснил, что в спорном жилом помещении, с момента смерти фио, проживал сын истца и внук наследодателя – фио

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, адвоката фио, представителя ответчика Департамента городского имущества адрес, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, огласив и проверив показания ранее допрошенных в судебном заседании свидетелей, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств, решений суда, ранее принимаемых в отношении спорного жилого помещения, судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 31 марта 2021 года, удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес о выселении из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес сына истца и внука наследодателя – фио, и отказано в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта, о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанным решением суда установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м., расположена по адресу: адрес, правообладателем права собственности которой является адрес.

Жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании распоряжения Префекта адрес № 1219 от 28 марта 2000 года было предоставлено фио на условиях договора социального найма жилого помещения.

Из распоряжения Префекта адрес № 1219 от 28 марта 2000 года следует, что семья фио из 5-ти человек ( она, сын мужа фио , бывшая жена сына фио, внук фио, паспортные данные, внук фио) занимают по договору социального найма отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 57,5 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м. по адресу: адрес. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 26 октября 1999 года № 986 «Об утверждении Перечня отселяемых и сносимых в 2000 году пятиэтажных жилых домов на территории адрес и Восточное Дегунино» дом 17 корп. 1 по адрес подлежит отселению и сносу. В связи с чем, фио на семью из 4-х человек (он, сын фио, паспортные данные, сын фио, бывшая жена фио) предоставлена трехкомнатная квартира в доме –новостройке общей площадью 76 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м. по адресу: адрес, ул. Дубнинмск4ая, д. 5, корп. 2, кв. 30. адресП. – на одну, предоставлена однокомнатная квартира в доме – новостройке общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.адрес АДРЕСУ: адрес.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу имеет регистрацию фио

адресП. умерла 13 мая 2000 года, о чем 19 мая 2000 года Дмитровским отделом ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти № 1650, что подтверждается свидетельством о смерти.

При рассмотрении дела по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта, о признании права пользования жилым помещением, и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о выселении без предоставления другого жилого помещения по существу, в обоснование заявленных требований фио представлялось заявление фио от 12 мая 2000 года, адресованное в Управление муниципального жилья адрес о разрешении приватизации занимаемой ею квартиры по адресу: адрес ее сыну фио, которое суд не принял в качестве доказательств выражения волеизъявления фио на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку не представлено доказательств обращения фио с указанным заявлением в орган, осуществляющий принятие решения о передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, не представлено доказательств наличия регистрации сына фио по месту жительства по адресу спорного жилого помещения и возникновения у фио права на приобретение указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что на 12 мая 2000 года фио находилась на лечении в ГКБ № 7, что следует из совершения нотариального действия нотариусом адрес в указанном лечебном заведении, и фио не могла обратиться с каким-либо заявлением по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения.

В ходе рассмотрения указанного дела , представлялась копия доверенности фио, удостоверенная 12 мая 2000 года нотариусом адрес фио в Городской клинической больнице № 7, в соответствии с которой фио уполномочила фио быть ее представителем по вопросу приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая также не является доказательством выражения воли фио по вопросу приватизации жилого помещения , поскольку до момента смерти фио, умершей 13 мая 2000 года, фио, как ее представитель, не совершил действий направленных на реализацию предоставленных ему полномочий в соответствии с выданной доверенностью, не совершил до момента смерти фио (13 мая 2000 года) действий по сбору документов, необходимых для предоставления в соответствующий орган для заключения договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, не обратился с заявлением и необходимым комплектом документов по указанному вопросу. Также не представлено доказательств, что фио до момента своей смерти самостоятельно совершила действия, направленные на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Из сообщения Департамента городского имущества адрес от 24 июня 2021 года № ДГИ-1-74985/21-1 следует, что согласно данным автоматизированных информационных систем Департамента, запросов (заявлений) от фио по вопросу предоставления государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в Департамент не поступало.

С 1112 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В судебном заседании установлено, что до момента смерти фио, умершей 13 мая 2000 года , право собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке приватизации не возникло, так как суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено бесспорных доказательств волеизъявления фио по указанному вопросу, не представлено доказательств совершения фио, а также фио, как ее представителем действий, направленных на обращение по вопросу заключения договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии до 13 мая 2000 года необходимого, для приватизации жилого помещения, пакета документов, либо совершения действий по сбору таких документов.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес не может быть включено в состав наследственного имущества фио, умершей 13 мая 2000 года, поскольку указанное жилое помещение на момент смерти последней ей не принадлежало, и действий по получению жилого помещения в собственность в порядке приватизации не совершалось, а указанное жилое помещение , предоставленное на условиях договора социального найма не может быть включено в состав наследственного имущества фио, умершей 13 мая 2000 года, а собственник указанного жилого помещения – адрес в лице органа исполнительной власти – Департамента городского имущества адрес не принимал решения об отчуждении жилого помещения путем заключения с фио договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании установлено, что фио устанавливался факт родственных отношений между фио и фио, умершей 13 мая 2000 года, как сына и матери, что было установлено решением Нагатинского районного суда адрес 18 августа 2000 года, после вступления решения суда в законную силу, как наследник по закону первой очереди к имуществу фио, умершей 13 мая 2000 года, в течение шести месяцев ( до 12 декабря 2000 года) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует об отсутствии сведений об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершей 13 мая 2000 года, содержащиеся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел.

Истцом фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, совершения действий, свидетельствующих о фактическом им принятии наследства после смерти своей матери фио, умершей 13 мая 2000 года, фио и фио совместно не проживали, не имели регистрацию по месту жительства в одном жилом помещении, не представлено доказательств несения фио расходов по содержанию, сохранению наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для включения жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес в состав наследственного имущества фио, умершей 13 мая 2000 года, для установления факта принятия фио наследства после смерти фио, умершей 13 мая 2000 года и для признания права собственности истца в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 13 мая 2000 года, не имеется, и считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья: