Мотивированное решение

Дело № 2-3377/2021

УИД - 77RS0009-02-2021-005473-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3377/2021 по иску ...хххх...ххх...хххх о расторжении договора, признании ничтожными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к О...хххх о расторжении договора, признании ничтожными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указывает, что 24.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор №С20000104 о подключении к программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки Toyota\Lexus, в отношении принадлежавшей истцу до 14.03.2021 года на праве собственности автомашины марка автомобиля год изготовления - 10.2017г. В соответствии с условиями данного договора срок действия дополнительного обслуживания равен 12 месяцам, оплата по договору в размере сумма произведена истцом полностью и в установленные сроки. В связи с продажей своего автомобиля ОО...ххх на основании договора купли-продажи №РМ/ВК-017434 от 14.03.2021 года истец 18.03.2021 года письменно обратилась к ответчику о расторжении договора ДТО и возврате истцу части денежных средств за неиспользованное обслуживание с учетом исключения фактически понесенных расходов О...хххх. Однако, ответчиком 05.04.2021 года истцу был направлен отказ в удовлетворении требований истца со ссылкой на п.9.1 Договора ДТО, который ничтожен в силу Закона. Стоимость услуг по договору произведена истцом в полном объеме. В свою очередь стороной ответчика никакие услуги по договору не оказывались. Истец просит суд: Расторгнуть Договор №С20000104 от 24.12.2020 года о подключении к Программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки Toyota\Lexus, заключенный между мной и ответчиком в отношении принадлежавшей мне до 14.03.2021 года на праве собственности автомашины марка автомобиля VIN VIN-код год изготовления - 10.2017г. Признать п.9.1. Договора № С20000104 от 24.12.2020 года о подключении к Программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки Toyota\Lexus, -ничтожным. Взыскать с О...хххх в пользу Р...ххх денежные средства по Договору №С20000104 от 24.12.2020 года о подключении к Программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки Toyota\Lexus, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал и по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора марка автомобиля Мотор» о месте и времени судебного заседания уведомлялись, в судебное заседание своего представителя не направило, представило возражения по существу требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В силу ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля

24.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор №С20000104 о подключении к программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки Toyota\Lexus, в отношении принадлежавшей истцу до 14.03.2021 года на праве собственности автомашины марка автомобиля год изготовления - 10.2017г., согласно п. п. 1.1, 2.2, 6.1 которого Дилер осуществляет подключение принадлежащего Клиенту на праве собственности автомобиля марки марка автомобиля 2017 г.в., к Программе на период 12 месяцев или наступление 130 000 км пробега в зависимости о того, что наступит ранее, в рамках Пакета услуг и в порядке, согласно условиям Договора, а Клиент уплачивает Дилеру премию за подключение в размере сумма

Согласно приложению N 1 к Договору по Программе оказываются услуги по устранению неисправностей автомобиля, являющихся производственным недостатком, то есть вызванных недостатками материалов или изготовления во время производства автомобиля (пакет N 1). При этом Программой не покрываются случаи, которые определены в Руководстве по гарантийному обслуживанию и Руководстве для владельца на автомобиль, как случаи, на которые не распространяется гарантия изготовителя в период гарантийного срока на автомобиль.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 Договора предусмотрены права и обязанности Дилера, как то осуществить подключение автомобиля к Программе, в период действия Программы рассматривать в установленном порядке обращения Клиента с требованием об устранении неисправностей автомобиля, в ходе рассмотрения проводить диагностику автомобиля, оказывать услуги по устранению возникших в автомобиле неисправностей, подпадающих под действие Программы.

В свою очередь Клиент обязан уплатить Дилеру премию за подключение к Программе в размере, в срок и в порядке, согласно условиям договора (п. 4.2.1). При обращении с требованием об устранении неисправности автомобиля Клиент предъявляет Уполномоченному Дилеру/Партнеру для ознакомления помимо прочих документов Руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля п. 5.1.1).

По п. п. 5.3 - 5.5 при обращении Клиента с требованием об устранении неисправности Уполномоченный Партнер проводит диагностику автомобиля с целью выявления неисправности, определения причины и характера ее появления. В случае, если по результатам диагностики выявлена неисправность и она покрывается Программой, то Уполномоченный Партнер приступает к оказанию услуг по устранению неисправности (л.д. 23 - 30).

Таким образом, из изложенного выше следует, что предметом Договора является не осуществление ремонта Автомобиля, а подключение Клиента к Программе ДТО, реализуемой третьим лицом (ООО «Тойота Мотор), за что Компания получает от Клиента вознаграждение, а Клиент вправе обращаться за проведением ремонта не только в О...хххх, а к любому из участников Программы на адрес.

Как установлено судом, подключение к Программе ДТО состоялось, в подтверждение чего Истцу выдан соответствующий сертификат и с истцом подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.12.2020 г. без каких-либо замечаний с его стороны, денежные средства, уплаченные истцом за подключение к Программе ДТО за вычетом вознаграждения ответчику были перечислены ООО «Тойота Мотор» по платежному поручению №399 от 15 января 2021 г. на основании выставленного счета №45657 от 31.12.2020 и акта об оказании услуг №Н033986 от 24.12.2020 г.

Согласно Акту, Дилер оказал услуги по подключению Клиента к программе ДТО, а так же передал сертификат, подтверждающий право получения дополнительного технического обслуживания в отношении транспортного средства, указанного в Договоре, на определенных в Договоре условиях.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорный договор сторонами исполнен, и правовых оснований предусмотренных ст. 450 ГК РФ для расторжения данного договора не имеется, в связи с чем, требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о взыскании стоимости договора в размере сумма, руководствуясь ГК РФ, суд исходя из того, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, а поскольку заключенный между сторонами договор исполнен ими в полном объеме, то указанные исковые требования удовлетворению не подлежат

Разрешая требования истца о признании ничтожным п. 9.1 Договора от 24.12.2020 г. о подключении к Программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки Toyota\Lexus, суд приходит к следующему.

Согласно 9.1. В случае изменения собственника Автомобиля настоящий Договор о подключении к Программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки марка автомобиля/марка автомобиля считается в соответствии с пунктом 1 статьи 430 Гражданского кодекса РФ заключенным Клиентом в пользу третьего лица - нового собственника Автомобиля. В связи с чем, в случае изменения собственника Автомобиля, настоящий Договор о подключении к Программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки марка автомобиля/марка автомобиля расторжению не подлежит, вознаграждение за подключение к Программе ДТО не возвращается. Услуги в рамках Пакета услуг по настоящему Договору о подключении к Программе дополнительного технического обслуживания автомобилей марки марка автомобиля/марка автомобиля оказываются новому собственнику Автомобиля до окончания периода действия Программы ДТО (Пакета) согласно условиям настоящего Договора. Принимая во внимание вышеуказанное, Клиент обязуется уведомить нового собственника Автомобиля о том, что Автомобиль подключен к Программе ДТО (Пакету), а также предоставить новому собственнику информацию об условиях действия Программы ДТО (в рамках Пакета), о порядке взаимодействия Сторон по Программе ДТО, об обязанностях Клиента по настоящему Договору и иную имеющуюся у Клиента информацию, необходимую новому собственнику для осуществления возможности получения услуг по дополнительному техническому обслуживанию Автомобиля в рамках Программы ДТО (Пакета).

и , ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

В соответствии со ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Руководствуясь указанными нормами права, с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его спорных условий в совокупности с договором в целом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый пункт договора не ущемляют права истца, направлен на соблюдение баланса интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

Более того, оспариваемый пункт договора отражает соглашение сторон в рамках договора, который в настоящее время исполнен, в связи с чем, данные требования истца не могут являться предметом судебной защиты.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца о расторжении договора, признании ничтожными условий договора и взыскании денежных средств, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат, как производные от основного требования.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...хххх...ххх...хххх о расторжении договора, признании ничтожными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян