Мотивированное решение
Дело № 02-3515/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/2021 по иску Кузина Алексея Петровича к фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, аннулировании записи в кредитной истории, неустойки, взыскании судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаключенным договор займа № Z400544140601 от 31.01.2020 между Кузиным Алексеем Петровичем и фио МФК «Центр Финансовой Поддержки».
Обязать фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору займа № Z400544140601 от 31.01.2020 и о наличии просроченной задолженности по договору.
В случае неисполнения решения суда в данной части взыскивать с фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» в пользу Кузина Алексея Петровича судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда.
Взыскать с фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» в пользу Кузина Алексея Петровича компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, судебные издержки в размере сумма
Взыскать с фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2021-005534-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/2021 по иску Кузина Алексея Петровича к фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, аннулировании записи в кредитной истории, неустойки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузин А.П. обратился в суд с иском к фио МФК «Центр Финансовой Поддержки», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора займа № Z400544140601 от 31.01.2020 незаключенным, компенсации морального вреда в размере сумма, аннулировании записи в кредитной истории, судебной неустойки в размере сумма ежедневно в случае неисполнения решения суда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.01.2020 у истца был украден паспортные данные, выданный 68 о/м адрес 17.12.2004, о чем истец незамедлительно сообщил в полицию. 31.01.2020 неустановленным лицом на имя истца был оформлен кредит с использованием украденного паспорта, сумма кредита составила сумма 02.02.2020 об этом узнал истец случайно, ознакомившись с бюро кредитных историй. 02.02.2020 истцом было подано заявление о совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ. В феврале 2020 года истец обратился к ответчику с просьбой провести проверку, аннулировать сведения о займе, внести изменения в бюро кредитных историй. Ответ фио МФК «ЦФП» носил формальный характер и фактически являлся отказом в требованиях истца. Указанные действия ответчика истец полагает незаконными, в связи с чем обратился в суд.
Истец Кузин А.П. в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, неоднократно направлялись судебные извещения, которые ответчиком получены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причине неявки суду не представлено.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие сторон.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в кредитной истории фио паспортные данные, имеющейся в адрес, имеются сведения о заключении им с фио МФК «ЦФП» 31.01.2020 договора займа № Z400544140601 на сумму сумма, который имеет статус «просрочен», последний платеж 29.07.2020.
Судом в адрес фио МФО «ЦФП» дважды направлялся запрос о предоставлении надлежаще заверенной копии договора займа от 31.01.2020, заключенного с Кузиным А.П. на сумму сумма, с указанием номера счета, на который перечислялись денежные средства.
Ответ на судебный запрос в надлежащем виде не получен, несмотря на фактическое получение запроса ответчиком.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчику фио МФК «ЦФП» он никогда не обращался, договор займа с фио МФК «ЦФП» 31.01.2020 не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.
28.01.2020 у истца был похищен паспортные данные, выданный 68 о/м адрес 17.12.2004, о чем истец незамедлительно сообщил в полицию.
06.10.2020 ст.следователем СУ УМВД России по Выборгскому адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В постановлении следователем указано, что в неустановленное время, но не позднее 31.01.2020, неустановленное лицо, находясь на адрес, действуя путем обмана, используя паспорт на имя фио, оформила кредит в фио «ЦФП» на сумму сумма, распорядившись похищенными денежными средствами по своему корыстному усмотрению, чем причинило Кузину А.П. значительный материальный ущерба на указанную сумму.
01.12.2020 Кузин А.П. признан потерпевшим в рамках возбужденного уголовного дела.
Кузин А.П. неоднократно обращался к ответчику с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, однако получал отказы от кредитной организации.
В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу и ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
В соответствии с и ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в , обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно адрес кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только адрес кредитных историй", банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком фио МФК «ЦФП» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца фио за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа № Z400544140601 от 31.01.2020 незаключенным и обязании фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору займа № Z400544140601 от 31.01.2020 о наличии просроченной задолженности по договору.
В силу ч.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .
В соответствии с п. 31, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства ( ГПК РФ, и АПК РФ).
На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ по ее применению следует, что целью присуждения судебной неустойки является понуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в случае присуждения судом судебной неустойки устанавливается в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, суд на случай неисполнения решения суда ответчиком в указанной части, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта, считает необходимым присудить ко взысканию с ответчика в пользу истца судебную неустойку на основании ГК РФ, снизив ее размер до сумма за каждый день неисполнения решения суда.
Поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа, признанного судом не заключенным с истцом, однако фактически существующем, а также действиями ответчика по сообщению сведений о заключении кредитного договора с соответствующие органы, в связи с чем суд полагает применимыми положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при разрешении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.
Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы фио по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными в материалы дела документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению искового заявления в суд и участию в одном судебном заседании, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере сумма по оплате проезда представителю в адрес и обратно в адрес, подтвержденные документально, являющиеся необходимыми в рамках рассматриваемого спора и связаны с восстановлением истцом своего нарушенного права путем заключения договора об оказании юридических услуг с представителем по своему усмотрению.
В силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме сумма, поскольку о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаключенным договор займа № Z400544140601 от 31.01.2020 между Кузиным Алексеем Петровичем и фио МФК «Центр Финансовой Поддержки».
Обязать фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору займа № Z400544140601 от 31.01.2020 и о наличии просроченной задолженности по договору.
В случае неисполнения решения суда в данной части взыскивать с фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» в пользу Кузина Алексея Петровича судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда.
Взыскать с фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» в пользу Кузина Алексея Петровича компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, судебные издержки в размере сумма
Взыскать с фио МФК «Центр Финансовой Поддержки» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.