Мотивированное решение

Дело № 2-3742/2021

УИД 77RS0009-02-2021-005480-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что 18.05.2018 года между истцом и фио был заключен кредитный договор № , согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 74606,75 руб. под 19,9% процентов годовых на срок по 18.05.2023 года. По состоянию на 30.12.2019 года размер задолженности по кредитному договору № 192494 от 18.05.2018г. составляет 94 260,66 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 73 131,41 руб., просроченные проценты в размере 19 179,67 руб. 20.07.2018 года заемщик умер. Предполагаемым наследником фио является фио

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 260,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3027,82 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в суд не обеспечил явку представителя, в адресованном суду исковом заявлении поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик фио в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что наследники, принявшие наследство фио отсутствуют.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 18.05.2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и фио был заключен кредитный договор № , согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 74 606,75 руб. под 19,9% процентов годовых на срок по 18.05.2023 года.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом‚ должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующе за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата средней части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы  займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

20.07.2018 года заемщик фио умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно ответу на судебный запрос президента Кемеровской городской нотариальной палаты фио, в Единой информационной системе нотариата, по состоянию на 11.06.2021 года отсутствуют сведения о наследственном деле после умершего 20.07.2018г. фио

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Учитывая, что у умершего фиоА, отсутствуют наследники, вступившие в права наследства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Кроме того, отсутствуют и законные основания для взыскания расходов по оплате госпошлины, поскольку исковые требования судом отклонены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к фио о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова