Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4418/2021 по иску Барышева Алексея Валерьевича к Барышевой Юлии Сергеевне о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по исполненному кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барышевой Юлии Сергеевны в пользу Барышева Алексея Валерьевича денежные средства в счет оплаты по исполненному кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Барышева Алексея Валерьевича в пользу Барышевой Юлии Сергеевны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-005489-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4418/2021 по иску Барышева Алексея Валерьевича к Барышевой Юлии Сергеевне о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по исполненному кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Барышев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Барышевой Ю.С., с учетом уточнения исковых требований, о взыскании денежных средств в счет оплаты по исполненному кредитному договору в размере сумма, в счет оплаты коммунальных платежей за квартиру в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 05.12.2016 решением мирового судьи судебного участка № 402 адрес брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами приобретена квартира, право собственности на которую оформлено в долях по ½ доле за истцом и ответчиком. Для приобретения квартиры 22.12.2014 сторонами был оформлен кредитный договор № 48052411 на сумму сумма в ПАО «Сбербанк» на условиях солидарной ответственности. На данный момент кредитные обязательства перед банком исполнены в полном объеме, Барышев А.В. самостоятельно оплатил часть кредита в размере сумма, половина от которой составляет сумму исковых требований. Также за период с марта 2018 года по июнь 2021 года истцом оплачены коммунальные платежи по квартире на сумму сумма, половина от которой составляет сумму исковых требований. В добровольном порядке денежные средства ответчиком Барышевой Ю.С. не компенсированы.

Истец Барышев А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Барышева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования в части взыскания половины исполненных кредитных обязательств не оспаривал; относительно взыскания денежных средств по оплаченным коммунальным платежам просил снизить сумму, исключив задолженность за использованную воду и водоотведение, поскольку ответчик в квартире в спорный период не проживала, коммунальные услуги не потребляла; а также исключить оплату за добровольное страхование. Просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представители третьих лиц ГБУ «Жилищник адрес, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства встречного требования одного из должников.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Барышев А.В. и Барышева Ю.С. состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 05.12.2016 брак между сторонами расторгнут. Прекращен брак 30 марта 2017 года.

Брачный договор сторонами не заключался.

В период брака 22.12.2014 супругами была приобретена по договору купли-продажи квартира, расположенная по адресу: адрес. Стоимость квартиры определена в договоре сумма

Квартира приобреталась за счет собственных денежных средств супругов в размере сумма и кредитных денежных средств в размере сумма, предоставленных ПАО Сбербанком по кредитному договору № 48052411 от 22.12.2014 на условиях солидарной ответственности. Согласован график погашения платежей.

В момент приобретения квартиры стороны определили доли в праве собственности на недвижимое имущество по ½ доле за Барышевым А.В. и Барышевой Ю.С.

Согласно справки из ПАО Сбербанк, по состоянию на 09.12.2021 задолженность по кредиту на дату расчета отсутствует.

Согласно СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Разрешая спор по существу, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что размер внесенных денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 48052411 от 22.12.2014 составляет сумма, доля каждого солидарного заемщика составляет ½ от общей суммы внесенных денежных средств – сумма установил, что Барышевой Ю.С. платежи по кредитному договору в данной части не вносились, в связи с чем приходит к выводу о том, что у фио возникло право регрессного требования ко второму солидарному созаемщику, вследствие чего, заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в счет оплаты по исполненному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Далее, как установлено в судебном заседании, и следует из представленных документов, с мая 2016 года общее хозяйство между сторонами не велось, стороны проживали раздельно.

28.07.2016 между фио и Барышевой Ю.С. заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: адрес.

27.04.2019 между фио и Барышевой Ю.С. заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: адрес. По указанному адресу ответчик проживает совместно с детьми по настоящее время.

В период с марта 2018 года по июнь 2021 года истцом оплачены коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: адрес, на сумму сумма Арифметическая верность расчета судом проверена.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд отмечает, что право на предъявление иска о взыскании коммунальных платежей возникает у лица при одновременном соблюдении двух условий: лицо, является собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества; уплата коммунальных платежей произведена законным владельцем.

Факт уплаты истцом денежных средств в адрес снабжающих организаций подтвержден документально, ответчиком это обстоятельство не опровергнуто.

В заявленный истцом период ни ответчик Барышева Ю.С., ни ее дети, спорным жилым помещением не пользовались, проживали по адресу: адрес, где и проживают по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств: договорами найма от 28.07.2016, 28.07.2017, 27.04.2019, 01.05.2020, 01.04.2021; справками из общеобразовательных учреждений, из которых следует, что фио и фио обучаются в МБОУ Лицей № 6 адрес, фио обучается в СОШ № 29 адрес.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у фио возникло право на взыскание с Барышевой Ю.С. ½ части от уплаченных им коммунальных платежей в отношении квартиры 137 по Плавскому пр-ду д. 5 за исключением расходов по потребленной воде и водоотведению в связи с непроживанием ответчика в данной квартире в спорный период с марта 2018 года по июнь 2021 года, и не потреблением данной коммунальной услуги.

Таким образом, с Барышевой Ю.С. подлежат взысканию в пользу фио расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма (сумма:2 = сумма – сумма (половина от общей суммы за использованную воду и водоотведение- сумма)

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, с истца в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, признавая указанные расходы в названном размере подтвержденными и необходимыми, а их сумму разумной для данной категории дел.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барышевой Юлии Сергеевны в пользу Барышева Алексея Валерьевича денежные средства в счет оплаты по исполненному кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Барышева Алексея Валерьевича в пользу Барышевой Юлии Сергеевны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Винокурова