Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2021г. адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Губейдулиной фио о снятии ареста с имущества – квартиры 77 дома 26 корпус 1 по адрес адрес, наложенного постановлением Тверского районного суда адрес 20 августа 2013г. в рамках уголовного дела 1-01/2015 (211611) по обвинению Даниеляна Валерия Погосовича в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.1 УК РФ, ст. 159 ч.4 УК РФ (33 преступлений), ст.174-1 ч.3 УК РФ (9 преступлений); фио в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.1 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ (5 преступлений), ст.174-1 ч.3 УК РФ (2 преступлений); фио в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ (9 преступлений), ст.174-1 ч.3 УК РФ (2 преступлений); фио в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ (4 преступлений), ст.174-1 ч.3 УК РФ (2 преступлений); фио в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ (2 преступлений), ст.174-1 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд поступило заявление фио о снятии ареста с имущества – квартиры № 77 дома 26 корпус 1 по адрес адрес, наложенного постановлением Тверского районного суда адрес 20 августа 2013г. в рамках уголовного дела 1-01/2015 (211611), мотивированное тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от 2 ноября 2018г. фио признана добросовестным приобретателем данной квартиры, и в настоящее время необходимость сохранения обеспечительных мер на жилое помещение отпала.

В судебное заседание заявитель фио не явилась, о дате рассмотрения ходатайства была уведомлена надлежащим образом.

Представитель Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В судебном заседании прокурор фио против удовлетворения заявления не возражала, полагая, что с учетом состоявшихся судебных решений, вступивших в законную силу, препятствий для снятия ареста с указанного жилого помещения не имеется.

Рассмотрев данное заявление, изучив материалы, его обосновывающие, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, согласно материалам уголовного дела 20 августа 2013г. судьей Тверского районного суда адрес вынесено постановление о разрешении наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в целях обеспечения возможности исполнения приговора в части разрешения гражданских исков, возможной конфискации имущества.

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 6 мая 2015г. Даниелян В.П. и другие лица осуждены за преступление, связанное с приобретением права собственности путем обмана и злоупотребления доверием на указанное имущество, принадлежащее государству, в лице Департамента городского имущества адрес. Данный приговор вступил в законную силу.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 24 марта 2014г. по гражданскому делу № 2-253/2014, договор социального найма жилого помещения между Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью адрес и фио в отношении квартиры № 77 в доме 26 корпус 1 по адрес адрес признан недействительным. Жилое помещение истребовано из чужого незаконного владения фио

Апелляционным определением Московского городского суда от 4 декабря 2014г. данное решение оставлено без изменения.

Решением Европейского Суда по правам человека от 25 июля 2017г. по делу «Расторгуев и другие против России» установлено нарушение в отношении фио ст.1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении Зюзинским районным судом адрес гражданского дела № 2-253/2014.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 19 января 2018г. в удовлетворении заявления фио о пересмотре решения Зюзинского районного суда адрес от 24 марта 2014г. по новым обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2018г. указанное определение отменено, по делу принято новое решение. Заявление фио о пересмотре по новым обстоятельствам решения Зюзинского районного суда адрес от 24 марта 2014г. удовлетворено. Указанное решение отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 2 ноября 2018г. в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации отказано. Встречные требования фио о признании добросовестным приобретателем квартиры 77, расположенной в доме 26 корпус 1 по адрес адрес, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 мая 2019г. указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

При таких обстоятельствах, учитывая положения уголовно-процессуального закона, а также то, что вопрос о судьбе указанного спорного имущества разрешен в порядке гражданского судопроизводства, суд считает, что основания для снятия ареста с имущества – указанной квартиры, расположенной по адресу: адрес, имеются, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 ч.9, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Губейдулиной фио о снятии ареста с имущества – квартиры № 77 дома 26 корпус 1 по адрес адрес, наложенного постановлением Тверского районного суда адрес 20 августа 2013г., - удовлетворить.

Снять арест с имущества – квартиры № 77 дома 26 корпус 1 по адрес адрес, наложенный постановлением Тверского районного суда адрес 20 августа 2013г. в рамках уголовного дела 1-01/2015 (211611).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья: