Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0168/2021 | Зюзинский районный суд
Судья первой инстанции Харьковой Р.А. Дело № 11-168/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
город Москва
20 апреля 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата об отказе ООО «Агентство Судебного взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности, которым постановлено:
«ООО «Агентство Судебного взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности отказать»,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 17 адрес поступило заявление ООО «Агентство Судебного взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузнецовой Т.А.
Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель взыскателя, по доводам частной жалобы, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как так как оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
Также в силу п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям ст.122 и ст.125 ГПК РФ, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья правомерно пришел к выводу об отказе в принятии заявления, поскольку из содержания заявления и приложенных документов не представляется возможным установить правомерность и бесспорность заявленного требования, приложенные к заявлению документы недостаточны для его рассмотрения в порядке приказного судопроизводства, не позволяют достоверно и в полном объеме установить обстоятельства дела, что свидетельствует о наличии спора о праве, а также установить правовую природу заключенного договора займа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанным доводом мирового судьи, поскольку из представленных заявителем документов усматривается наличие спора о праве.
Заявитель частной жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении определения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата об отказе ООО «Агентство Судебного взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья: