Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио дело № 11-171/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-171/2021 по частной жалобе истца ...хххх на определение мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от 22 декабря 2020 года о прекращении производства по делу по гражданскому делу по иску ...хххх...хххх...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору , которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2652/2020 по иску ...хххх к ...ххх о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

...хххх обратилось с исковыми требованиями в суд к Б...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору № 3712875 от 21.12.2010.

В судебном заседании установлено, что ...ххх умерла 10.07.2020.

В судебное заседание истец надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Мировой судья судебного участка № 18 адрес фио, 22 декабря 2020 года постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи от 22 декабря 2020 года, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что еще до предъявления иска 02.10.2020 ответчик умер 10.07.2020, и обязанность суда прекратить производство по делу прямо предусмотрена ГПК РФ.

Суд соглашается с таким выводом суда первой инстанции, как основанном на правильном применении закона.

Истец не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями наследнику.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 334, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от 22 декабря 2020 года – оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: