Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 октября 2021г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Дудина Е.Г., подсудимого фио, защитника Шендяпина И.М., потерпевшей ... А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куликова Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1) 1 ноября 2016г. приговором Чертановского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 7 декабря 2017г. приговором Зюзинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 ноября 2016г. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 ноября 2016г. к наказанию по данному приговору, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

освобожденного из мест лишения свободы 10 октября 2019г. по отбытии срока наказания;

3) 16 июня 2020г. приговором Видновского городского суда адрес п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 24 апреля 2020г., более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле ... по адрес адрес, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки велосипед марки «...» (фио ...») голубого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ... З.А., тем самым тайно похитив его, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 19 минут 27 мая 2020г., в неустановленном месте приискал неустановленный предмет, обладающий режущими свойствами, после чего в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 28 минут 27 мая 2020г., находясь в холле ... по адрес адрес, используя указанный предмет, обладающий режущими свойствами, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил тросовый замок, не представляющий материальной ценности, осуществляющий крепление велосипеда марки «...» («......») синего цвета, стоимостью сумма, принадлежащего ... А.В., затем взял велосипед в руки, тем самым тайно похитив его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 55 минут 20 июня 2020г., находясь в межквартирном холле ... по адрес адрес, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки велосипед марки «...» («...») черно-оранжевого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ... А.Г., тем самым тайно похитив его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 37 минут 17 июля 2020г., находясь в межквартирном холле ... по адрес, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки велосипед марки «......» («.........») черно-зеленого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ...., тем самым тайно похитив его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 17 минут 23 июля 2020г., находясь в межквартирном холле ... по адрес, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки велосипед марки «...... светло-зеленого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ...., тем самым тайно похитив его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут 23 июля 2020г., в неустановленном месте приискал неустановленный предмет, обладающий режущими свойствами, после чего в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 49 минут 23 июля 2020г., находясь в межквартирном холле ... по адрес, используя указанный предмет, обладающий режущими свойствами, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил тросовый замок, не представляющий материальной ценности, осуществляющий крепление велосипеда марки велосипед «......») оранжевого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ...., затем взял велосипед и тросовый замок в руки, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 01 минуты по 13 часов 16 минут 02 августа 2020г., находясь в межквартирном холле ... по адрес адрес, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки велосипед марки «......») бело-красного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ...., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут 20 августа 2020г., находясь в пойме реки «Битца» по адресу: адрес, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки велосипед марки «... 410» («...») черно-красного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ... А.В., тем самым тайно похитив его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 40 августа 2020г., в неустановленном месте приискал неустановленный предмет, обладающий режущими свойствами, после чего в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут 21 августа 2020г., находясь в межквартирном холле ... по адрес адрес, убедившись в том, что за его преступным действиями никто не наблюдает, используя указанный предмет, обладающий режущими свойствами, повредил тросовый замок, не представляющий материальной ценности, осуществляющий крепление велосипеда марки «...» («...») черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащего ... А.С., затем взял указанный велосипед в руки, тем самым тайно похитив его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 20 минут 21 августа 2020г., в неустановленном месте приискал неустановленный предмет, обладающий режущими свойствами, после чего в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут 21 августа 2020г., более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле ... по адрес адрес, используя указанный предмет, обладающий режущими свойствами, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил тросовый замок, осуществляющий крепление велосипеда марки «...» («...») красного цвета, стоимостью сумма, принадлежащего ... С.Л., затем взял указанный велосипед и тросовый замок в руки, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 43 минут 21 августа 2020г., в неустановленном месте приискал неустановленный предмет, обладающий режущими свойствами, после чего в период времени в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 49 минут 21 августа 2020г., находясь в межквартирном холле ... по адрес адрес, используя вышеуказанный предмет, обладающий режущими свойствами, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил тросовый замок, не представляющий материальной ценности, осуществляющий крепление велосипеда марки ««... 550» («...... 550») красного цвета, стоимостью сумма, принадлежащего Комарову С.С., затем взял велосипед и тросовый замок в руки, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.В. вину в совершении преступлений признал частично, дал показания о том, что 24 апреля 2020г. с целью совершения кражи велосипеда прибыл по адресу: адрес, где на лестничной площадке обнаружил велосипед голубого цвета, который похитил, продав его неизвестным лицам. 27 мая 2020г. он с той же целью прибыл по адресу: адрес, где на лестничной площадке обнаружил велосипед марки «......», прикрепленный к стене тросовым замком. Повредив данный замок болторезами, которые он принес с собой, он забрал велосипед, выкатил его из подъезда дома, затем продал неизвестным лицам, денежные средства потратил на личные нужды. 20 июня 2020г. он прибыл по адресу: адрес, где в межквартирном холле 12 этажа обнаружил велосипед черно-оранжевого цвета, который похитил, продав его неизвестным лицам, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 17 июля 2020г. он прибыл по адресу: адрес, где в межквартирном холле 5 этажа обнаружил велосипед черно-зеленого цвета, который похитил, продав его неизвестным лицам. 23 июля 2020г. он прибыл по адресу: адрес, где на площадке 4 этажа обнаружил велосипед светло-зеленого цвета, который похитил, продав неизвестным лицам. Затем в тот же день, находясь в указанном доме на 2 этаже, он обнаружил велосипед оранжевого цвета, пристегнутый тросовым замком к стене, который повредил принесенными с собой болторезами, после чего похитил велосипед, продав его неизвестным лицам. 2 августа 2020г. он с той же целью прибыл по адресу: адрес, где на 4 этаже обнаружил велосипед бело-красного цвета, который похитил, продав неизвестным лицам. 17 августа 2020г. он с целью кражи прибыл по адресу: адрес, где на лестничной площадке обнаружил металлический шкаф, который не был закрыт, ключ с брелком находился с замке. В данном шкафу он обнаружил упаковки с таблетками для посудомоечных машин, которые взял, положив в свою футболку. В этот момент дверь квартиры открыла ранее незнакомая ему Кузьмина А.В., которая спросила у него, что он делает, затем потребовала, чтобы он оставил похищенное и уходил. Он выбросил упаковки с таблетками, после чего спустился вниз по лестнице, обнаружив внизу коробку с обувью, взял ее, после чего вышел из подъезда дома. Шуруповерт, а также ящик с набором инструментов он не похищал. 20 августа 2020г. он находился возле реки в районе адрес, увидел на улице велосипед, хозяин которого отсутствовал. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он похитил данный велосипед, затем продал его неизвестным лицам. 21 августа 2020г. в дневное время он прибыл по адресу: адрес, где обнаружил в холле 5 этажа велосипед, который похитил, сломав тросовый замок, после чего продал его неизвестным лицам. В тот же день в подъезде дома 46 корпус 1 по адрес адрес он обнаружил велосипед красного цвета, повредив тросовый замок, похитил его, после чего продал неизвестным лицам. В тот же день в подъезде дома 58 по адрес он обнаружил велосипед марки ...... красного цвета, прикрепленный к стене тросовым замком. Сломав замок, он выкатил велосипед из подъезда дома, похитил его, продав неизвестным лицам.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении хищения имущества ... З.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ... З.А. от 24 апреля 2020г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего 24 апреля 2020г. из межквартирного холла 5 этажа по адресу: адрес принадлежащий ему велосипед марки «...» стоимостью сумма, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра холла ... по адрес адрес потерпевший ... З.А. указал место под электрощитком, где хранил велосипед (т.1 л.д. 5-7).

Из протокола явки с повинной от 4 августа 2020г. следует, что Куликов А.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении (т.1 л.д. 25).

В ходе осмотра предметов – скриншотов, сделанных с видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над входом ... по адрес адрес, установлено сходство мужчины, входящего в подъезд указанного дома, с подсудимым Куликовым А.В. (т.1 л.д. 37-42).

В ходе расследования потерпевшим ... З.А. предоставлены документы на похищенный велосипед, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.57).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ... З.А. следует, что он имеет в собственности спортивный велосипед марки «...» (фио 29 Ту 20»), голубого цвета с черными надписями, приобретенный 21 апреля 2020г., в магазине «Веломагазин» по адресу: адрес, за сумма. Указанный велосипед он обычно хранил в межквартирном холле, на 5 этаже по вышеуказанному адресу, где проживает. Велосипед был в хорошем состоянии, не застрахован. Велосипед не был пристегнут какими-либо запирающими устройствами. 24 апреля 2020г., примерно в 10 часов он выходил из квартиры, велосипед находился на своем месте. Примерно в 15 часов он вернулся домой и обнаружил пропажу велосипеда, после чего обратился в полицию. Причиненный ему ущерб в размере сумма является для него значительным, так как он временно не работает (т.1 л.д. 20-21).

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ... А.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ... А.В. от 28 мая 2020г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 12 часов 00 минут 27 мая 2020г. по 15 часов 00 минут 28 мая 2020г. похитило принадлежащий ему велосипед марки «Stels» синего цвета стоимостью сумма (т.2 л.д. 70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 28 мая 2020г. с участием ... А.В. произведен осмотр лестничной площадки 12 этажа по адресу: адрес, где справа от выхода из лифта возле трубы и батареи обнаружен поврежденный тросовый замок, изъятый и упакованный в бумажный конверт (т.2 л.д. 72-73).

По выводам заключения эксперта № 1487 от 12 июня 2020г., на поверхностях дужки навесного тросового замка имеются следы воздействия посторонним предметом (перекус). Данные следы воздействия образованы в результате встречного сдавливания троса с двух сторон к центру, в качестве орудия могли быть использованы инструмент (инструменты) типа саперных ножниц и т.п. Данные следы пригодны для идентификации групп однотипных объектов (т.2 л.д. 116-117).

Из протокола явки с повинной от 29 июля 2020г. следует, что Куликов А.В. добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения указанного преступления (т.2 л.д. 84).

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе расследования был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в подъезд № 6 дома 23 корпус 1 по адрес адрес. На отрезке 27 мая 2020г. в 19 часов 19 минут зафиксировано, что в подъезд дома входит Куликов А.В. в 19 часов 28 минут Куликов А.В. едет на велосипеде (т.2 л.д. 123-125).

В ходе расследования был осмотрен тросовый замок, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 127-128).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ... А.В. следует, что он имеет в собственности велосипед марки «......», приобретенный в 2014г. за сумма. Данный велосипед он хранил на лестничной площадке 12 этажа 6 подъезда возле своей квартиры. Велосипед он пристегивал страховочным тросом к трубе возле лифтовой площадки. 27 мая 2020г., примерно в 12 часов, он видел, что велосипед был на месте, однако, когда 28 мая 2020г., примерно в 15 часов, он вышел на лестничную площадку, то обнаружил, что велосипед отсутствует, а находится сломанный страховочный трос. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Действиями неизвестного лица ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма (т.2 л.д. 108-109).

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ... А.Г. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеется заявление ... А.Г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 19 часов 10 минут 19 июня 2020г. по 17 часов 30 минут 21 июня 2020г., находясь по адресу: адрес, тайно похитило из межквартирного холла 12 этажа велосипед «Ideal Trial 21SP 26» стоимостью сумма, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 21 июня 2020г. в ходе осмотра межквартирного холла по адресу: адрес потерпевший указал место, где хранил свой велосипед (т.1 л.д. 82).

Из протокола явки с повинной от 29 июля 2020г. следует, что Куликов А.В. добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершения указанного преступления (т.1 л.д. 90).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего о ... А.Г., данных в ходе расследования уголовного дела, следует, он имеет в собственности велосипед марки «Ideal Trial 21SP 26» черно-оранжевого цвета, приобретенный 17 апреля 2019г. за сумма, чек от покупки у него сохранился. 19 июня 2020г., примерно в 19 часов 10 минут, он уехал за город, велосипед находился на своем месте по адресу: адрес, на 12 этаже на лестничной площадке. 21 июня 2020г. он вернулся домой и обнаружил отсутствие велосипеда, о чем сообщил в полицию. На момент хищения с учетом износа и срока эксплуатации оценивает в сумма. Причиненный ему материальный ущерб в размере сумма, является для него значительным (т.1 л.д. 100-102).

В ходе расследования потерпевший ... А.Г. предоставил чек о стоимости данного велосипеда, который был осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 107, 108-109).

Из протокола осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на двери в подъезд 2 и 3 дома 1 корпус 2 по адрес в адрес, установлено, что на данной видеозаписи изображен Куликов А.В. (т.1 л.д. 125-132).

Вина Куликова А.В. в совершении хищения имущества .... подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеется заявление .... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 17 июля 2020г., находясь по адресу: адрес, тайно похитило из межквартирного холла 5 этажа принадлежащий ей велосипед «Stels» стоимостью сумма, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 224).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июля 2020г. в ходе осмотра холла ... по адрес потерпевшая указала место, где хранила свой велосипед (т.2 л.д. 226-234).

Из протокола явки с повинной от 29 июля 2020г. следует, что Куликов А.В. добровольно сообщил в органы полиции об обстоятельствах совершения указанного преступления (т.2 л.д. 240).

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд № 2 дома 5 по адрес в адрес, установлено время совершения преступления (т.1 л.д. 148-153).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей .... следует, что она в 2014г. приобрела велосипед марки «...», зеленого цвета, стоимость сумма, который хранила в межквартирном холле 5 этажа, возле своей квартиры. 17 июля 2020г., примерно в 10 часов, она видела свой велосипед на оставленном месте. В этот же день, примерно в 13 часов, она обнаружила, что велосипед отсутствует. По факту хищения она обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес. Противоправными действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на сумму сумма (т.2 л.д. 247-248).

Из протокола личного досмотра фио от 18 июля 2020г. следует, что последний добровольно выдал велосипед «......» («.........») черно-зеленого цвета, пояснив, что данный велосипед приобрел 17 июля 2020г., примерно в 11 часов 50 минут, у незнакомого человека (т.2 л.д. 238).

Указанный велосипед в ходе расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен потерпевшей (т.2 л.д. 251-253).

Вина Куликова А.В. в совершении хищения имущества .... подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей .... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 23 июля 2020г. находясь по адресу: адрес, тайно похитило из межквартирного холла 4 этажа в 5 подъезде принадлежащий ей велосипед «...» стоимостью сумма, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 191).

В ходе осмотра места происшествия 27 июля 2020г. потерпевшая Кошелева Т.В. указала место, где хранила свой велосипед (т.1 л.д. 192-201).

Из протокола явки с повинной от 29 июля 2020г. следует, что Куликов А.В. добровольно сообщил органам полиции о совершенном преступлении (т.1 л.д. 204).

Из протокола осмотра предметов - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд № 5 дома № 11 по адрес в адрес, за 23 июля 2020г., установлено, что на них изображен Куликов А.В. с похищенным имуществом (т.1 л.д. 225-229).

Будучи допрошена в ходе расследования потерпевшая Кошелева Т.В., чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 26 июля 2019г. приобрела велосипед марки «...» салатового цвета с черной надписью «...», в магазине около станции метрополитена «Пражская» за сумма. Велосипед горный, имеет 10 скоростей, колеса 26,5 радиуса. Данный велосипед она оставляла в межквартирном холле 4 этажа 5 подъезда, дома 11 по адрес. 23 июля 2020г. она поставила свой велосипед на свое место, не пристегнув его тросовым замком. Примерно в 16 часов 30 минут 23 июля 2020г. она вернулась домой и обнаружила пропажу велосипеда. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных возле входной двери в квартиру № 193, она обнаружила, что кража велосипеда произошла в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 23 июля 2020г. Стоимость велосипеда на момент хищения составляла сумма, данный ущерб является для нее значительным материальным ущербом (т.1 л.д. 234-235).

Вина Куликова А.В. в совершении хищения имущества фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 23 июля 2020г., находясь по адресу: адрес, тайно похитило из межквартирного холла 2 этажа в 5 подъезде указанного дома принадлежащий ему велосипед «...» стоимостью сумма, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 143).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 июля 2020г. следует, что потерпевший указал место, где хранил имущество (т.1 л.д. 144-148).

Из протокола явки с повинной от 29 июля 2020г. следует, что Куликов А.В. сообщил о том, что 23 июля 2020г. находясь по адресу: адрес, тайно похитил из межквартирного холла 2 этажа в 5 подъезде указанного дома велосипед (т.1 л.д. 150).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 августа 2020г., в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд № 5 дома 11 по адрес в адрес, за 23 июля 2020г. установлено, что на данных записях изображен Куликов А.В. с похищенным имуществом (т.1 л.д. 177-182).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что он имеет в собственности велосипед марки «Стингер СТД» оранжевого цвета, который приобрел за сумма. 23 июля 2020г., примерно в 11 часов, он уезжал из дома в адрес, что велосипед находился на месте возле квартиры. 23 июля 2020г., примерно в 16 часов 20 минут, он вернулся домой и обнаружил, что велосипед отсутствует на своем месте. Причиненный ущерб составил сумма и является для него значительным (т.1 л.д. 160-162).

Вина Куликова А.В. в совершении хищения имущества фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 12 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 2 августа 2020г. тайно похитило из межквартирного холла принадлежащий ему велосипед «...» стоимостью сумма, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 150).

Из протокола осмотра места происшествия от 2 августа 2020г. следует, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, потерпевший указал место, где хранил свой велосипед (т.2 л.д. 151-157).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 октября 2020г., в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд № 7 дома 114 корпус 3 по адрес в адрес, установлено время совершения указанного преступления (т.2 л.д. 214-217).

Согласно акту экспертного исследования № А-34 стоимость велосипеда «...» бело-красного цвета, приобретенного в 2019г., на 2 августа 2020г. составляла сумма (т.2 л.д. 168-171).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что он является студентом, проживает с родителями, находится на их иждивении. В августе 2019г. он приобрел велосипед марки «...» бело-красного цвета, за сумма, который хранил в межквартирном холле по адресу: адрес. В последний раз он видел велосипед 31 июля 2020г., а 02 августа 2020г. примерно в 16 часов 15 минут обнаружил, что велосипед отсутствует на своем месте. Замок межквартирной двери был поврежден, были выгнуты вовнутрь. Велосипед стоял у стены, ничем не закрепленный. У велосипеда отсутствовало переднее крыло, фиксатор стоп-сигнала оранжевого цвета, под сиденьем на раме имелась надпись «Y26». Со стоимостью велосипеда, установленной в экспертном исследовании сумма, он согласен, причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку он нигде не работает, его фактический доход в месяц составляет от сумма до сумма (т.2 л.д. 177-179).

Вина Куликова А.В. в совершении хищения имущества ... А.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеется заявление ... А.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 20 августа 2020г. тайно похитило принадлежащий ей велосипед «......» стоимостью сумма, причинив незначительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 29).

Из протокола явки с повинной от 20 августа 2020г. следует, что Куликов А.В. добровольно сообщил в органы полиции об обстоятельствах хищения велосипеда (т.2 л.д. 14-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 августа 2020г. по адресу: адрес фио был обнаружен и изъят велосипед «...... 400» (т.2 л.д. 17-24).

Указанный велосипед был предъявлен для опознания ... А.В., опознан ею, признан вещественным доказательством по уголовному делу, выдан на ответственное хранение потерпевшей (т.2 л.д. 47-48).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ... А.В. следует, что 20 августа 2020г. она с друзьями гуляла в парке поймы реки «Битца» недалеко от дома 2 по адрес адрес. Примерно в 17 часов 30 минут она поставила свой велосипед «......», облокотив его к дереву, а сама начала разговаривать по телефону. Во время разговора по телефону она отвлеклась и отошла от велосипеда на несколько метров. Вернувшись через несколько минут, она обнаружила, что велосипеда нет на том месте, где она его оставила. Спустя некоторое время она обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес, чек на покупку велосипеда у нее не сохранился. Велосипед марки «...... 410) черно-красного цвета, 18 скоростей, на стальной раме черно-красного цвета (а также серого) имеется надпись белыми буквами «...», на черном фоне надпись белыми буквами «...», сидение было поднято вверх до упора, на переднем колесе имеется пластиковое крыло, на заднем колесе пластиковое крыло отсутствует. Данный велосипед она приобретала в 2019г. в магазине «...» примерно за сумма, на момент хищения его стоимость составляла сумма (т.2 л.д. 44-46).

Вина подсудимого фио в совершении хищения имущества ... А.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеется заявление ... А.С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 01 часа 00 минут по 16 часов 00 минут 21 августа 2020г. тайно похитило из межквартирного холла 5 этажа дома 57 корпус 2 по адрес адрес принадлежащий ей велосипед «...» стоимостью сумма, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т.3 л.д. 30).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2020г. следует, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, обнаружен и изъят поврежденный тросовый замок (т.3 л.д. 32-36)

По заключению эксперта № 2375 от 4 октября 2020г. на указанном замке имеются повреждения, образованные в результате взлома путем перекуса его троса, произведенного инструментом рычажно-режущего действия с фиксированным взаиморасположением режущих элементов (каким могут быть кусачки, ножницы по металлу, саперные ножницы и т.д.) (т.3 л.д. 44-46).

Указанный тросовый замок в ходе расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 135-138).

Из протокола явки с повинной от 22 августа 2020г. следует, что Куликов А.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что 21 августа 2020г. по адресу: адрес, тайно похитил из межквартирного холла 5 этажа в 1 подъезде указанного дома велосипед (т.3 л.д. 49).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ... А.С. следует, что в 2016г. она приобрела велосипед марки «...» черного цвета, стоимость сумма, документы о покупке у нее не сохранились. Данный велосипед хранился в межквартирном холле 5 этажа, подъезда № 1, расположенном по адресу: адрес. 21 августа 2020г., примерно в 01 час, она видела свой велосипед на оставленном месте. В этот же день, примерно в 16 часов, она обнаружила, что велосипед отсутствует. По факту хищения она обратилась с заявлением в полицию. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму сумма (т.3 л.д. 55-56).

Вина подсудимого фио в совершении хищения имущества ... С.Л. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеется заявление ... С.Л. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 21 августа 2020г. тайно похитило из межквартирного холла по адресу: адрес, 12 этаж принадлежащий ему велосипед «...» красного цвета, стоимостью сумма (т.3 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 августа 2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес потерпевший Комягин С.Л. указал место, где хранил свой велосипед (т.3 л.д. 7-10).

Из протокола явки с повинной от 22 августа 2020г. следует, что Куликов А.В. добровольно сообщил в органы полиции о том, что 23 июля 2020г. по адресу: адрес, тайно похитил из межквартирного холла 12 этажа велосипед (т.3 л.д. 16).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ... С.Л., данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что в июле 2019г. он приобрел велосипед марки «...» красного цвета, стоимость сумма, документы о покупке у него не сохранились. Данный велосипед хранился в межквартирном холле 12 этажа, подъезда № 2, расположенном по адресу: адрес. 21 августа 2020г., примерно в 08 часов, он видел свой велосипед на оставленном месте. В этот же день, примерно в 18 часов, он обнаружил, что велосипед и тросовый замок отсутствуют. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму сумма (т.3 л.д. 20-21).

Вина подсудимого фио в совершении хищения имущества фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 06 часов 30 минут по 22 часа 30 минут 21 августа 2020г. тайно похитило из межквартирного холла 12 этажа подъезда №3 дома 58 по адрес адрес, велосипед «...... 550» красного цвета стоимостью сумма (т.3 л.д. 65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 августа 2020г. в ходе проведения осмотра межквартирного холла ... по адрес адрес Комаров С.С. указал место, где хранил свой велосипед (т.3 л.д. 67-71).

Стоимость похищенного велосипеда марки «...... 550» на момент хищения с учетом износа составила сумма, согласно справке ООО «...» (т.3 л.д.74).

Из протокола явки с повинной от 22 августа 2020г. следует, что Куликов А.В. добровольно сообщил органам полиции о том, что 23 июля 2020г. по адресу: адрес, тайно похитил из межквартирного холла 12 этажа велосипед (т.3 л.д. 77-78).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства преступлений в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

По эпизодам хищений имущества потерпевших ... З.А., ... А.Г., ...., фио, фио суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищений «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение в оглашенных показаниях потерпевших о стоимости похищенного имущества, а также их ежемесячного дохода.

По эпизодам хищений имущества потерпевших ... А.В., ...., ... А.В., ... А.С., ... С.Л., фио суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на совершение хищений свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с поиском и обнаружением чужого имущества в межквартирных холлах жилых домов, изъятием данного имущества в отсутствие посторонних лиц, против воли собственника, последующим распоряжением данным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия Куликов А.В. также обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 35 минут 17 августа 2020г., находясь в межквартирном холле 7 этажа подъезда № 2 дома 19 по адрес адрес, путем свободного доступа взял из металлического шкафа шуруповерт марки «...» («...») стоимостью сумма и чемодан коричневого цвета с набором инструментов марки «...» («...») стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, принадлежащие ... А.В., после чего предпринял попытку с похищенным имуществом с места преступления скрыться. Однако преступные действия фио были замечены ... А.В., которая пыталась их пресечь. Однако Куликов А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с места преступления с похищенным имуществом, не реагируя на требования ... А.В. остановиться и прекратить свои преступные действия, покинул помещение межквартирного холла и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Куликов А.В. открыто похитил имущество, принадлежащее ... А.В., на общую сумму сумма, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия в обоснование указанного обвинения фио представлены следующие доказательства:

- заявление потерпевшей ... А.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в 11 часов 30 минут 17 августа 2020г. открыто похитило из межквартирного холла шуруповерт марки «...» стоимостью сумма, а также чемодан коричневого цвета с набором инструментов марки «...» («...»), стоимостью сумма, причинив ей материальный ущерб на общую сумму сумма (т.3 л.д. 109);

- карточка происшествия № 8053684 от 17 августа 2020г., согласно которой Кузьмина А.В. сообщила о том, что по адресу: адрес, в общем коридоре неизвестный мужчина рылся в шкафу (т.3 л.д. 110);

- карточка происшествия № 8056019 от 17 августа 2020г., согласно которой Кузьмина А.В. сообщила, что по адресу: адрес, из общего коридора украден чемодан с инструментами (т.3 л.д. 111);

- протокол осмотра места происшествия от 17 августа 2020г., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес (т.3 л.д. 112-115);

- протокол выемки от 6 сентября 2020г., согласно которому у фио, были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд № 2 дома № 19 по адрес в адрес, на 1 CD-диске (т.3 л.д. 141-142).

- протокол осмотра предметов от 6 сентября 2020г., из которого следует, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд № 2 дома № 19 по адрес в адрес, изображен мужчина, внешне схожий с Куликовым А.В., который входил в подъезд указанного дома, спустя некоторого время вышел из него (т.3 л.д. 143-147);

- показания потерпевшей ... А.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15 февраля 2020г. она приобрела для личного пользования шуруповерт марки «...» стоимостью сумма, а также чемодан коричневого цвета с набором инструментов марки «...» («...»), стоимостью сумма. Документы о покупке у нее не сохранились. Данный шуруповерт и чемодан коричневого цвета с инструментами хранились в металлическом шкафу, расположенном в межквартирном холле 7 этажа подъезда № 2 по адресу: адрес, металлический шкаф ничем не запирался. 17 августа 2020г., примерно в 11 часов 15 минут, она выходила из квартиры, чтобы выбросить мусор, заглядывала в металлический шкаф, шуруповерт и чемодан с набором инструментов находились на своем месте. Примерно в 11 часов 30 минут она находилась дома, услышала шорохи из межквартирного холла. Выглянув в дверной глазок, она увидела лысого незнакомого мужчину, одетого в джинсы синего цвета, ветровку темно-синего цвета, который перебирал вещи в металлическом шкафу. Она открыла входную дверь, вышла из квартиры и стала кричать мужчине: «Что ты делаешь? Остановись!». Мужчина начал убегать по лестнице, не обращая внимания на ее слова. Она пошла за ним на лестницу и увидела, что он уже убежал вниз по лестнице. Она решила проверить содержимое металлического шкафа, увидела, что шуруповерт марки «...» и чемодан коричневого цвета с набором инструментов марки «...» («...») в нем отсутствуют. Она поняла, что данные инструменты украл неизвестный мужчина, , после чего обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес. Действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным (т.3 л.д. 123-124).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Кузьмина А.В. показала, что в августе 2020г. находилась дома по адресу: адрес. Примерно в 10 часов она услышала на лестничной площадке шум, посмотрев в дверной глазок, увидела, что незнакомый мужчина (подсудимый Куликов А.В.) что-то искал в металлическом шкафу, в котором они хранят различный инструмент и другие хозяйственные принадлежности. Открыв входную дверь, она спросила у подсудимого, что тот делает возле шкафа. У Куликова А.В. в руках было 2 упаковки с капсулами для посудомоечных машин. Она потребовала, чтобы подсудимый бросил упаковки. Куликов А.В. бросил упаковки и побежал вниз по лестнице, вышел из подъезда дома. Вечером ее супруг, придя домой с работы, осмотрел содержимое шкафа, и сообщил о том, что пропал шуруповерт и набор инструментов в ящике, который был подарен им. Стоимость шуруповерта составляла примерно сумма. По факту хищения она обратилась с заявлением в полицию. В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных у подъезда дома, в котором она проживает, она опознала фио, который находился на лестничной площадке возле металлического шкафа, после чего вышел из подъезда дома. Дополнила, помимо двух упаковок капсул в руках подсудимый ничего не имел, находился в летней одежде, футболке и брюках, куртку держал в руке.

В ходе просмотра в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда дома, в котором проживает Кузьмина А.В., содержащейся на диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства, установлен факт нахождения подсудимого фио возле подъезда дома 19 по адрес адрес, а также выхода его из указанного подъезда. Сведений о том, что у фио при себе имелось похищенное имущество, а именно шуруповерт и чемодан с набором инструментов, на данной видеозаписи не содержится.

Оценив в совокупности указанные доказательства, в том числе показания потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что они достоверно не подтверждают факт совершения указанного преступления подсудимым.

Исходя из положений ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Каких-либо иных доказательств, помимо приведенных выше, подтверждающих факт совершения подсудимым грабежа, органами следствия не собрано. В судебном заседании потерпевшая Кузьмина А.В. не подтвердила оглашенные показания в части, касающейся предмета хищения, пояснив, что убегая от нее, подсудимый никаких вещей, кроме своей куртки, не имел.

При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных выше положениях Закона, суд приходит к выводу о том, что факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в судебном разбирательстве своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем по данному эпизоду преступления Куликов А.В. подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куликовым А.В. совершены преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений в совокупности со степенью их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, состоит на учете в Психоневрологическом диспансере с диагнозом: расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, состоит на учете в Наркологическом диспансере, проходит курс реабилитации, по месту пребывания в реабилитационном центре охарактеризован с положительной стороны, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом, проживает с матерью, являющейся инвалидом 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Куликов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту пребывания в реабилитационном центре, имеет мать, являющуюся инвалидом, за которой осуществляет уход, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной суд также расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание фио

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание, исходя из положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (по эпизодам преступлений в отношении ...., ... А.В.), суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Куликов А.В. осужден 16 июня 2020г. приговором Видновского городского суда адрес п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Преступления 24 апреля 2020г. и 27 мая 2020г. им совершены до вынесения указанного приговора суда, а преступления 20 июня 2020г., 17 июля 2020г., 23 июля 2020г., 2 августа 2020г., 20 августа 2020г., 21 августа 2020г. им совершены после осуждения по указанному приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, назначить Куликову А.В. наказание согласно требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Видновского городского суда адрес от 16 июня 2020г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Куликову А.В. условное осуждение по указанному приговору суда, поскольку после условного осуждения подсудимый на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, вновь совершив аналогичные преступления по данному уголовному делу, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности данных приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 16 июня 2020г., к наказанию, назначенному по данному приговору.

За преступления, совершенные 24 апреля 2020г. и 27 мая 2020г., то есть до осуждения по приговору Видновского городского суда адрес от 16 июня 2020г., суд назначает Куликову А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления Куликову А.В. суд назначает, исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление и перевоспитание фио не возможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Куликову А.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Наказание, назначенное Куликову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 238 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 239 адрес, от 1 октября 2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, с целях надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшим ... А.Г. исковых требованиях о взыскании с фио материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных 20 июня 2020г., 17 июля 2020г., 23 июля 2020г., 2 августа 2020г., 20 августа 2020г., 21 августа 2020г., путем частичного сложения назначенных наказаний, Куликову А.В. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Куликову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Видновского городского суда адрес от 16 июня 2020г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда адрес от 16 июня 2020г., к наказанию по данному приговору, Куликову А.В. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 24 апреля 2020г. и 27 мая 2020г., путем частичного сложения назначенных наказаний, Куликову А.В. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Куликову А.В. назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Куликову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания с 19 октября 2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Куликова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, оправдать основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка № 238 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 239 адрес, от 1 октября 2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении фио исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 скриншота, документы на похищенный велосипед, CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, чек о стоимости велосипеда «Идиал Трейл» - хранить в уголовном деле; тросовые замки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, возвратить по принадлежности; велосипед «Stels» зеленого цвета, оставить по принадлежности у ...., велосипед марки «...... 410» черно-красного цвета оставить по принадлежности у ... А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: