Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2021-005309-36

Дело № 2-3337/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2021 по иску ...ххххххх... о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т...хххх обратился в суд с исковым заявлением к Схххх... о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указывает, что 26 апреля 2020 года между фио и Схххх... был заключен Договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц (полис FK127500563) на условиях «Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков, утвержденных приказом Схххх... от 11.12.2017 г. №451. Объектом страхования является квартира, отделка, инженерное оборудование и движимое имущество без перечня, расположенные по адресу: адрес, а также гражданская ответственность. Выгодоприобретелем, согласно условиям заключенного Договора страхования, является Т...ххх (собственник квартиры). 04 ноября 2020 г в 15 ч 35 мин в застрахованной квартире произошла вспышка газовоздушной смеси с последующим возгоранием личных вещей, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2020 г. В связи с произошедшим 04.11.2020 года событием, истец обратился в Схххх... с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление о выплате страхового возмещения, а также приложенные документы, письмом от 24.01.2021 г. (исх. № 71-700011/20) Схххх... было отказано в выплате страхового возмещения в связи с невозможностью квалифицировать, как страховой случай в рамках риска «взрыв». Однако отказ страховщика противоречит условиям заключенного Договора страхования и законодательству Российской Федерации. Истец просит суд: Признать отказ Схххх... в выплате страхового возмещения в связи с наступлением 04.11.2011 г. договору страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц (полис FK127500563) незаконным. Взыскать с Схххх... в пользу Тарасова Бориса Михайловича страховое возмещение в размере сумма Взыскать с Схххх... в пользу Тарасова Бориса Михайловича штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма Взыскать с Схххх... в пользу Тарасова Бориса Михайловича моральный вред сумма

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности исковые требования поддержал и по основаниям, указанным в заявлении просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал и по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес «Комфорт» в судебное заседание явился, возражений по существу требований не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав пояснений участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

На основании Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Таким образом, страховая (действительная) стоимость имущества в качестве существенного условия договора страхования не указана.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре .

В силу Гражданского Кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей .

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что 26 апреля 2020 года между фио и Схххх... был заключен Договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц (полис FK127500563) на условиях «Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков, утвержденных приказом Схххх... от 11.12.2017 г. №451.

Объектом страхования является квартира, отделка, инженерное оборудование и движимое имущество без перечня, расположенные по адресу: адрес, а также гражданская ответственность.

Выгодоприобретелем, согласно условиям заключенного Договора страхования, является Т...ххх (собственник квартиры).

Согласно п. 3.2.2 Правил страхования, страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от риска: «Взрыв»- повреждение или утрата (гибель) имущества вследствие взрыва газопроводов, взрывчатых и взрывоопасных веществ, котлов и иных емкостей или механизмов, в т.ч. предназначенных для хранения, транспортировки или переработки (использования) марка автомобиля, употребляемого в бытовых или промышленных целях. При этом не является страховым случаем при страховании риска «Взрыв» события, возникшие в результате взрыва, происшедшего в процессе или вследствие изготовле6ния либо незаконного хранения Страхователем (выгодоприобретателем), членами его семьи взрывчатых и взрывоопасных веществ, а также в результате событий, предусмотренных п.п. 3.2.10 ,3.2.14 настоящих Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 ноября 2020 г. в квартире по адресу адрес произошло возгорание.

Согласно Постановлению МЧС России об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 декабря 2020 г., 04 ноября 2020 г. в квартире по адресу адрес произошел взрыв газо-воздушной смеси при аварийной работе аккумуляторной батареи электросамоката с последующим возгоранием.

Изложенные выше обстоятельства установлено судом достоверно и ни кем не оспорены, подтверждаются материалами выплатного дела Схххх..., материалами дела по пожару МЧС РФ №31, доказательств иного суду не представлено.

В связи с произошедшим 04.11.2020 года событием, истец обратился в Схххх... с заявлением о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев заявление о выплате страхового возмещения, а также приложенные документы, письмом от 24.01.2021 г. (исх. № 71-700011/20) Схххх... было отказано в выплате страхового возмещения в связи с невозможностью квалифицировать, как страховой случай в рамках риска «взрыв».

Истец не согласился с доводами страховой компании, просит суд признать отказ в выплате страхового возмещения неправомерным и взыскать страховое возмещение.

Однако, исходя из анализа условий договора страхования, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а именно, что в квартире произошел взрыв газо-воздушной смеси при аварийной работе аккумуляторной батареи электросамоката, что также не является следствием событий указанных в п. 3.2.2 Правил страхования, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие не подпадает под риск «пожар» или «взрыв» и соответственно страховой случай по условиям договора страхования заключенного 26 апреля 2020 года (полис FK127500563) не наступил.

При этом суд принимает во внимание, что такое событие как «пожар» не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку возгорание личных вещей является следствием события связанного с взрывом газо-воздушной смеси при аварийной работе аккумуляторной батареи электросамоката.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заявленное истцом событие не подпадает под риск «пожар» или «взрыв» и страховой случай по условиям договора страхования заключенного 26 апреля 2020 года (полис FK127500563) не наступил, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании условий договора страхования и норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании отказа Схххх... в выплате страхового возмещения в связи с наступлением 04.11.2011 г. договору страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц (полис FK127500563) незаконным, взыскании с Схххх... в пользу Тарасова Бориса Михайловича страхового возмещения в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Соответственно требования истца о взыскании с Схххх... в пользу Тарасова Бориса Михайловича штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, являются производными от основного требования и также удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ...ххххххх... о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ххххххх... о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян