Мотивированное решение

УИД - 77RS0009-02-2021-005310-33

Дело №2-3339/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2021 по иску К...хххх...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К...ххх. обратился в суд с иском к О...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности О...ххх, автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя К...ххх, принадлежащего на ему праве собственности, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поду правлением водителя фио Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. В результате вышеуказанного ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, итоговая величина стоимости работ, услуг запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма На момент вышеуказанного ДТП, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован от ущерба в О...ххх по договору ОСАГО. О...ххх выплатило истцу страховое возмещение в общей сумме сумма Однако, указанной суммы оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец К...ххх. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика О...ххх в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, О...ххх в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом из письменных материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что 02 января 2021 года на 33 км. + 500 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности О...ххх; марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя К...ххх, принадлежащего на ему праве собственности; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поду правлением водителя фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810050200009927106 от 02 января 2021 года, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, который двигаясь со стороны адрес в сторону адрес в результате неправильно выбранной дистанции до впереди движущегося транспортного средства совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по управлением фио, которая после чего, совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя К...ххх

В результате вышеуказанного ДТП, транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выполненному ИП фио, итоговая величина стоимости работ, услуг запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма

На момент вышеуказанного ДТП, гражданская ответственность истца К...ххх была застрахована в О...ххх по договору ОСАГО.

О...ххх признало ДТП от 02 января 2021 года страховым случаем и выплатило истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с О...ххх в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, поскольку выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 02 января 2021 года.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку на момент ДТП, транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на законном основании управлял фио и по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля в данном случае, не может нести ответственность за вред, причиненный при использовании этого автомобиля.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований К...хххх...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, поскольку отсутствуют правовые основания для возложения ответственности на собственника транспортного средства.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для взыскания с О...ххх в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта, оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части Кисельникову Д.О. также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К...хххх...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья