Мотивированное решение

Дело № 2-3258/2021

УИД 77RS0009-02-2021-005112-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/2021 по иску ...хххх о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

...хх обратился в суд с исковым заявлением к ...ххх взыскании денежных средств, и просит суд взыскать с ответчика убытки в связи с расторжение договора оказания услуг в размере сумма, штраф в связи с нарушением договора оказания услуг в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что 16.07.2020 между ххх... ...ххх зарегистрированной как плательщик налога на профессиональный доход (самозанятый) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель должен оказывать по заданию заказчика услуги в области индустрии красоты на турнирах по бальным танцам. Для обеспечения и повышения профессионального уровня ответчика к договору заключено соглашение о профессиональном инструктаже (Приложением № 4), в соответствии с которым заказчик обязан произвести инструктаж исполнителя по следующей программе: парикмахерские услуги для танцевальных турниров, услуги макияжа для танцевальных турниров. Услуги оказываются заказчиком исполнителю в период с 01 августа 2020г. по 01 февраля 2021г. в соответствии с графиком заказчика. Фактически обучение (инструктаж) производилось в период с 28.08.2020 по 09 09.09.2020 в течение 8 рабочих дней, по адресу - адрес. Стоимость услуг составляет сумма Согласно условиям договора исполнитель оплачивает данную сумму только в случае досрочного расторжения договора от 16 июля 2020г. Досрочным считается расторжение договора в течение 1 одного года с момента заключения, т.е. до 16 июля 2021 г. 20 февраля 2021 г. ответчик передала заявление о досрочном расторжении договора с 20 марта 2021 г. С 20 марта 2021 г. договор между истцом и ответчиком расторгнут. В соответствии с п.1.11. приложения №1 к договору исполнитель не имеет права оказывать услуги конкурентам в нише заказчика без письменного разрешения заказчика во время действия договора между истцом и ответчиком. 28 февраля 2021г. истец зафиксировал оказание услуг ответчиком третьему лицу (конкуренту) - ИП фио, работающему под названием ARTE CREO. Оказание услуг подтверждается видеозаписью и не отрицается ответчиком. Штраф за нарушение п.1.11 Договора оказания услуг составляет сумма Истец обратился к ответчику с требованием выплаты сумма письмом от 22.02.2021, с требованием оплаты штрафа - письмом от 03.03.2021. Требования Истца оставлены без удовлетворения, ответ на них не получен.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования подержала и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 16.07.2021 был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является: оказание парикмахерских и/или услуг по макияжу на турнирах по бальным танцам; ведение персональной страницы в инстаграм с обязательством выкладывать свои работы со ссылкой на профиль аккаунта заказчика; оказание дополнительных услуг в соответствии с локальными актами заказчика; реализация услуг в соответствии с планом заказчика (согласовывается ежемесячно дополнительно); при возникновении конфликтов с клиентами принимать все меры для их устранения, информировать заказчика о причинах возникновения конфликтов; соблюдать дресс-код при оказании услуг согласно локальным актам заказчика; выполнять поручения иные поручения заказчика и уполномоченных им лиц.

Согласно приложению № 4 к договору возмездного оказания услуг, заказчик обязуется провести инструктаж исполнителя по программе: парикмахерские услуги для танцевальных турниров, услуги макияжа для танцевальных турниров. Провести инструктаж исполнителя по программе указанной в п. 1.1 договора, с надлежащим качеством, используя все имеющиеся для этого возможности. Исполнитель обязан не расторгать договор возмездного оказания услуг от 16.07.2020 в течение года с момента прохождения профессионального инструктажа.

Истцом указано, что фактически обучение (инструктаж) ответчика производилось в период с 28.08.2020 по 09.09.2020 в течение 8 рабочих дней, по адресу - адрес. Стоимость услуг составила сумма

Приложением № 1 к договору, предусмотрена система учета нарушений и штрафов в процессе оказания услуг, в том числе п. 1.11 предусмотрено, что если исполнитель во время действия договора оказывал услуги конкурентам в нише заказчика без письменного разрешения заказчика - исполнитель выплачивает штраф заказчику в размере сумма

Истец 21.02.2021 зафиксировал оказание услуг ответчиком третьему лицу - ИП фио, работающему под названием ARTE CREO.

На основании заявления ответчика, на основании п. 6.3. договора возмездного оказания услуг, договор между сторонами был расторгнут с 20.03.2021.

Как указано в исковом заявлении, истец, полагая, что имеет право на возмещение убытков, возникших у него в связи с односторонним расторжением ответчиком договора в размере стоимости профессионального инструктажа в размере сумма, а также имеет право требовать штраф за нарушение условий договора в размере сумма

22.02.2021 истец направил в адрес ответчика требование о выплате сумма, а также 03.03.2021 об оплате штрафа в размере сумма

Однако требования истца оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений п.п.6,7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Однако истцом в соответствии со , , ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представленные в материалы дела сертификат и протокол оказания услуг не подтверждают доводов истца о том, что ответчик проходила какой-либо инструктаж, документы составлены в одностороннем порядке, подписи ответчика в них отсутствуют, ответчик в судебном заседании оспаривала прохождение инструктажа.

Представленная в материалы дела справка, выданная ИП фио, опровергает доводы истца о наличии договорных отношений между ответчиком и ИП фио.

При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку не нашли своего подтверждения факт прохождения ответчиком инструктажа по установленной договором возмездного оказания услуг программе, а также нарушением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика убытков и штрафа не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований суд, полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ххх о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян