Мотивированное решение

Дело № 2-3290/2021

УИД 77RS0009-02-2021-005135-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/2021 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МКБ» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 16.10.2015г. ОАО «МКБ» и фио на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 911 602,11 руб. сроком на 120 календарных месяцев, с процентной ставкой 23,00% годовых., срок возврата кредита - 23.09.2025г. По состоянию на 13.12.2019г. задолженность ответчика составляет 1 686 620,66 руб. и включает в себя: сумму невозвращенного основного долга в размере 876 810,21 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 582 664,68 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням в размере 227 145,77 руб. 13.05.2016г. произведено изменение наименования ОАО «Московский Кредитный Банк» на ПАО «Московский Кредитный Банк».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 686 620,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 633,10 руб.

Истец ПАО «МКБ» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в суд явился, ходатайствовал о применении срока исковой давности, пояснил, что последний платеж в рамках кредитного договора был произведен 25 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Исходя из ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.10.2015г. между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и фио был заключен кредитный договор № , согласно условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 911 602,11 руб. сроком на 120 календарных месяцев, с процентной ставкой 23,00% годовых.

Согласно п. 12. индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора кредита, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет.

Банк направил ответчику уведомление, в котором просил погасить задолженность и указал, что расторгает кредитный договор.

Как видно из представленного суду расчета, по состоянию на 13.12.2019г. задолженность ответчика составляет 1 686 620,66 руб. и включает в себя: сумму невозвращенного основного долга в размере 876 810,21 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 582 664,68 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням в размере 227 145,77 руб.

13.05.2016г. произведено изменение наименования ОАО «Московский Кредитный Банк» на ПАО «Московский Кредитный Банк».

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен 25.07.2016 года, следовательно, срок исковой давности истек 25.07.2019 года, между тем, исковое заявление поступило в суд 12.04.2021 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей по кредитному договору, срок оплаты которых наступил до 25.07.2019 года, истек.

Поскольку исковое заявление было подано истцом за пределами срока исковой давности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на оплату госпошлины, поскольку судом исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к фио о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова