Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-005303-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием адвоката фио, представившего удостоверение № 1595 (регистрационный номер 71/1434) и ордер № 289215 от 20 апреля 2021 года коллегии адвокатов «ЮСТИНИАН»

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2021 по иску фио к фио, фио о признании права на обязательную долю, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к фио, фио о признании права на обязательную долю, о признании права собственности, мотивируя тем, что истец является бывшем мужем, в последнее время находился на иждивении фио, умершей 27 октября 2020 года, поскольку являлся инвалидом. фио, умершая 27 октября 2020 года являлась правообладателем права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Наследодателем при жизни завещание составлено не было. Наследниками по закону к имуществу фио, умершей 27 октября 2020 года являются сестра наследодателя – фио и брат фио Истец является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, имеющим право на обязательную долю в наследстве, поскольку является инвалидом 1 группы, установленной бессрочно. Наследодатель осуществляла уход и поддерживала истца последние годы своей жизни по причине того, что истец в виду тяжелого заболевания нуждался в уходе. Истец проживал совместно с наследодателем, вел совместный быт, имел общее хозяйство. Истец просит признать право на обязательную долю после смерти фио, умершей 27 октября 2020 года, признать за истцом право собственности на долю в имуществе: квартире по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, адвоката фио, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, адвоката, представленных письменных доказательств судом установлено, фио умерла 27 октября 2020 года, о ем органом ЗАГС Москвы № 21 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио, умершей 27 октября 2020 года открылось наследство, состоящее из ½ доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 26 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Судом установлено, что фио и фио состояли в браке, который был прекращен 31 октября 1997 года , что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

фио является правообладателем права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, которое было приобретено в общую долевую собственность фио и фио по ½ доли в праве собственности каждого на основании договора передачи № 060500-У08937 от 24 сентября 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истец фио является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по адрес».

Как указал истец в иске, в последние годы по смерти фио, умершей 27 октября 2020 года , истец фио и фио проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: адрес. адрес, поскольку истец, в силу состояния здоровья и заболевания, нуждался в уходе, который осуществляла фио, имели совместный быт, хозяйство.

09 марта 2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей 27 октября 2020 года. 09 марта 2020 года в адрес нотариуса адрес фио поступило заявление фио о принятии наследства после смерти сестры фио, умершей 27 октября 2020 года, в указанном заявлении содержатся сведения о том, что наследником по закону также является брат наследодателя - фио, место жительство которого точно ей неизвестно.

Истцом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не представлено доказательств обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей 27 октября 2020 года.

Истец фио указывает, что на момент смерти фио, умершей 27 октября 2010 года, истец фио проживал совместно с наследодателем в одной квартире, фио, являлась нетрудоспособным в связи с наличием заболевания и установлением инвалидности, на протяжении последних лет жизни наследодателя, находился на иждивении у умершей фио, так как его доход, который складывался из его пенсии и пенсии фиоП,, умершей 267 октября 2020 года.

В судебном заседании истец указывает, что наследодатель имел пенсию в размере 15000-17000 руб., а сам истец – в размере сумма

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства ( и ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1148 Гражданского кодекса РФ о наследовании, нетрудоспособными иждивенцами наследодателя признаются граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в - ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если они не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет .

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в - ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию .

При отсутствии других наследников по закону указанные в нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди .

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"),

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно части 2 к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в - настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно при отсутствии других наследников по закону указанные в нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. в) ст. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со и ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Согласно ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства его нахождения на иждивении фио, умершей 27 октября 2020 года на протяжении одного года до его смерти, в соотношении с его и ее доходами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признать фио находящегося на иждивении у фио, умершей 27 октября 2020 года, а соответственно, и наследником имущества фио, умершей 27 октября 2020 года, призываемым к наследованию по закону.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, приходит к выводу о том, что истцом не было представлено суду бесспорных и достоверных доказательств того, что он на протяжении последнего года жизни фио, умершей 27 октября 2020 года получал от неё полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом судом принимает во внимание, что истец получает доход в виде пенсии, имеет в собственности недвижимое имущество, которое требует содержания.

Также суд учитывает, что проживание фио и фио в жилом помещении , принадлежащим им на праве общей долевой собсвтенности, не свидетельствуют о том, что фио находился на содержании фио, умершей 27 октября 2020 года, до её смерти.

С учетом того, что истцом не доказано что он является иждивенцем наследодателя, а также с учетом того, что истец не является наследником по закону фио, умершей 27 октября 2020 года, завещания в пользу истца фио, умершей 27 октября 2020 года не составлено, оснований отнести его к кругу наследников не имеется, и, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о признании права на обязательную долю, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: