Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-005130-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3319/2021 по иску фио к фио о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что фио и фио 18 мая 2013 года заключили брак. В период брака на основании договора купли-продажи от 15 мая 2019 года приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Указанное жилое помещение приобретено на денежные средства, полученные истцом от продажи жилого помещения, приобретенного истцом до вступления с ответчиком в брак. Денежные средства, потраченные истцом на покупку квартиры, являлись ее личной собственностью. Таким образом, квартира принадлежит истцу на праве личной собственности. Ответчик на приобретение указанного жилого помещения своих денежных средств не выделял.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку он не претендует на указанное жилое помещение. Право собственности оформлено на имя истца, и им предлагалась истцу заключить брачный договор в отношении имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – МФЦ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба, в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" даются разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18 мая 2013 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

15 мая 2019 года на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между фио и фио приобретено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на имя фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

По условиям договора купли-продажи квартиры от 15 мая 2019 года, указанное жилое помещение приобретено за сумма

Расчет между сторонами, заключившим договор купли-продажи квартиры от 15 мая 2019 года полностью произведен, что подтверждается соответствующей распиской от 29 мая 2019 года.

В судебном заседании из объяснений сторон следует, что брачный договор между сторонами не заключался, законный режим имущества на договорной основе изменен не был.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши".

Таким образом, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима совместной собственности.

На основании СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с положениями ГПК РФ, основанными на принципе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено истцом и ответчиком в период брака – 15 мая 2019 года, истец в этот же день, на основании договора купли-продажи квартиры произвел отчуждение жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, право собственности на которое у истца возникло до вступления в брак с ответчиком.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не претендует на приобретения права собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что иных требований, истцом не заявлено, принимая во внимание, что правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является истец фио, что подтверждается государственной регистрацией права собственности фио на данное жилое помещение, а ответчик не претендует на раздел совместно нажитого имущества, не претендует на право собственности на долю указанной квартиры, учитывая, что в настоящее время не существует нарушенного права истца, подлежащего судебной защите, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности фио на указанное жилое помещение, не подлежит удовлетворению, поскольку право собственности фио на объект недвижимого имущества в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес не оспорено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: