Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-005152-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего Т.В. Соленой,

при секретаре Я. Романченко

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3318/2021 по иску Мохова Виктора Николаевича к Фадееву Сергею Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мохов В.Н. обратился в суд с иском к Фадееву С.А., с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 11.02.2020 г., признании права на обязательную долю в наследстве после смерти фио, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.08.2020 г., выданного Фадееву С.А. после смерти фио, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, взыскании с ответчика компенсации действительной стоимости причитающейся истцу доли наследственного имущества – квартиры по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец является отцом фио паспортные данные. Отношения у истца и его сына были хорошие, но с февраля 2020 года сын перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечал, истец связывал это с возможным эпизодическим употреблением сыном наркотических средств, с 23 марта 2020 г. истец был лишен возможности в связи с тяжелой эпидемиологической обстановкой в стране выходить из дома и только в декабре 2020 г. истец приехал по месту жительства сына по адресу: адрес, где от соседей узнал о смерти сына. 29.01.021 г. истцу выдано свидетельство о смерти сына. При обращении истца к нотариусу, истцу было сообщено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, которая принадлежала его сыну, перешла по завещанию к Фадееву С.А. Истец считает, что имеет право на обязательную долю в открывшемся наследстве, поскольку он является единственным наследником по закону после умершего сына, однако ответчик при оформлении наследственных документов у нотариуса указал, что иных наследников у фио не имеется. В настоящее время наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчиком отчуждено третьим лицам, в связи с чем, истец считает возможным просить взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию действительной стоимости причитающейся ему доли на момент открытия наследства.

Истец Мохов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также представитель истца в судебном заседании пояснил, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства является то обстоятельство, что истец не знал и не мог знать о смерти наследодателя, поскольку истец не проживал с сыном в одном месте, истец является пенсионером с 2014 года, длительное время истец был на самоизоляции в связи с тяжелой эпидемиологической обстановкой в стране, поэтому о смерти сына узнал только 29.01.2021 г. Поскольку истец имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти сына фио, просила взыскать с ответчика компенсацию в размере сумма.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 23.11.2021 года принят отказ истца от исковых требований в части требований о признании завещания недействительным, и производство по делу в этой части требований прекращено.

Ответчик Фадеев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам возражений, представленных на исковое заявление. Также представитель ответчика пояснила, что фио являлся инвалидом 1 группы с детства, в спорном жилом помещении фио не проживал, проживал по адресу ответчика, который осуществлял за ним уход, с отцом фио не общался, сведений о наличии у фио отца, у Фадеева С.А. не было. Самоизоляцию отменяли 08 июня 2020 года, поэтому у истца была возможность узнать о судьбе сына и обратиться своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Департамента городского имущества города Москвы, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус города Москвы фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных доказательств судом установлено, что фио, паспортные данные, умер 11.02.2020 г., о чем 97750108 Органом ЗАГС Москвы № 108 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Южное Бутово 15.02.2020 г. составлена запись акта о смерти за № 170209775010800114004 и выдано свидетельство о смерти.

После смерти фио, умершего 11.02.2020 г., открылось наследство, которое состоит, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего фио на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 13.08.2013 г. (запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 77-77-06/205/2013-067 от 05.09.2013 г.).

фио на случай своей смерти, 29.09.2015 г. оставил завещание, удостоверенное фио временно исполняющим обязанности фио, нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области (зарегистрировано в реестре за № 2-1279), в соответствии с которым, все свое имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал Фадееву Сергею Александровичу, паспортные данные.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном . Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем .

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве . Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя (статья 20). Если последнее место жительство наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая ГК РФ, и Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии с ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Наследником по завещанию к наследованию имущества фио, умершего 11 февраля 2020 г. является Фадеев С.А.

Из материалов наследственного дела № 52/2020 к имуществу фио, умершего 11.02.2020 г. следует, что 17.11.2020 г. к нотариусу города Москвы фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего 11.02.2020 г. обратился Фадеев С.А. В указанном заявлении содержатся сведения о том, что наследников по закону не имеется, и 17.06.2020 г. нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего 11.02.2020 г.

12.08.2020 г. Фадеев С.А. обратился к нотариусу города Москвы фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио, умершего 11.02.2020 г.

12.08.2020 г. нотариусом города Москвы фио на имя Фадеева С.А. выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым Фадеев С.А. является наследником, принявшим наследство после смерти фио, умершего 11.02.2020 г. Наследство, на которое выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

11.02.2021 года между Фадеевым С.А. (продавец) и фио, фио (покупатели) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использование кредитных средств, в соответствии с условиями которого покупатель покупает в общую собственную собственность у продавца объект недвижимости, находящегося по адресу: адрес.

В силу ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, установленная совокупность обстоятельств, позволяющих восстановить истцу срок для принятия наследства, отсутствует.

Требования Мохова В.Н., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве после смерти фио, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12 августа 2020 г., выданного Фадееву С.А. после смерти фио, мотивированы тем, что срок для принятия наследства пропущен по объективным и уважительным причинам, поскольку истец не знал и не мог знать о смерти фио, умершего 11 февраля 2020 г., поскольку истец и фио не проживали в одном месте, истец является пенсионером с 2014 года, длительное время истец был на самоизоляции в связи с эпидемиологической обстановкой в стране. О смерти сына узнал только 29.01.2021 г., когда получил свидетельство о смерти сына. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы в феврале 2021 г.

Действительно, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) 7 и в соответствии с Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Мэром Москвы принят от 05.03.2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности".

29.03.2020 года Мэром Москвы принят за N 34-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05.03.2020 года N 12-УМ". Данным нормативным правовым актом Мэра Москвы от 05.03.2020 года N 12-УМ изложен в новой редакции, в частности: "Пункт 9. Обязать: Пункт 9.3. Граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим , осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории адрес, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим , выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Ограничения, установленные ом Мэра Москвы от 05.03.2020 года N 12-УМ частично сняты в соответствии с указом Мэра Москвы от 08.06.2020 г. № 68-УМ с 09.06.2020 года.

Положения Мэра Москвы от 05.03.2020 года N 12-УМ не препятствовали истцу прибыть к сыну, являющемуся инвалидом 1 группы, по адресу его места жительства, а также не препятствовали обращению в государственные органы о получении информации о его местонахождении, о его состоянии здоровья, а в последствии получении документов о его смерти в период с 11.02.2020 г. до 11.08.2020 г., в том числе посредством почтовой связи, учитывая, что почтовые отделения на период введенных ограничений свою работу не приостанавливали.

Кроме того, суд учитывает, что сведения о наличии наследственного дела носят открытый характер и содержатся на сайте Федеральной нотариальной палаты, в связи с чем, истец не был лишен возможности получить указанные сведения.

Таким образом, приведенные истцом в обоснование своих требований доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, таковыми не являются. Суд учитывает, что, несмотря на то, что в соответствии с Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 г. N 12-УМ были введены ограничительные меры, истец не был лишен права принять наследство. При этом суд отмечает, что фактически истец проявил бездействие в данной ситуации.

При указанных установленных обстоятельствах доводы истца о том, что он не мог принять наследство в связи введением ограничительных мер и режима самоизоляции в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нельзя признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец, являясь отцом фио, умершего 11.02.2020 г., должен был знать об открытии наследства, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства наследство открывается с момента смерти наследодателя, однако, связь с сыном была прервана, жизнью сына истец не интересовался, и не принимал в ней участие, имел реальную возможность узнать о судьбе сына и, соответственно, совершить определенные действия по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовался. При этом, фио являлся нетрудоспособным в силу имеющегося заболевания, и нуждался в заботе и помощи со стороны отца, который не проявлял заботы о нем, не принимал участия в его жизни.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, приведенные выше положения ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, Мохов В.Н. не привел уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства. Вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать об открытии наследства после смерти фио, умершего 11.02.2020 г. и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали истца возможности свободно передвигаться и своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего 11.02.2020 г., а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство.

Истцом Моховым В.Н. в соответствии со , , ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ГК РФ, для принятия наследства после смерти отца фио, умершего 11.02.2020 г., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 11.02.2020 г., не подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные требования о признании права на обязательную долю, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, взыскании компенсации производны от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, по существу которых суд пришел к выводу о необходимости в отказе об их удовлетворении, то и указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что бесспорных доказательств, обосновывающих заявленные требований о восстановлении срока для принятия наследства, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мохова Виктора Николаевича к Фадееву Сергею Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, взыскании компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья: