Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2021-005233-70

Зюзинский районный суд города Москвы

117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4,

телефон: +7(499) 124-20-22; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛИЛ

18 октября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.

при секретаре К.А. Тюгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3352/2021 по ООО МК «КарМани» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3352/2021 по ООО МК «КарМани» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество

Из карточки учета транспортного средства , в отношении которого заявлены требования, следует, что транспортное средство марки марка автомобиля Джетта , 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак С327 КТ 99 на праве собственности принадлежит фио, зарегистрированной по месту жительства по адресу% адрес, адрес

Суд, обсудив вопрос о необходимости замены ненадлежащего ответчика фио на надлежащего фио, необходимости направления дела по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес, приходит к следующему.

В соответствии ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ( ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск ( ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты ( ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, если посчитает его ненадлежащим ( ГПК Российской Федерации).

Таким образом, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие согласия представителя истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд, приходит к выводу в соответствии со ст. 41 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика фио на надлежащего ответчика фио, и производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся сначала, принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность указанного дела, поскольку ответчик фио имеет юридический адрес – адрес, адрес, что территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес , суд приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Зеленоградский районный суд адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика – фио – адрес, адрес территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства , считает необходимым направить дело по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Произвести замену ненадлежащего ответчика фио надлежащим ответчиком фио

Гражданское дело № 2-3352/2021 по ООО МК «КарМани» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество , направить в Зеленоградский районный суд адрес, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: