Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-005217-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Я. Романченко,

с участием адвоката А.Б. Пилипенко,

с участием истца, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3357/2021 по иску Масальцевой Анны Игоревны к Департаменту городского имущества города Москвы об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Масальцева А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об определении доли в праве общей совместной собственности Старых И.В. и Старых Е.Н. в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, равными, по ½ доли каждого, о признании за Масальцевой Анной Игоревной право собственности на ½ долю в квартире по адресу: адрес после смерти отца Старых фио, умершего 15.01.1996 года, мотивируя тем, что Мальцева А.И. является дочерью наследодателя Старых И.В., умершего 15.01.1996 года. 25.11.1992 года Старых И.В., совместно со своим братом Старых Е.Н. приватизировали квартиру по адресу: адрес без определения долей в общую совместную собственность. 15.01.1996 года отец Старых И.В. умер. Масальцева А.И. является наследником первой очереди после смерти своего отца Старых И.В. , умершего 15.01.1996 года. Так как Масальцева А.И. зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем Старых И.В., шестимесячный срок для вступления в наследство не требуется, так как она в наследство вступила фактически. Масальцева А.И. обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но ей было отказано, поскольку доли в квартир не определены, не конкретизированы, а второй сособственник Старых Е.Н. тоже умер, и Масальцевой А.И. было рекомендовано обратится в суд о признании долей равными и признании права собственности на долю спорной квартиры после смерти Старых И.В.

Истец Масальцева А.И. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус города Москвы фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, ГУП ЦУГИ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Старых О.И. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, адвоката, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 15.01.1996 умер фио, о чем Академическим отделом ГАГС Управления ЗАГС Москвы 13.01.1996 составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

08.09.2018 умер ...фио, о чем Академическим отделом ГАГС Управления ЗАГС Москвы 18.09.2018 составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Также судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес приобретено на основании договора передачи № 063509-0008 от 25.11.1992 года в общую совместную (без определения долей) собственность Старых И.В., Старых Е.Н.

Право собственности на указанное жилое помещение Старых И.В., Старых Е.Н. приобрели в порядке бесплатной приватизации.

Соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес между сособственниками не заключалось.

Согласно ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу . Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было приобретено Старых Е.Н., Старых И.В. на основании договора передачи в собственности от 25.11.1992 года в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что доли Старых И.В., умершего 15.01.1996 года, Старых Е.Н., умершего 09.09.2018 года в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес являются равными по ½ доли каждого, и считает, что исковые требования в части определения долей в праве собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что наследниками по закону первой очереди, призвавшиеся к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети наследодателя – фио (Старых) А.И. и Старых И.В.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ни Масальцева А.И., ни Старых И.В., либо в их интересах представители не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Разрешая по существу требования истца о признании права собственности на ½ долю жилого помещения расположенного по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти Старых И.В., умершего 15.01.199го да, учитывая, что как установлено в судебном заседании, истец либо иное лицо, действующее в интересах истца в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принимая во внимание, что истцом не заявлено требований об установлении факта принятия наследства, без установления которого невозможно принять решения о возникновении права собственности истца в порядке наследования по закону после смерти отца Старых И.В., умершего 15.01.1996 года, суд не находит оснований для их удовлетворения, и приходит к выводу, что в этой части иск не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей совместной собственности Старых фио, умершего 15.01.1996 года и Старых фио, умершего 08.09.2018 года на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признав их равными, по ½ доли каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: