Мотивированное решение

Дело № 2-4010/2021

УИД 77RS0009-02-2021-005207-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 20 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 20 декабря 2017 года фио передал фио денежные средства в сумме 100 000 руб. до 01 марта 2018 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. 20 декабря 2017 года между фио и фио был заключен договор займа в устной форме. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 20 декабря 2017 года фио передал фио денежные средства в сумме 320 000 руб. на срок до 20 января 2018 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. 23 октября 2018 года между фио и фио был заключен договор займа в устной форме. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 23 октября 2018 года фио передал фио денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до 23 ноября 2018 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. 20 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор займа в устной форме. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 20 декабря 2018 года фио передал фио денежные средства в сумме 520 000 руб. на срок до 20 января 2019 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Всего фио в период с 20 декабря 2017 года по 20 декабря 2018 года были получены денежные средства в размере 1 140 000 руб., которые возвращены не были. Денежные средства были необходимы фио на личные нужды. Кредит в банке фио получить не мог по причине плохой кредитной истории. 31 июля 2020 года между фио и фио была достигнута договоренность о том, что он ежемесячно в период с 24 по 27 число каждого месяца, начиная с августа 2020 года обязуетесь выплачивать последнему не менее 50 000 руб. ежемесячно, однако данная договоренность ответчиком не исполняется.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 20 декабря 2017 года, в размере 100 000 руб., долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 20 декабря 2017 года, в размере 320 000 руб., долг по расписке, составленной 23 октября 2018 года, в размере 200 000 руб., долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 20 декабря 2018 года в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 10 декабря 2017 года, в размере 19 237,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке о получении денежных средств в долг от 20 декабря 2017 года, в размере 64 170,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке о получении денежных средств в долг от 23 октября 2018 года, в размере 27 742,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке о получении денежных средств в долг от 20 декабря 2018 года, в размере 65 807,75 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 13 900 руб., почтовые расходы на сумму 266,14 руб.

Истец фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что 20 декабря 2017 года истец фио передал ответчику фио в долг денежные средства в размере 100 000 руб. до 01 марта 2018 года.

Также 20 декабря 2017 года истец фио передал ответчику фио в долг денежные средства в сумме 320 000 руб. на срок до 20 января 2018 года.

23 октября 2018 года истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 23 ноября 2018 года.

20 декабря 2018 года истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 520 000 руб. на срок до 20 января 2019 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручными расписками фио, соответственно, от 20 декабря 2017 года, 23 октября 2018 года, 20 декабря 2018 года.

Суммарно ответчиком были получены в заем от истца денежные средства в размере 1 140 000 руб.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 140 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 10 декабря 2017 года, в размере 19 237,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке о получении денежных средств в долг от 20 декабря 2017 года, в размере 64 170,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке о получении денежных средств в долг от 23 октября 2018 года, в размере 27 742,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке о получении денежных средств в долг от 20 декабря 2018 года, в размере 65 807,75 руб.

Согласно диспозиции ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, сторона ответчика контррасчета не представила, ввиду чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами суммарно в размере 176 957,98 руб. (19 237,53 руб. + 64 170,50 руб. + 27 742,20 руб. + 65 807,75 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 967,84 руб.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом расходов на оплату госпошлины в размере 13 900 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу положений п. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поскольку истцом не представлено суду оригинала квитанции об оплате госпошлины, в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 1 140 000 руб., проценты в размере 176 957,98 руб., почтовые расходы в размере 967,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова