Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1035/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу Кривобоковой ... на постановление эксперта (контролера) 2 категории 10 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» фио от 24 марта 2021 года серии ААА № 3123058 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы),

УСТАНОВИЛ:

постановлением эксперта (контролера) 2 категории 10 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» фио от 24 марта 2021 года серии ААА № 3123058 Кривобокова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Кривобокова Н.А. обратилась в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что зайдя в автобус, она приложила к устройству контроля и погашения билетов карту «Тройка» и прошла в салон автобуса, о том, что карта не сработала, она не знала и не могла увидеть из-за плохого самочувствия после полученной травмы; устройство контроля и погашения билетов находилось в неисправном состоянии; протокол об административном правонарушении был составлен неуполномоченным должностным лицом.

Кривобокова Н.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, ходатайств и дополнений не имела.

Выслушав Кривобокову Н.А. ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1 данной статьи.

Порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы, определяется Правилами пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП (далее - Правила).

В соответствии с п. 5.1 Правил оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета через устройство контроля и погашения билетов; проездные билеты на носителе с магнитной полосой пропускаются через лоток устройства контроля и погашения билетов; проездные билеты на носителе без магнитной полосы (бесконтактные проездные билеты) подносятся к мишени устройства контроля и погашения билетов.

Согласно п. 6.2 Правил пассажир, помимо прочего, обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном в п. 5.1 Правил, одно погашение проездного билета дает право пассажиру только на один проход для поездки в одном направлении (пп. 6.2.1); сохранять до конца поездки проездные билеты, погашенные в устройстве контроля и погашения билетов (пп. 6.2.2); Предъявлять для проверки (передавать в руки) контролерам наземного городского транспорта общего пользования и кондукторам все виды проездных билетов, а также документы на право бесплатного проезда или на неполную оплату проезда, контролерами наземного городского транспорта общего пользования в городе Москве являются должностные лица, уполномоченные перевозчиком (контролеры перевозчика), а также должностные лица ГКУ «Организатор перевозок» (контролеры ГКУ «Организатор перевозок») (пп. 6.2.4).

Пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда (пп. 6.4.1 Правил).

Как следует из материалов дела, постановлением эксперта (контролера) 2 категории 10 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» фио от 24 марта 2021 года серии ААА № 3123058 Кривобокова Н.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, за то, что 24 марта 2021 года в 09 часов 58 минут, по адресу: адрес, осуществила безбилетный проезд в автобусе (бортовой номер 170555), двигавшемся по маршруту № 864.

Фактические обстоятельства дела и вина Кривобоковой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2021 года серии ААА № 0273509, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; результатами проверки билета.

Таким образом, действия Кривобоковой Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении лицом дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что зайдя в автобус, она приложила к устройству контроля и погашения билетов карту «Тройка» и прошла в салон автобуса, о том, что карта не сработала, она не знала и не могла увидеть из-за плохого самочувствия после полученной травмы, нельзя признать состоятельным, поскольку он не подтвержден какими-либо объективными данными.

Так, приложенная к жалобе копия справки о том, что 26 марта 2021 года Кривобоковой Н.А. была оказана помощь по поводу закрытого перелома костей носа без смещения, ушиба мягких тканей лица и головы, не может быть признана документом, имеющим доказательственное значение по настоящему делу, так как сама по себе она не подтверждает факт наличия указанных телесных повреждения у Кривобоковой Н.А. в момент, относящийся к обстоятельствам вмененного ей административного правонарушения.

При этом, согласно п. 5.1 (1) Правил для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, СКМ, СКМО необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд. Оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля и погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов (п. 5.1 (2) Правил).

Изложенное свидетельствует о том, что у Кривобоковой Н.А. имелась возможность убедиться в оплате проезда, однако в нарушение указанных выше положений закона Кривобокова Н.А. пройдя в салон автобуса без погашения поездки проездного документа на корпусе турникета и (или) устройстве контроля и погашения билетов осуществила безбилетный проезд, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Факт исправности устройств контроля и погашения билетов, установленных 24 марта 2021 года в автобусе маршрута № 864 с бортовым номером 170555, подтверждается полученными по запросу суда сведениями из ГУП г. Москвы «Мосгортранс» Филиал Служба доходов и контроля о работе в указанный период времени валидаторов в штатном режиме (без перебоев).

Изложенный в жалобе довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом, нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 16.5 и п. 9 ст. 16.3 КоАП г. Москвы контролеры, контролеры-ревизоры Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» являются должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Кривобоковой Н.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кривобоковой Н.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы и соразмерно содеянному.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление эксперта (контролера) 2 категории 10 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» фио от 24 марта 2021 года серии ААА № 3123058 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Кривобоковой ... оставить без изменения, жалобу Кривобоковой Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова