Мотивированное решение

Дело № 2а-300/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-300/2021 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными бездействия судебного-пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Акцепт», будучи взыскателем по исполнительному производству № 143274/20/77032-ИП и полагая свои права на своевременное и в полном объеме исполнение требований исполнительного документа нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес, в котором просил признать незаконным бездействие Зюзинского ОСП УФССП России по адрес по исполнительному производству № 143274/20/77032-ИП, обязав СПИ, в производстве которого находится исполнительное производство, совершить действия по принудительному взысканию задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что в Зюзинском ОСП УФСПП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 143274/20/77032-ИП, возбужденное 23.12.2020 в отношении должника фиоо. о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» суммы долга. Должник является получателем пенсии, однако, несмотря на наличие у должника периодических доходов, на которые можно обратить взыскание, денежные средства взыскателю не перечисляются, из чего следует, что СПИ не запросил данные сведения в ПФР, не обратил взыскание на получаемую должником пенсию, не проводил проверку правильности удержаний и перечислений денежных средств, подлежащим удержанию на основании постановления СПИ об обращении взыскания на периодические доходы должника, СПИ уклонился от осуществления производства по делам об административных правонарушениях, не распределил взысканные денежные средства в пользу взыскателя.

Административный истец ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, УФССП России по адрес в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представили в суд копию исполнительного производства № 143274/20/77032-ИП в отношении должника фиоо., возбужденного 23 декабря 2020 года.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон) установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Чертановского районного суда адрес по делу № 2а-2536/2013 от 8 июля 2013 года, вступившим в законную силу 22 августа 2013 года, с фиоо. и в пользу ОАО «Меткомбанк» взысканы денежные средства в сумме сумма

Как следует из представленной копии исполнительного производства N 143274/20/77032-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя фио от 23 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство N 143274/20/77032-ИП, в отношении должника фио Гусейна оглы в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» задолженность по кредитным платежам.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Гостехнадзор адрес, органы ЗАГС, Пенсионный фонд России, банки и иные кредитные организации для установления имущественного положения должника).

25 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств.

10 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк.

26 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП вынесено постановление о временное ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления.

25 мая 2021 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами Зюзинского ОСП УФССП России по адрес не допущено нарушения норм «Об исполнительном производстве», поскольку из копии исполнительного производства следует, что запросы в ПФР России направлялись, однако сведений о получении должником пенсии не представлено, а потому оснований для признания бездействий должностными лицами Зюзинского ОСП УФССП России по адрес не имеется. Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя не представил.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. В ходе рассмотрения дела вышеуказанная совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании бездействий Зюзинского ОСП УФССП России по адрес незаконными удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными бездействия судебного-пристава исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья