Приговор

Дело №1-369/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 ноября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Тенюшко М.С., защитника Балашова С.М., потерпевших фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тенюшко Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тенюшко М.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, он 21 ноября 2020г. после совместного распития спиртных напитков с малознакомыми ему фио и фио по месту своего жительства – в квартире № 2 дома 20 по адрес в адрес, после того как фио и фио покинули его жилище, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил с фио в телефонный словесный конфликт, после которого вооружился изготовленным самодельным способом, не относящимся к категории холодного оружия нестандартным ножом (заключение эксперта № 620 от 14 марта 2021г.), а затем примерно в 2 часа 55 минут 21 ноября 2020г. вошел в квартиру № 23 дома 2/4 по адрес в адрес, где в это время находились фио и фио, имея умысел на причинение вреда здоровью фио, умышлено нанес ему указанным ножом множественные беспорядочные удары в область головы и туловища, после чего примерно в 2 часа 56 минут с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Тенюшко М.С. причинил фио согласно заключению эксперта № 2034112726 от 7 декабря 2020г. телесные повреждения: колото-резанную рану на задней поверхности шеи справа, тотчас в проекции правого поперечного отростка 4-го шейного позвонка, повлекшую легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); колото-резанную рану в правой лопаточной области в проекции 2-го межреберья по лопаточной линии с раневым каналом, идущим «спереди назад», сверху-вниз и слева-направо, повлекшую легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); колото-резанную рану на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на границе дельтовидной и подмышечной областей, повлекшую легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); резаную рану в левой заушной области, которая как поверхностное повреждение, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, Тенюшко М.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанес фио при указанных обстоятельствах телесные повреждения, вследствие чего умышленно причинил ему легкий вред здоровью, вызвавший незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Тенюшко М.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, он 21 ноября 2020г. после совместного распития спиртных напитков с малознакомыми ему фио и фио по месту своего жительства – в ... по адрес в адрес, после того как фио и фио покинули его жилище, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил с последним в телефонный словесный конфликт, после которого вооружился изготовленным самодельным способом, не относящимся к категории холодного оружия нестандартным ножом (заключение эксперта № 620 от 14 марта 2021г.), а затем примерно 2 часа 55 минут 21 ноября 2020г. вошел в ... по адрес в адрес, где в это время находились фио и фио, по внезапно возникшему умыслу на причинение последнему вреда здоровью, зародившемуся вследствие личной антипатии к фио, вызванной его дружескими отношениями с фио, умышлено нанес фио указанным ножом беспорядочные удары в область туловища, после чего примерно 2 часа 56 минут с места совершения преступления скрылся. В результате своих преступных действии Тенюшко М.С. причинил фио согласно заключению эксперта № 2124102275 от 18 января 2021г. телесные повреждения: квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни слепое проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, пристеночной плевры, воздух и кровь в левой плевральной полости (пневмогемоторакс): кожная рана располагалась в проекции левой подмышечной впадины, раневой канал имел направление «сверху вниз, спереди назад, слева направо и проникал в левую плевральную полость в 4-м межреберье по средней подмышечной линии, повреждая пристеночную плевру»; квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) слепое колото-резаное ранение левого плеча (кожная рана располагалась по передней поверхности плеча в средней трети, раневой канал слепо заканчивался в подкожно-жировой клетчатке).

Таким образом, Тенюшко М.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанес фио при указанных обстоятельствах телесные повреждения, вследствие чего умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Тенюшко М.С. вину в совершении преступления признал, дал показания о том, что 20 ноября 2020г. он находился дома совместно с женой, малолетним ребенком, а также отцом. К ним в гости пришел фио, которому он предложил выпить, тот согласился. Он также позвонил своим знакомым фио и Юрию, которых пригласил к себе домой, чтобы употребить спиртные напитки. В компании указанных лиц он и его жена употребляли спиртные напитки. Его отец спиртное не пил, так как занимался с малолетним ребенком. Через некоторое время его жена попросила позвать в гости свою подругу фио, он согласился. фио пришла к нему в квартиру, общалась с женой, через некоторое время попросила разрешения пригласить ее друзей. Он сначала отказывался, но потом согласился. Примерно через 30-40 минут к ним в квартиру прибыли ранее незнакомые ему фио и фио, которые принесли с собой бутылку алкоголя и продолжили вместе с ними употреблять спиртное. Сидя за столом фио нецензурно выражался, в связи с чем он сделал тому замечание, поскольку за столом также сидел его отец. фио вел себя агрессивно. Он предложил тому выйти на улицу, чтобы поговорить. Они все вышли на улицу, где конфликт был урегулирован, после чего все опять поднялись в квартиру. Через 20 минут он снова предложил всем выйти на улицу, прогуляться, так как ребенка нужно было укладывать спать. Все вышли на улицу, направились в сторону дома фио. Он предложил жене вернуться домой к ребенку, однако она отказалась, в результате чего они поругались. фио заявила, что будет гулять и домой не пойдет. Он вернулся домой, заснул, через некоторое время проснувшись, обнаружил, что жены дома нет, стал звонить ей. фио не отвечала на звонки, в связи с чем он позвонил фио и попросил дать трубку жене. Однако трубку телефона взял фио, который в грубой форме стал оскорблять его. Он ответил, что не нужно так разговаривать, однако тот нецензурно высказался в адрес его матери. Он оделся, взял из шкафа нож, поскольку фио был не один, а с другом, вышел из квартиры и направился к дому фио. По пути он встретил своих знакомых, которых попросил подвезти его к дому фио, те согласились, довезли и проследовали вместе с ним к квартире фио. Он постучал в дверь квартиры, открыла фио и фио. Он вошел в квартиру, сразу почувствовал удар, в ответ махнул ножом. фио схватил его, начал тащить, замахнулся на него рукой. Он нанес фио удар ножом, тот отошел. Он увидел, что фио выбегает из квартиры, проследовал за ним, так как тот оскорблял его. Выбежав на улицу, фио он не обнаружил, прибывшие во двор сотрудники полиции, задержали его. Дополнил, что нож взял с собой для того, чтобы напугать фио и фио, достал его в подъезде дома перед тем, как войти в квартиру фио. С фио у него конфликтов не было.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Тенюшко М.С. давал иные показания об обстоятельствах совершения преступлений, поясняя, что находясь у него в квартире, в процессе распития спиртных напитков ранее незнакомый ему фио вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в присутствии девушек и его отца. На его неоднократные требования прекратить себя так вести или покинуть его дом, правильным образом не реагировал. На его вопрос, чем фио и фио занимаются, грубо ему ответил, что это не его дело. фио вел себя более прилично, однако своему другу фио замечаний не делал, а только ухмылялся. Ситуация накалялась, поэтому он, фио, фио и фио решили проводить фио с ее друзьями - фио и фио к ней домой по адресу: адрес. По дороге между ним и фио возник конфликт. Он попросил ее вместе с ним пойти домой к ребенку, на что та отказалась, после чего он вернулся домой вместе с фио, который проводил его до двери квартиры и ушел. Он зашел в квартиру и лег отдыхать. Примерно через 30 минут он решил позвонить фио, сказал ей, что если она через 5 минут не будет дома, то у нее будут проблемы, на что она бросила трубку. Далее он стал звонить снова, но телефон был отключен, тогда он позвонил фио на ее телефон, трубку взял фио (возможно сначала ответила фио, он не помнит). Он попросил передать трубку его жене, но фио отказался это сделать и без повода стал высказывать неприличные оскорбления в его адрес, в том числе и нецензурно выругался в отношении его матери, а также сказал, что если он сомневается в точности выражений, то может прийти, и тот ему объяснит все лично, после чего закончил разговор. В этот момент он услышал мужской смех, понял, что смеялся фио. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, он не смог себя сдержаться и решил поехать и разобраться лично. Так как фио и фио были вдвоем, он решил взять из дома с собой нож. Он выбежал из подъезда, увидел автомобиль его знакомого Александра, попросил довезти его до адреса, тот согласился. Вместе с Александром были три его друга, которых он ранее не знал. Примерно через 5 минут он приехал к дому фио. Он зашел в подъезд, с ним зашли Александр и его друзья. Он позвонил в дверь ... по адресу: адрес, в руках держал нож. Дверь открыла фио, он вошел в квартиру, фио начал успокаивать его. Однако он прошел мимо в глубь холла, где стоял фио. В этот момент он без слов нанес фио удар ножом, куда не помнит. фио стал пытаться забрать у него нож, в ходе борьбы он порезал ножом фио, тот выбежал из квартиры. Он выбежал следом за фио, хотел догнать, чтобы спокойно поговорить. Он решил найти фио, побежал в сторону дома по адресу: адрес, выкинул нож. Затем вернулся к ... по адрес, где его встретили сотрудники полиции, после чего для дальнейшего разбирательства доставили в отделение полиции. Своими действиями он хотел проучить фио и фио и доказать, что за такое поведение призывают к ответу. Нож он выбросил для того, чтобы в случае обнаружения убежавшего фио, показать тому, что он безоружен (т. 1 л.д. 91-94, 103-104; т. 2 л.д.118-120, 157-160). Указанные оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший фио в судебном заседании показал, что 20 ноября 2020г. он вместе с другом фио приехал в адрес по приглашению знакомой в квартиру к ранее незнакомому фио, у которого в компании употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним и подсудимым возник небольшой конфликт из-за того, что он нецензурно выражался за столом в присутствии отца фио. Они все вышли на улицу, где конфликт был улажен, после чего они поднялись обратно в квартиру, где продолжили употреблять спиртное. Затем фио предложил ему выйти на улицу и пойти в гости к фио. Они вышли на улицу и направились к дому фио. Жена фио также пошла к ней в гости. фио вернулся к себе домой. Через некоторое время фио позвонил его девушке и в грубой форме потребовал, чтобы его жену привели домой. Он взял трубку телефона фио и отказался выполнить требование фио. Тот заявил, что сам придет. Спустя некоторое время жена фио открыла дверь, он услышал крики. фио зашел в квартиру и сразу нанес удары фио ножом в область грудной клетки. фио отошел в комнату. Затем фио стал наносить удары ножом ему, попав в руку, шею, а также в область спины. Он выбежал из квартиры, фио выбежал следом за ним с криками: «Стой, убью!». На улице он увидел сотрудников полиции и обратился к ним за помощью. Когда он вернулся в квартиру фио, увидел, что фио был без сознания, его госпитализировала забрала скорая помощь.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что 20 ноября 2020г. в вечернее время он встретился со своим другом фио, вместе с которым направился в гости к подруге фио фио. О том, что они едут в гости к ранее незнакомому ему фио, он не знал. Возле подъезда дома их встретила фио, вместе с которой он поднялись в квартиру к подсудимому, где находились ранее незнакомые ему молодые люди, отец и жена подсудимого, малолетний ребенок. Находясь в квартире фио, они все начали употреблять спиртные напитки. За столом у фио с подсудимым возник конфликт, фио не понравилось, что фио выражается нецензурно в присутствии его отца. Он предложил фио уйти. Они все вышли на улицу, направились гулять в парк, конфликт был улажен. Затем они решили пойти квартиру фио, с ними также пошла жена фио. Он предположил, что конфликт возникнет снова, так как жена фио пошла с ними. Находясь в квартире фио, они общались, спиртные напитки не употребляли. Примерно через 15 минут фио позвонил фио. фио взял трубку, поговорил с фио, в ходе разговора между ними вновь возник конфликт. Через 5-8 минут в дверь раздался звонок. Жена фио открыла дверь, тот зашел в квартиру, вел себя агрессивно, сразу налетел на него, держа в руке какой-то предмет, нанес ему 2 удара. Он отошел к стене в коридоре. фио зашел в комнату, фио зашел следом за ним. После этого фио выбежал из квартиры, фио также выбежал из квартиры. Он упал, больше ничего не помнит. После случившегося он был госпитализирован в больницу с ножевым ранением.

В судебном заседании свидетель фио (фио) Ю.Ю. отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошена в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля фио (фио) Ю.Ю. давала показания о том, что проживает по адресу: адрес совместно с сожителем Тенюшко М.С. их малолетним сыном, паспортные данные и отцом Тенюшко М.С. - фио 20 ноября 2020г., после 20 часов, она по месту жительства в компании Тенюшко М.С. и фио распивали алкогольную продукцию. фио не употреблял алкоголь, он занимался ребенком. Ее подруга фио написала ей сообщение, предложив встретиться. Она пригласила фио в гости. фио согласилась и попросила разрешения взять с собой ее друзей, как впоследствии она узнала фио и фио, на что она и фио были не против. Примерно минут через 20 фио, фио и фио пришли к ним домой, с собой принесли бутылку рома и пакет яблочного сока. Примерно до 01 часа 00 минут 21 ноября 2020г. они всей компанией распивали алкоголь, между фио, фио и фио стал назревать конфликт, вследствие чего она и фио решили, что нужно проводить гостей из квартиры. Она, фио и фио решили проводить фио с ее друзьями - фио и фио домой к фио по адресу: адрес. По дороге между ней и фио возник конфликт из-за того, что она хотела продолжить гулять, а фио хотел пойти домой к ребенку. фио вернулся домой, а она в компании фио, фио, фио и фио пришли к фио домой, где продолжили распитие алкоголя. Примерно в 01 час 30 минут 21 ноября 2020г. фио на телефон позвонил фио и попросил передать ей телефон, так как ее телефон в тот момент разрядился. Она взяла телефон фио и ответила фио, который сказал идти домой, она отказалась. В этот момент фио выхватил у нее телефон, стал говорить фио различные оскорбления в его адрес и адрес его матери, предложил фио прийти, после чего закончил разговор. Примерно через 15-20 минут в дверной звонок позвонили, она открыла дверь, в подъезде стоял фио, с ним были какие-то ребята. Был ли в руках у фио нож, она не помнит, так как была пьяна. фио резко вошел в квартиру, рядом с ней стоял фио. фио в грубой форме сказал ей, чтобы она ушла на улицу. В это время фио, фио и фио находились в комнате. фио бросился в комнату, он был в возбужденном состоянии и очень злой, она испугалась и выбежала из квартиры на улицу. При выходе из подъезда она услышала, что в квартире возник конфликт, раздались крики фио, что происходило в квартире, она не видела. Она вышла из подъезда, вместе с ней вышел фио. Затем она услышала, как ее окликнул фио, он вышел из подъезда, подошел к ней. Пройдя пару метров, она услышала, как из подъезда выбежал фио, на котором была одета футболка, на футболке и его руках она заметила следы крови. Он крикнул им, чтобы они вызвали скорую, так как фио лежит в квартире весь в крови. Далее она с фио вернулись в квартиру, фио лежал в комнате на полу, у него было кровотечение. Она и фио попытались оказать помощь фио, остановить кровотечение. фио вызывала скорую помощь. Примерно через 10 минут приехал наряд скорой помощи, который увез фио, а также фио, который тоже пострадал в ходе конфликта. Сразу после приезда скорой помощи, приехали сотрудники полиции, которые для дальнейшего разбирательства доставили ее, фио и фио в ОМВД России по адрес (т. 1 л.д.70-72, т. 2 л.д.6-8).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио также следует, что 20 ноября 2020г., примерно в 20 часов 40 минут, она написала своей знакомой фио сообщение с предложением встретиться на улице и погулять. фио пригласила ее к себе в ... по адрес в адрес, где она проживает со своим сожителем Тенюшко М.С., их общим малолетним сыном и отцом Тенюшко М.С. Также фио пояснила, что у них в гостях находятся фио, фио и Юрий, они все вместе распивают спиртные напитки. С приглашением фио она согласилась. Далее примерно в 21 час 20 минут она пришла в гости к фио, где они стали употреблять спиртные напитки. Далее она спросила у ребят, можно ли к ним присоединятся ее знакомые фио и фио, на что все дали свое согласие. Затем примерно в 22 часа 10 минут приехали фио и фио, которых она вместе с фио, фио и фио встретила на улице, после чего они прошли в квартиру. фио и фио привезли с собой бутылку виски и сок. Они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития между фио и фио началась словесная перепалка. Затем Юрий ушел домой. Примерно в 00 часов 30 минут она вместе с фио, фио, фио, фио, фио и фио вышли из квартиры на улицу прогуляться. В ходе прогулки фио и фио пошли к ней домой по адресу: адрес. фио и фио поссорились на почве того, что фио звал фио пойти домой, та отказалась. Затем фио ушел домой. Она, фио, фио и фио пошли к ней домой по указанному адресу. В ее квартире они сидели и общались, более алкоголь не употребляли. Далее примерно в 02 часа 42 минуты 21 ноября 2020г. ей на мобильный телефон позвонил фио и попросил передать фио телефон, чтобы поговорить. фио не захотела ни идти домой, ни разговаривать с фио, тогда тот сказал дать трубку этим «уродам», имея ввиду фио и фио. Затем фио поговорил с фио, в ходе разговора между ними возник конфликт, что говорил фио фио, ей неизвестно. фио ответил фио: «Приходи». Примерно через 5 минут фио пришел к ней домой, позвонил в дверь, которую ему открыла фио, при этом она, фио, фио и фио находились в коридоре возле входной двери. Когда фио вошел в квартиру, она увидела у него в правой руке нож, так как правая его рука была поднята вверх и согнута в локте, а нож острием был развернут в их сторону. В этот момент она испугалась, фио начал успокаивать фио, но тот пробежал мимо них в глубь холла, где стоял фио. В этот момент фио без слов нанес фио удар ножом в левое плечо, а затем фио стал пытаться забрать у фио нож, но у него это не получилось. В ходе борьбы фио порезал ножом фио. Она выбежала из квартиры, следом за ней на улицу выбежал фио, за ним с ножом выбежал фио, затем выбежала фио. Далее она зашла в квартиру, что происходило на улице, она не знает. Она увидела, как фио стоял, держась за шторы, после чего упал. Далее она вызвала сотрудников полиции и попросила вызвать скорую помощь. Затем приехали сотрудники полиции, которые вместе с фио зашли в квартиру, через некоторое время приехала скорая помощь (т. 1 л.д.79-81, т. 2 л.д.131-133).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступлений свидетель фио давала в ходе очной ставки с Тенюшко М.С. (т. 1 л.д.95-99).

Свидетель фио в судебном заседании показал, что в конце 2020г. в вечернее время встретился со своим знакомым фио на адрес, который гулял с ребенком. фио предложил ему купить спиртное и вместе употребить его у него дома. Он согласился. Они пришли в квартиру к фио, где также находились жена подсудимого фио, отец, пришли знакомые Юрий и фио. В компании указанных лиц он употреблял спиртное, общался. Через некоторое время к ним присоединилась подруга фио фио, которая попросила разрешения пригласить своих друзей. фио сначала отказался, но затем согласился. Спустя некоторое время к ним присоединились ранее незнакомые ему фио и фио, которые также принесли с собой спиртное. В ходе общения фио сделал фио замечание в связи с тем, что тот выражался нецензурной бранью в присутствии его отца. Затем все вышли на улицу, где между ними возник конфликт, который удалось уладить. После этого все вернулись в квартиру, где продолжили общаться и употреблять спиртное. Через некоторое время они снова вышли на улицу погулять, так как необходимо было укладывать спать малолетнего ребенка фио. На адрес и фио поссорились из-за того, что та не хотела возвращаться домой, хотела продолжить гулять. фио ушел домой, а он, фио, фио, фио и фио направились в квартиру фио, где продолжили общение. Спустя некоторое время фио позвонил жене и потребовал, чтобы та шла домой. фио отказалась. Он сообщил фио, что приведет фио домой. После этого фио позвонил фио и попросил, чтобы та передала трубку фио. Однако трубку взял фио и начал ругаться с фио. Вскоре фио пришел в квартиру к фио. Он и фио вышли из квартиры. Он увидел, как из квартиры выбежал фио, за ним выбежал фио. После этого прибыли сотрудники полиции и скорой помощи.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия свидетель фио давал более подробные показания о том, что 20 ноября 2020г., примерно в 20 часов, он в компании с Тенюшко М.С., фио и фио распивал алкогольную продукцию, в квартире по адресу: адрес. Через некоторое время к ним присоединилась подруга фио фио, а затем ранее незнакомые фио и фио. Между фио фио и фио стал назревать конфликт, вследствие чего фио и фио решили, что нужно проводить гостей из квартиры. фио, фио и он решили проводить фио с ее друзьями фио и фио домой к фио по адресу: адрес. По дороге между фио и фио возник конфликт из-за того что фио хотела продолжить гулять, а фио хотел пойти домой к ребенку, после их словесной перепалки фио пошел домой, а фио в компании фио, фио и фио и его пришли к фио домой, где продолжили распитие алкоголя. Примерно в 01 час 30 минут 21 ноября 2020г. фио на телефон позвонил фио и попросил передать телефон фио, о чем они разговаривали, ему не известно. Затем у фио из рук выхватил телефон фио, который стал говорить фио различные оскорбления в его адрес и адрес его матери. Примерно через 15-20 минут в квартиру пришел фио. Он и фио вышли из квартиры, так как поняли, что будет драка. В это время фио, фио и фио находились в комнате. фио бросился в комнату в возбужденном состоянии. После этого из квартиры выбежал фио, за ним фио, которого он попытался остановить (т. 1 л.д.74-76, т. 2 л.д.9-11). Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что фио просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 ноября 2020г. примерно в 3 часа 30 минут нанесло ему удары ножом (т. 1 л.д.50).

Согласно справке из ГКБ № 1 имени Пирогова фио находился на лечении в указанном медицинском учреждении с 21 ноября 2020г. с диагнозом: «Множественные ножевые ранения: левой заушной области, внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, задней поверхности шеи, дельтовидной области справа, колото-резанная рана спины справа» (т. 1 л.д.53).

Согласно заключению эксперта № 2034112726 от 7 декабря 2020г. у фио обнаружены раны: на задней поверхности шеи справа, тотчас в проекции правого поперечного отростка 4-го шейного позвонка (клинически расценена как колото-резаная, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов), которая могла образоваться в результате воздействия острого предмета, возможно 21 ноября 2020г., и причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); в правой лопаточной области в проекции 2-го межреберья по лопаточной линии с раневым каналом, идущим «спереди назад», сверху-вниз и слева-направо (клинически расценена как колото-резанная, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов), которая могла образоваться в результате воздействия острого предмета, возможно 21 ноября 2020г., и причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); колото-резанная на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на границе дельтовидной и подмышечной областей (клинически расценена как колото-резанная, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов), которая могла образоваться в результате воздействия острого предмета, возможно 21 ноября 2020г., и причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также резаная рана в левой заушной области, которая могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством и, как поверхностное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д.198-200).

Согласно справке № 32426-20 из НИИ скорой помощи им. фио, фио был доставлен в указанное учреждение 21 ноября 2021г. и находился на лечении с диагнозом «Проникающее колото-резанное ранение груди слева. Левосторонний пневмогемоторакс. Сквозная рана левого плеча» (т. 1 л.д.55).

По заключению эксперта № 2124102275 от 18 января 2021г. у фио зафиксированы повреждения: слепое проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, пристеночной плевры, воздух и кровь в левой плевральной полости (пневмогемоторакс): кожная рана располагалась в проекции левой подмышечной впадины, согласно протоколу операции раневой канал имел направление «сверху вниз, спереди назад, слева направо и проникал в левую плевральную полость в 4-м межреберье по средней подмышечной линии, повреждая пристеночную плевру». Указанное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каковым мог быть клинок ножа), возможно 21 ноября 2020г. (что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Слепое колото-резаное ранение левого плеча: кожная рана располагалась по передней поверхности плеча в средней трети, раневой канал слепо заканчивался в подкожно-жировой клетчатке. Указанное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каковым мог быть клинок ножа), возможно 21 ноября 2020г. (что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т.1 л.д. 209-210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра ... по адрес в адрес обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д.9-17).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на углу ... по адрес, в адрес обнаружен и изъят нож (т. 1 л.д.43-49).

В ходе расследования осмотрен нож, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.142-145).

По выводам заключения эксперта № 620 от 14 марта 2021г. указанный нож изготовлен самодельным способом является нестандартным ножом и не относится к категории холодного оружия (т. 2 л.д.22-24).

В ходе расследования осмотрены брюки серого цвета, изъятые у Тенюшко М.С., на которых обнаружено вещество бурого цвета (т.1 л.д.136-137).

Согласно заключению эксперта № 12/4-2028 от 19 февраля 2021г. на указанных брюках обнаружена кровь фио фио ноже, изъятом при осмотре места происшествия, также обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, установить половую принадлежность которых не представилось возможным (т.1 л.д.149-156).

Из протокола осмотра предметов - диска с видеозаписью, сделанной камерой видеонаблюдения, установленной на ... по адрес в адрес за период времени с 02 часов 55 минут до 02 часов 59 минут 21 ноября 2020г. следует, что на данной видеозаписи запечатлен мужчина, который входит в подъезд дома в 2 часа 58 минут, выходит из указанного подъезда, в руках держит предмет, похожий на нож, скрывается из обзора камеры. В ходе просмотра указанной видеозаписи Тенюшко М.С. указывал, что на данной записи изображен он (т. 1 л.д.218-222).

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, собранные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении указанных деяний.

Суд квалифицирует действия Тенюшко М.С. по факту причинения телесных повреждений потерпевшему фио по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По факту причинения потерпевшему фио телесных повреждений суд квалифицирует действия Тенюшко М.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельства свершения преступлений и их квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Факт причинения потерпевшим фио и фио телесных повреждений, а также характер данных повреждений, подтверждены заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз.

Квалифицирующий признак преступлений «с применением предметов, используемых в качестве оружия» обоснованно вменен подсудимому, поскольку телесные повреждения потерпевшим он причинил ножом.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тенюшко М.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с отцом, являющимся инвалидом, по прежнему месту работы охарактеризован с положительной стороны, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Тенюшко М.С. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, проживает с отцом, являющегося инвалидом, которому оказывает помощь, положительно характеризуется по прежнему месту работы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет на иждивении отца и малолетнего ребенка, а также супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Тенюшко М.С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, уничтожить, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тенюшко Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тенюшко М.С. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тенюшко М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тенюшко М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический носитель - диск ... c номером ... с видеозаписью - хранить в уголовном деле; нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: