Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-155/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-155/2021 по частной жалобе заявителя Кусой Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 2 февраля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Кусой фио, Кусого Олега Николаевича об утверждении мирового соглашения отказать.

УСТАНОВИЛ:

Заявители Кусая Е.Н., Кусый О.Н. обратились к мировому судье судебного участка № 19 адрес с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотренного 31 июля 2018 года гражданского дела № 2-557/2018 по иску Кусой Е.Н. к Кусому О.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции явились, просили утвердить мировое соглашение.

Мировым судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит заявитель Кусая Е.Н. по доводам частной жалобы, указывая на несоответствие его требованиям закона.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая заявление сторон об утверждении мирового соглашения, и приходя к выводу об отказе в его удовлетворении, мировой судья руководствовался положениями 39, 153.10, 153.8 ГПК РФ, ст. 80, 120 СК РФ.

Отказывая сторонам в утверждении мирового соглашения, мировой судья указал, что те условия, на основании которых оно достигнуто, противоречит нормам закона , а также существенно нарушит прав и законные интересы несовершеннолетних детей.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу чт. 6,7 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

31 июля 2018 года при рассмотрении гражданского дела № 2-557/2018 по иску Кусой Е.Н. к Кусому О.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, постановлено решение, которым в пользу Кусой Е.Н. с Кусого О.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере сумма на каждого, начиная с 21 июня 2018 года до их совершеннолетия.

В представленном мировому судьей мировом соглашении стороны пришли к выводу об отказе Кусой Е.Н. во взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в счет передачи ей Кусым О.Н. права собственности на 20/100 долей в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Исходя из достигнутой сторонами договоренности в рамках мирового соглашения, и фактического лишения детей алиментного содержания до их совершеннолетия, установленного мировым судьей при рассмотрении гражданского дела № 2-557/2018 по иску Кусой Е.Н. к Кусому О.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мировым судьей верно сделан вывод о нарушении данным документом прав и законных интересов несовершеннолетних детей, в связи с чем пришел к правильному выводу об отказе в утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание изложенное, постановленное судом определение является законным и обоснованным, предусмотренных ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 2 февраля 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Кусой Е.Н. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова