Приговор

Дело № 1-367/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого Сохина А.В., защитника Слётовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 253, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сохина Александра Валентиновича, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Сохин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Сохин А.В.), с июля 2020 года (более точное время следствием не установлено) правомерно находясь в квартире 199 дома 18, корпус 1 по адрес в адрес и выполняя в ней согласно устного договора с владельцем этой квартиры фио ремонтные отделочные работы, имея единый умысел на тайное хищение хранимого фио в данной квартире личного имущества - телевизора торговой марки «Philips» модель 32PHS5034/60 сер. № UZ1A1943006266 стоимостью сумма, кольца из золотого сплава пробы № 585, вес 3,81 грамма стоимостью сумма, электрического лобзика торговой марки «Bosh» модель PST 650 PE стоимостью сумма, дрели торговой марки «Bosh» модель GSB 20-2 RE стоимостью сумма, в соответствии с выводами заключения эксперта № 89/091020/Э от 15.10.2020 года, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, спланировал способ совершения данного преступления и предусмотрел все условия для достижения преступного результата, после чего используя постоянное систематическое отсутствие фио в квартире, достоверно зная, что за ним никто не наблюдет и его преступные действия длительное время никем не будут обнаружены, в период времени с 13 часов 00 минут 19 июля 2020 года до 08 часов 00 минут 01 августа 2020 года действуя в целях реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, поочередно скрытно взял принадлежащие фио описанное выше имущество, а именно: дрель торговой марки «Bosh» модель GSB 20-2 RE (19 июля 2020 года примерно в 13 часов 00 минут), электрический лобзик торговой марки «Bosh» и женское золотое кольцо (20 июля 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут), а также телевизор торговой марки «Philips» модель 32PHS5034/60 сер. № UZ1A1943006266 (01 августа 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут), и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом распорядился им по своему усмотрению: 19 июля 2020 года в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 10 минут реализовал похищенную при указанных выше обстоятельствах дрель торговой марки «Bosh» модель GSB 20-2 RE в расположенный по адресу: адрес, дом 34 ломбард ООО «БлагоКредит»; 20 июля 2020 года в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 14 минут реализовал похищенный при указанных выше обстоятельствах электрический лобзик торговой марки «Bosh» в расположенный по адресу: адрес, дом 34 ломбард ООО «БлагоКредит»; 20 июля 2020 года примерно в 11 часов 10 минут (точное время следствием не установлено) реализовал похищенное при указанных выше обстоятельствах кольцо из золотого сплава пробы № 585, вес 3,81 грамма в расположенный по адресу: адрес, дом 20 комиссионный магазин «Победа» ИП фио; 01 августа 2020 года примерно в 09 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) реализовал похищенный при указанных выше обстоятельствах телевизор торговой марки «Philips» модель 32PHS5034/60 сер. № UZ1A1943006266 в расположенный по адресу: адрес, дом 20 комиссионный магазин «Победа» ИП фио Таким образом, осуществил свой единый умысел, направленный на тайное хищение перечисленного выше имущества фио до конца, вследствие чего причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так от (Сохин А.В.) при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе чего совместно с последним спланировали способ совершения преступления и распределили роль каждого при его совершении. Разработанным планом предусматривалось выполнение последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью принял на себя функции обеспечения Сохина А.В. наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи его координат, а Сохин А.В. согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника и последующего формирования «закладок» единичных экземпляров этих наркотических средств для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, а также фотографирования мест сформированных «закладок» этих наркотических средств и отправке координат этих мест посредством системы мгновенного обмена фотографиями, текстовыми и голосовыми сообщениями, неустановленному следствием соучастнику.

Сохин А.В. принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника, с расфасованным в двадцать один сверток из полимерного материала, каждый из которых оклеенный отрезком полимерного материала типа «изоленты» с веществами общей массой 16,60 грамма (0,65 г; 0,95 г; 0,94 г; 0,97 г; 0,84 г; 0,96 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,57 г; 0,45 г; 0,58 г; 0,58 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,58 г; 0,56 г; 0,97 г; 1,02 г; 0,98 г; 1,39 г; 1,21 г), содержащими в своем составе согласно заключению эксперта № 3636 от 30 декабря 2020 года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Затем, согласно отведенной ему роли в неустановленный следствием период времени, но не позднее 09 декабря 2020 года прибыл в неустановленное следствием место, оставленной ему «закладки» указанного выше наркотического средства, и в соответствии со спланированным ему неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника эти наркотические средства. Далее Сохин А.В. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц всего указанного выше наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 16,60 грамма, то есть в крупном размере (постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) по согласованию с неустановленным следствием соучастником определил места для формирования тайников его хранения и проложил маршрут движения к ним, а затем реализуя свои преступные намерения, 09 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 37 минут доставил части указанного выше наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,57 грамма (0,97 г; 1,02 г; 0,98 г; 1,39 г; 1,21 г) по различным адресам адрес: 09 декабря 2020 года примерно в 17 часов 28 минут к дому 24, корпус 2 по адрес в адрес, где на участке местности на придомовой территории указанного дома (напротив подъезда № 1), сделал «закладку» этого наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,98 грамма, после чего незамедлительно, в соответствии с полученным от неустановленного следствием соучастника заданием, произвел фотографирование места сформированной «закладки» наркотического средства и снабдил эту фотографию голосовым сообщением, содержащим точный адрес «закладки» с целью последующей передачи ее координат неустановленному следствием соучастнику; 09 декабря 2020 года примерно в 17 часов 30 минут к дому 24, корпус 1 по адрес в адрес, где на площадке лестницы входа в техническое помещение (слева от подъезда № 1), сделал «закладку» наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,97 грамма, после чего незамедлительно, в соответствии с полученным от неустановленного следствием соучастника заданием, произвел фотографирование места сформированной «закладки» данного наркотического средства и снабдил эту фотографию голосовым сообщением, содержащим точный адрес «закладки» с целью последующей передачи ее координат неустановленному следствием соучастнику; 09 декабря 2020 года примерно в 17 часов 31 минуту к дому 24, корпус 1 по адрес в адрес, где на газонном покрытии у пешеходной дорожки придомовой территории указанного дома (справа от подъезда № 4) сделал «закладку» наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,02 грамма, после чего незамедлительно, в соответствии с полученным от неустановленного следствием соучастника заданием, произвел фотографирование места сформированной «закладки» наркотического средства и снабдил эту фотографию голосовым сообщением, содержащим точный адрес «закладки» с целью последующей передачи ее координаты неустановленному следствием соучастнику; 09 декабря 2020 года примерно в 17 часов 34 минуты к дому 24, корпус 4 по адрес в адрес, где газонной территории пешеходной дорожки придомовой территории указанного дома (справа от подъезда № 4) сделал «закладку» наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,39 грамма, после чего незамедлительно, в соответствии с полученным от неустановленного следствием соучастника заданием, произвел фотографирование места сформированной им «закладки» наркотического средства и снабдил эту фотографию голосовым сообщением, содержащим точный адрес этой «закладки» с целью последующей передачи ее координаты неустановленному следствием соучастнику; 09 декабря 2020 года примерно в 17 часов 37 минут к дому 37, корпус 3 по адрес в адрес, где на газонной территории, у оградительной полусферы придомовой территории указанного дома, сделал «закладку» наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,21 грамма, после чего незамедлительно, в соответствии с полученным от неустановленного следствием соучастника заданием, произвел фотографирование места сформированной им «закладки» данного наркотического средства.

При этом, Сохин А.В., имея единый умысел, направленный на реализацию всего указанного выше наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 16,60 грамма, его оставшуюся часть общей массой 11,03 грамма (0,65 г; 0,95 г; 0,94 г; 0,97 г; 0,84 г; 0,96 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,57 г; 0,45 г; 0,58 г; 0,58 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,58 г; 0,56 г), предварительно определив место его временного тайного хранения (в левом боковом кармане, надетых на нем джинсовых брюк и в надетом на нем нижнем белье), рассчитывал доставить его до адресатов и завершить тем самым его незаконный сбыт, однако не выполнил всех необходимых действий по передаче указанного выше наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт всего наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 16,60 грамма до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего Сохин А.В. 09 декабря 2020 года примерно в 17 часов 38 минут по адресу: адрес дом 37, корпус 3 был задержан и часть указанного выше наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 11,03 грамма: из левого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем (общей массой 5,31 грамма (0,65 г; 0,95 г; 0,94 г; 0,97 г; 0,84 г; 0,96 г) и из-под надетого на нем нижнего белья (общей массой 5,72 грамма (0,60 г; 0,60 г; 0,57 г; 0,45 г; 0,58 г; 0,58 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,58 г; 0,56 г) 09 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут по адресу: адрес дом 37 корпус 3 (в ходе личного досмотра), а сформированные им при описанных выше обстоятельствах пять тайников с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,57 грамма (0,97 г; 1,02 г; 0,98 г; 1,39 г; 1,21 г) также были обнаружены по указанным выше адресам и ликвидированы сотрудниками полиции, при этом находящиеся в них наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 5,57 грамма (0,97 г; 1,02 г; 0,98 г; 1,39 г; 1,21 г) было изъято из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия, произведенных 09 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут у дома 37, корпус 3 по адрес в адрес (1,21 грамма), в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут этого же дня у дома 24, корпус 4 по адрес в адрес (1,39 грамма), в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 40 минут этого же дня у дома 24, корпус 1 по адрес в адрес (1,02 грамма), в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 55 минут этого же дня у дома 24, корпус 1 по адрес в адрес (0,97 грамма), в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут этого же дня у дома 24, корпус 2 по адрес в адрес (0,98 грамма).

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Сохин А.В.) в неустановленное следствием время и место, при неустановленных следствием обстоятельствах, от неустановленного следствием лица, с целью личного употребления без цели сбыта, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), но не позднее 09 декабря 2020 года, получил (приобрел) включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящимися в непосредственном контакте друг с другом, общей массой 3,39 грамма (0,58 г; 0,63 г; 0,55 г; 0,56 г; 1,07 г), содержащими в своем составе согласно заключению эксперта № 3636 от 30 декабря 2020 года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, при этом общая масса наркотического средства - 3,39 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства. Перечисленные выше наркотические средства Сохин А.В., действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) принял от неустановленного следствием соучастника и доставил их по месту своего жительства – в квартиру 301 дома 7 корпус 1 по адрес в адрес, где с целью их личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил в карманах, принадлежащего ему пиджака (убранного им же в установленный в коридоре данной квартиры шкаф), распределив следующим образом: вещества общей массой 2,32 грамма (0,58 г; 0,63 г; 0,55 г; 0,56 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин - в четыре свертка из прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенных изоляционной лентой синего цвета хранил в левом нижнем наружном кармане пиджака, а вещество массой 1,07 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин упакованное в сверток из бумаги хранил в левом верхнем наружном кармане пиджака. Наркотические средства в названных выше упаковках, были обнаружены и изъяты в ходе обыска в его жилище - в квартире 301 дома 7 корпус 1 по адрес в адрес 10 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут.

Подсудимый Сохин А.В. в судебном заседании свою вину по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично, полагая, что в связи с образовавшейся у потерпевшего перед ним задолженностью по оплате выполненной им работы он имел право совершить указанные в обвинительном заключении действия, по преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства общей массой 16,60 грамма, признал вину в полном объеме, по преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического вещества общей массой 3,39 грамма, вину не признал в полном объеме, настаивая, что указанное вещество он хранил для личного употребления, без цели сбыта. По существу предъявленного ему обвинения показал, что занимался ремонтом квартир, познакомился через сайт с мужчиной по имени Артем, который дал ему работу у потерпевшего фио Была достигнута устная договоренность, что он осуществляет отделочные ремонтные работы в квартире фио расположенной по адрес, за что, по факту выполненных работ на каждом этапе, от Артема получает денежные средства. Он приступил к выполнению работ, однако Артем постоянно откладывал факт оплаты, переносил сроки, затем он стал напрямую общаться с Рылиным, и уже у него спрашивать оплату за выполненные работы согласно ранее достигнутой договоренности, однако фио так же оттягивал момент оплаты, а затем попросил закончить работы целиком, по факту выполненной работу в полном объеме, тот обещал выплатить денежные средства. Он сообщил Рылину, что вынужден тогда будет взять его некоторые вещи и заложить в ломбард, чтобы у него были деньги, а затем когда ему заплатят, он данные вещи выкупит. фио ему сообщил, чтобы он поступал так, как сам того хочет, в результате этого он брал в течение какого-то период времени вещи фио, а именно золотое кольцо, телевизор, инструменты, относил в ломбард и закладывал, за что получал денежные средства, которыми распоряжался по собственному усмотрению, похищать имущество цели он не преследовал, как только бы он получил денежные средства за выполненную работу, он сразу бы выкупил имущество, поскольку фио был ему должен приблизительно сумма. С суммой ущерба он согласен, так как по делу была проведена экспертиза.

У него не было по сути работы около двух месяцев, от какого-то знакомого в начале декабря 2020 года случайно узнал, что можно заработать таким вот образом, а именно раскладывая наркотическое средство, который дал ему номер телефона для связи с человеком. Он связался по данному телефону через мобильное приложение «Ватсап» с указанным человеком, который назвал ему адрес предположительно адрес, по которому он должен был забрать свертки, а затем разложить их уже по различным адресам, места закладок сфотографировать и направить ему. За каждую закладку он должен был получить приблизительно сумма. Он забрал свертки, привез их по месту своего проживания, около пяти свертков оставил дома, остальные взял с собой и поехал раскладывать. До момента задержания он успел сделать 5 закладок, сфотографировал места, оставшиеся свертки находились при нём. Настаивал, что свертки, которые он взял с собой он планировал сбыть, однако те свертки, которые у него оставались по месту проживания, он оставил и хранил исключительно с целью личного употребления, если бы он хотел их сбыть, то взял бы их с собой изначально. О том, что у него наркотическое средство хранилось по месту проживания, он признался и сразу указывал на то, что оно для него лично. Места закладок показывал добровольно.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу подсудимый Сохин А.В., показания которого были судом оглашены на основании ст. 276 УПК РФ, пояснил, что Примерно в июле 2020 года он, при помощи мессенджера «YOU.DU», когда искал работу, познакомился с мужчиной по имени «Артем», который в последствии оказался прорабом, осуществлявшим работу в квартире № 199, расположенной по адресу: адрес. Затем, Артем предложил ему работу в качестве мастера по ремонту квартиры. Они обговорили условия работы, и он согласился. Примерно через пару дней, точную дату он указать не может, поскольку не помнит, он пришел по вышеуказанному адресу, где его уже ожидал Артем, и они направились в квартиру № 199, расположенную по адресу: адрес, после чего Артем пояснил ему, что и как нужно сделать. Затем Артем ушел, и он приступил к выполнению ремонтных работ. На момент его нахождения в вышеуказанной квартире, там помимо строительных материалов находилось личное имущество хозяина квартиры, которого он узнал позднее, а именно фио. Поскольку на протяжении всего времени его нахождения в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу, а именно проведения ремонтных работ, он находился в квартире самостоятельно, без чьего-либо контроля, так как Артем приезжал редко, а хозяин квартиры, фио еще реже, и поскольку ему срочно нужны были денежные средства, так как он находился в затруднительном материальном положении, а его супруга находится в декретном отпуске, 19 июля 2020 года у него возник преступный умысел на хищение различного имущества, находящегося в данной квартире, принадлежащего фио У него возник умысел на хищение имущества принадлежащего потерпевшему, а также присмотрел комиссионные магазины, куда бы он смог заложить имущество. 19 июля 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, он взял принадлежащую фио дрель торговой марки «Bosh», отправился в ломбард «Благо Кредит», расположенный по адресу: адрес, где сдал указанную дрель примерно за сумма, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 20.07.2020 года примерно в 08 часов 20 минут в квартире № 199, по адрес, в адрес взял принадлежащий фио электрический лобзик торговой марки «Bosh» и принадлежащее фио женское золотое кольцо, без каких-либо драгоценных камней. Электрический лобзик примерно в 10 часов 00 минут того же дня он сбыл в ломбард «Благо Кредит», расположенный по адресу: адрес и выручил за похищенное имущество примерно сумма. Принадлежащее фио женское золотое кольцо, продал в комиссионном магазине, расположенном по адресу: адрес примерно за сумма. Денежные средства, вырученные от продажи принадлежащих фио вещей потратил на личные нужды. Данных денежных средств ему хватило практически на две недели, поэтому в квартиру фио № 199, расположенную по адресу: адрес целью с целью хищения телевизора марки «Phillips» он пришел только 01.08.2020 года примерно в 08 часов 00 минут. Он сразу же взял телевизор марки «Phillips» и вместе с пультом отнес его примерно в 12 часов 00 минут этого же дня в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: адрес. корп.1, где продал примерно за сумма, вырученные от продажи денежные средства, потратил на личные нужды. 04.08.2020 года он находился в квартире № 199, расположенной по адресу: адрес и выполнял ремонтные работы. Примерно в 08 часов 00 минут в вышеуказанную квартиру приехал хозяин квартиры, обнаружил пропажу его личных вещей, и стал выяснять где оно находится и кто его взял, он ответил что не знает,. После этого фио вызвал полицию, которым он решил во всем признаться. Он был доставлен в ОМВД России по адрес, вину в совершении кражи личного имущества фио признает полностью. Стоимость похищенного им имущества, установленного заключением эксперта не оспаривает, с выводами эксперта согласен (том № 2 л.д. 247-250). Свои показания не подтвердил с части умысла которым он руководствовался, беря имущество потерпевшего, настаивал что имущество хотел в последствии вернуть, пояснил, что на следствии давал аналогичные показания тем, которые дал в суде, наличие своих подписей в протоколе подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

ТОМ № 1

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 10.12.2020 года, согласно которого в СО ОМВД России по адрес направлены документы отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 10-13);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация в отношении лица, представляющегося именем фио, который 09.12.2020 года в период с 17 ч. 20 мин. до 17 ч. 50 мин. с целью незаконного сбыта наркотических средств путем закладок будет находиться по адресу: адрес бульвар, д. 24 корп. 4 (л.д. 14);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09 декабря 2020 года, согласно которого сотрудниками фио, фио в рамках и на основании ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществлено ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес бульвар, д. 24 корп. 4, а также адрес, в результате которого задержан Сохин А.В. (л.д. 25-26);

- рапортом от 09 декабря 2020 года зарегистрированным в КУСП № 25216, согласно которого в результате проведенного ОРМ «наблюдение» был задержан Сохин А.В., в действиях которого усматриваются признаки преступления (л.д. 28);

- карточкой происшествия от 09 декабря 2020 года, зарегистрированной за № КУСП 25193, согласно которой на место задержания лица причастного к незаконному сбыту наркотических средств вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 30);

- протоколом личного досмотра от 09 декабря 2020 года, согласно которого в период времени был досмотрен Сохин А.В. у которого обнаружено и изъято из находящейся при Сохине А.В. сумки мобильный телефон торговой марки «Mi» идентификационные номера IMEI1: 865591034019069, IMEI2: 865591034019077 с сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-926-755-62-01, из левого бокового кармана надетых на нем джинсовых брюк шесть свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри, а из-под нижнего белья, надетого на нем, 10 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри (л.д. 32-33);

- справкой об исследовании № 12/14-4657 от 10.12.2020 года, согласно которой: шесть свертков, каждый из которых из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерного материала типа «изоленты». В каждом свертке содержится вещество, масса которых составила 0,65 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма, 0,84 грамма, 0,96 грамма (общая масса веществ из шести свертков составила 5,31 грамма); сверток из бумаги, оклеенный отрезком полимерного материала типа «изоленты». В бумажном свертке находятся десять свертков, каждый из которых из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерного материала типа «изоленты». В каждом свертке из полимерного материала содержится вещество, масса которых составила 0,60 грамма, 0,60 грамма, 0,57 грамма, 0,45 грамма, 0,58 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,60 грамма, 0,58 грамма, 0,56 грамма (общая масса веществ из десяти свертков составила 5,72 грамма); вещества общей массой 11,03 грамма из 16 свертков, изъятые в ходе личного досмотра Сохина А.В. по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 года, согласно которого в период времени с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 00 мин. в присутствии двух понятых с участием Сохина А.В., обнаружен и изъят на участке местности, расположенном по адресу: адрес, Азовская, д.37, корп.3 (газонная территория, у оградительной полусферы) сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри с приложением фото-таблицы (л.д. 36-42);

- справкой об исследовании № 12/14-4656 от 10.12.2020 года, согласно которой вещество массой 1,21 грамма из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 года, согласно которого в период времени с 20 ч. 05 мин. до 20 ч. 25 мин. в присутствии понятых с участием Сохина А.В., обнаружен и изъят на участке местности, расположенном по адресу: адрес (газонная территория пешеходной дорожки (справа от подъезда № 4) сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, с приложением фото-таблицы (л.д. 45-50);

- справкой об исследовании № 12/14-4655 от 10.12.2020 года, согласно которой вещество массой 1,39 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 года, согласно которого в период времени с 20 ч. 27 мин. до 20 ч. 40 мин. в присутствии двух понятых с участием Сохина А.В., обнаружен и изъят на участке местности, расположенном по адресу: адрес (газонной территория пешеходной дорожки (справа от подъезда № 4) сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, с приложением фото-таблицы (л.д. 53-58);

- справкой об исследовании № 12/14-4653 от 10.12.2020 года, согласно которой вещество массой 1,02 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 года, согласно которого в период времени с 20 ч. 42 мин. до 20 ч. 55 мин. в присутствии двух понятых с участием Сохина А.В., обнаружен и изъят на участке местности, расположенном по адресу: адрес (площадка лестницы технического помещения (слева от подъезда № 1) сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, с приложением фото-таблицы (л.д. 61-66);

- справкой об исследовании № 12/14-4652 от 10.12.2020 года, согласно которой вещество массой 0,97 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 года, согласно которого в период времени с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 20 мин. в присутствии понятых с участием Сохина А.В., обнаружен и изъят на участке местности, расположенном по адресу: адрес, (напротив от подъезда № 1) сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, с приложением фото-таблицы (л.д. 69-74);

- справкой об исследовании № 12/14-4654 от 10.12.2020 года, согласно которой вещество массой 0,98 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 76);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К4 9830 от 10 декабря 2020 года, согласно которого у Сохина А.В. установлено состояние опьянения вызванное 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин (л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2021 года, согласно которого в период времени с 03 ч. 20 мин. до 04 ч. 00 мин. был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Сохина А.В. мобильный телефон производства фирмы Mi идентификационные номера - IMEI1: 865591034019069, IMEI2: 865591034019077 с сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер 8-926-755-62-01, которыми установлены последовательность, место, дата и время, совершенного Сохиным А.В. преступления, а также зафиксирован факт обнаружения созданных Сохиным А.В. голосовых сообщений, содержащих сведения о координатах и адресах сформированных им «закладок» наркотических средств, изъятых в последствии по перечисленным выше адресам в ходе осмотров мест происшествий (л.д.92-109);

- рапортом сотрудника полиции фио об обнаружении в действиях Сохина А.В. признаков преступления от 10 декабря 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 25250 (л.д.127-128);

- протоколом обыска от 10 декабря 2020 года, согласно которого в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут был произведен обыск в жилище Сохина А.В., расположенном по адресу: адрес, установлен факт обнаружения и изъятия из левого верхнего наружного кармана висевшего шкафу, установленном слева от входной двери квартиры, пиджака бумажного свертка с рассыпчатым веществом внутри, а из левого нижнего наружного кармана этого же пиджака четырех свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри (л.д. 163-167):

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2021 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 25 мин. до 12 ч. 50 мин. произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4817760254376183, а также мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 4х» (л.д. 208-219);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2021 года (л.д. 220);

- заключением эксперта № 3636 от 30 декабря 2020 года, согласно выводам которой представленные на экспертизу вещества, массами 0,64 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,83 г, 0,95 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,56 г, 0,44 г, 0,57 г, 0,57 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,55 г (общей массой 10,87 грамма), изъятые в ходе личного досмотра Сохина А.В. по адресу: адрес, д. 37 корп. 3, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и являются наркотическим средством; представленное на экспертизу вещество, массой 1,20 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 37, корп. 3, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и является наркотическим средством; представленное на экспертизу вещество, массой 1,38 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 24 корп. 4, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и является наркотическим средством; представленное на экспертизу вещество, массой 1,01 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 24 корп. 1, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и является наркотическим средством; представленное на экспертизу вещество, массой 0,96 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 24 корп. 1, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и является наркотическим средством; представленное на экспертизу вещество, массой 0,97 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 24 корп. 2, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и является наркотическим средством; вещества, массами 0,58 г, 0,63 г, 0,55 г, 0,56 г,1,07 г, (общей массой 3,39 грамма), изъятые в ходе проведения обыска произведенного по адресу: адрес, д. 7 корп. 1 квартира 301, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и являются наркотическим средством (л.д. 234-241);

- протокол осмотра предметов от 22 февраля 2021 года, согласно которого в период времени с 09 ч. 20 мин. до 09 ч. 40 мин. произведен осмотр предметов, возвращенных после проведения экспертизы и упакованных экспертным учреждением (л.д.244-248);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 февраля 2021 года (л.д. 249-253);

- постановлением об оценке доказательств от 26 февраля 2021 года (л.д. 256);

ТОМ № 2

- заявлением о преступлении от зарегистрированным в КУСП № 14309 от 04 августа 2020 года, согласно которого фио сообщил о совершенном в отношении него преступлении – хищении принадлежащих ему телевизора торговой марки «Philips» модель 32PHS5034/60 сер. № UZ1A1943006266, кольца из золотого сплава пробы № 585, весом 3,81 г, электрического лобзика торговой марки «Bosh» модель PST 650 PE и дрели торговой марки «Bosh» модель GSB 20-2 RE (л.д.204);

- карточкой происшествия № 7958678 от 04 августа 2020 года, содержащей сообщение фио о совершенном в отношении него преступлении – хищении принадлежащего ему имущества (л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2021 года, согласно которого в период времени с 16 ч. 30 мин. до 17 ч. 10 мин. произведен осмотр квартиры 199 дома 18, корпус 1 по адрес в адрес, которым установлены место совершенного преступления, и зафиксирован факт отсутствия телевизора торговой марки «Philips» модель 32PHS5034/60 сер. № UZ1A1943006266, кольца из золотого сплава пробы № 585, весом 3,81 грамма, электрического лобзика торговой марки «Bosh» модель PST 650 PE и дрели торговой марки «Bosh» модель GSB 20-2 RE (л.д. 206-211);

- рапортом сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания Сохина А.В. и обнаружении в его действиях признаков преступления зарегистрированным в КУСП № 14309 от 04 августа 2020 года (л.д. 215);

- сведениями, предоставленными ООО ломбард «Благо Кредит», о том, что 19 июля 2020 года в 15 часов 08 минут и 20 июля 2020 года в 10 часов 12 минут от гражданина Сохина А.В. в залог в отделение ООО ломбард «Благо Кредит» поступили дрель торговой марки «Bosh» модель GSB 20-2 RE и электрический лобзик торговой марки «Bosh» модель PST 650 PE (л.д. 264, 270);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2021 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 10 мин. до 10 ч. 35 мин. в присутствии двух понятых произведен осмотр документов, полученных в ломбард ООО «БлагоКредит» по адресу: адрес (л.д. 265-267);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 августа 2020 года (л.д. 268);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2021 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 50 мин. до 11 ч. 15 мин. в присутствии двух понятых произведен осмотр документов, полученных в ломбард ООО «БлагоКредит» по адресу: адрес (л.д. 271-273);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 августа 2020 года (л.д. 274);

ТОМ № 3

- заключением эксперта № 89/091020/Э от 15.10.2020 года согласно выводам которой фактическая (рыночная) стоимость телевизора торговой марки «Philips» модель 32PHS5034/60 сер. № UZ1A1943006266 на 01.08.2020 года с учетом степени износа и других известных эксперту ценообразующих факторов составляла сумма; фактическая (рыночная) стоимость золотого кольца пробы № 585, весом 3, 81 г на 20 июля 2020 года с учетом степени износа и других известных эксперту ценообразующих факторов составляла сумма; фактическая (рыночная) стоимость электрического лобзика торговой марки «Bosh» модель PST 650 PE на 20 июля 2020 года с учетом степени износа и других известных эксперту ценообразующих факторов составляла сумма; фактическая (рыночная) стоимость дрели торговой марки «Bosh» модель GSB 20-2 RE на 19 июля 2020 года с учетом степени износа и других известных эксперту ценообразующих факторов составляла сумма (л.д. 15-32);

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2020 согласно которого в период времени с 13 ч. 20 мин. до 14 ч. 20 мин. участием обвиняемого Сохина А.В. произведен осмотр CD-диска с видеозаписями, сделанными камерой видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда ООО «БлагоКредит», расположенного по адресу: адрес, за период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 10 минут 19.07.2020 года и за период времени с 10 часов 04 минуты до 10 часов 14 минут 20.07.2020 года, которым частично установлены время и обстоятельства совершенного преступления (л.д. 45-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 ноября 2020 года (л.д. 54-55);

- протоколом выемки от 06 августа 2020 года, согласно которого в период времени с 17 ч. 20 мин. до 17 ч. 40 мин. произведен осмотр изъятой из комиссионного магазина «Победа» ИП фио копии квитанции на скупленные ценности № 00-ОД20-0007376 от 20.07.2020 года, содержащей сведения о приеме указанной организацией у Сохина А.В. кольца из золота пробы № 585, весом 3,81 грамма и выплате Сохину А.В. за данное имущество сумма, а также копии договора комиссии № 00-ОД20-0008007 от 01.08.2020 года, заключенного между указанной организацией и Сохиным А.В., содержащий сведения о приеме данной организацией у Сохина А.В. для реализации телевизора торговой марки «Philips» модель 32PHS5034/60 сер. № UZ1A1943006266, с пультом дистанционного управления, в коробке, и выплате Сохину А.В. за данное имущество денежных средств в сумме сумма, а также копии квитанции на скупленные ценности № 00-.ОД20-0007376 от 20.07.2020 года, содержащей сведения о приме данной организацией у Сохина А.В. для реализации кольца золотого проба № 585, вес 3,81 грамма (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра документов от 16 ноября 2020 года, согласно которого в период времени с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. в присутствии двух понятых были осмотрены документы, полученные в ходе проведения выемки из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес (л.д. 67-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 ноября 2020 года (л.д. 71-75);

- протоколом выемки от 02 октября 2020 года, согласно которого в период времени с 15 ч. 15 мин. до 15 ч. 30 мин. из ООО ломбард «Благо Кредит» была изъята дрель торговой марки «Bosh» модель GSB 20-2 RE и электрический лобзик торговой марки «Bosh» модель PST 650 PE (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2020 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 00 мин. в присутствии двух понятых был произведен осмотр изъятых из ООО ломбард «Благо Кредит» дрели торговой марки «Bosh» модель GSB 20-2 RE и электрического лобзика торговой марки «Bosh» модель PST 650 PE, которым установлены идентификационные признаки данных предметов (л.д. 87-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 октября 2020 года (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2021 года, согласно которого в период времени с 18 ч. 05 мин. до 18 ч. 50 мин. с участием обвиняемого Сохина А.В. произведен осмотр цифрового носителя - диска СD-R Mirex 48x 700 mb 80 min RFD80M-7923480 KM, содержащего созданные Сохиным А.В. голосовые сообщения, со сведениями о координатах и адресах сформированных им «закладок» наркотических средств, изъятых в последствии по перечисленным выше адресам в ходе осмотров мест происшествий, которым в совокупности с результатами произведенных осмотров изъятого в ходе личного досмотра Сохина А.В. мобильного телефона производства фирмы Mi идентификационные номера - IMEI1: 865591034019069, IMEI2: 865591034019077 с сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер 8-926-755-62-01, установлены последовательность, место, дата и время, совершенного Сохиным А.В. преступления (л.д. 173-178);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по делу от 17 марта 2021 года (л.д. 180);

- постановлением об оценке доказательств от 18 марта 2021 года (л.д. 189-203);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, потерпевшего фио, другими материалами уголовного дела.

Свидетель фио, который будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что в декабре 2020 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что на территории адрес действует группа лиц, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Оперативным путем была установлена причастность фио к незаконному обороту наркотических средств, имелось его описание и фотоизображение. Сохин А.В. 09.12.2020 года, должен был находиться вблизи жилых домов в адрес и адрес. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, по вышеуказанному адресу, он совместно с фио 09.12.2020 года установил наблюдение, был замечен мужчина подпадающий под описание, по адресу на адрес с торца здания, немного наклонился, произвел движение рукой, заем сфотографировал место на мобильный телефон, затем прошел к другому дому по адрес, где также совершил действия свидетельствующие о том, что он производит закладку. Было принято решение о задержании Сохина А.В., который предпринял попытку убежать, сделал несколько быстрых шагов в сторону, ими на место была вызвана группа СОГ, приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых им был произведен личный досмотр Сохина А.В.. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Сохина А.В. были обнаружены и изъяты банковская карта, мобильный телефон, свертки из одежды и из-под нижнего белья с веществом внутри. По факту изъятого Сохин А.В. пояснил, что в изъятых свертках содержится «героин», предназначенный для дальнейшего распространения путем закладок, всё изъятое принадлежит ему. Им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, без замечаний и дополнений к его содержанию. Он уверенно может сказать, что после производимых фио манипуляций он фотографировал местность на телефон, в дальнейшем должен был осматриваться телефон, а также осматривались места закладок, всего они видели как фио сделал две закладки по дно на адрес и адрес. На места закладок указывал добровольно. Также был произведен обыск в жилище фио, где в кармане пиджака или куртки были найдены и изъяты 4 свертка с веществом, как он пояснил, они были у него в квартире для личного употребления.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания по делу, свидетель фио, показал, что в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия им совместно с Юсиповым был задержан Сохин А.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, им было осуществлено несколько закладок. В отношении фио у них имелось описание внешности, а также что он должен был появиться в конкретное время и месте. На место была вызвана группа СОГ после задержания, в присутствии двух понятых Сохин А.В. был досмотрен и у него обнаружено и изъято несколько свертков с веществом, которое в последствие оказалось героином. Наличие при себе наркотического средства Сохин А.В. не отрицал, а также пояснил, что оно у него с целью распространения. Сколько у фио было при себе, и сколько закладок он сделал, не помнит с течением времени.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, свидетель фио, показания были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что в декабре 2020 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что на территории адрес действует преступная группа, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление участников данной группы было установлено, что одним из ее членов является мужчина представляющейся именем «Сохин Александр», который получает от соучастников относительно крупные партии наркотических средств, после чего осуществляет раскладку наркотических средств дозировано в различных местах. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены фотоизображения указанного лица. Также поступила информация, что он 09.12.2020 года, в период времени с 17 ч. 20 мин. по 17 ч. 50 мин., с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин, путем осуществления тайниковых закладок, фио будет находиться вблизи жилых домов по следующим адресам: адрес, адрес. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. 09 декабря 2020 года оперативной группой в составе него и сотрудника полиции фио примерно в 09.12.2020 года в 17 часов 15 минут, по адресам: адрес, адрес., было установлено наблюдение. Примерно в 17 часов 33 минуты 09.12.2020 года, по адресу: адрес, был замечен подозреваемый, по внешним признакам схожий и подпадающий под имевшееся у них описание. Примерно в 17 час 34 мин 09.12.2020 года фио, продолжая движение вдоль вышеуказанного дома, подошел к дереву, находящемуся с торца здания, осмотрелся, немного наклонился, произвел движение рукой возле указанного участка местности, и сфотографировал его на мобильный телефон, при этом оглядываясь по сторонам и заметно нервничая. Затем он направился в том же направлении, в сторону дома № 37, корп. 3, по адрес, адрес. Примерно через три минуты, в 17 час 37 мин 09.12.2020 года, подойдя к торцу указанного жилого дома, объект наблюдения осмотрелся по сторонам, подошел к ограничителю движения, немного наклонился, произвел движение рукой возле указанного участка местности, после чего, сфотографировал на мобильный телефон. Было принято решение о задержании, который в последствии оказался фио Они подошли к Сохину А.В., представились, Сохин А.В. попытался убежать, но был задержан. На место задержания была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес, приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых фио в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут 09.12.2020 года был произведен личный досмотр Сохина А.В., он не участвовал, но находился в непосредственной близости. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в ходе личного досмотра в надетой на фио куртке в левом верхнем наружном кармане была обнаружена и изъята банковская карта, в сумке обнаружен и изъят мобильный телефон марки Mi темного цвета, в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты 6 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри, в нижнем белье обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри. Все изъятое соответствующим образом было упаковано. По факту изъятого Сохин А.В. пояснил, что в свертках содержится «героин», предназначенный для дальнейшего распространения путем закладок, за каждую сделанную закладку ему платили сумма путем перевода на изъятую банковскую карту, которая как и изъятый телефон принадлежат ему. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. В момент личного досмотра на Сохина А.В. никакого давления не оказывалось. Сохин А.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 203-205). Свидетель свои показания подтвердил.

Показаниями свидетеля фио, которая в судебном заседании показала, что 09 декабря 2020 года она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время 09 декабря 2020 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, где задержали мужчину, который делал «закладки» наркотических средств. Она вместе с экспертом-криминалистом прибыли на вышеуказанный адрес, находившиеся на месте сотрудники пояснили, что в результате проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан Сохин А.В., который распространял наркотические средства путем формирования «закладок». В ходе личного досмотра у фио были изъяты свертки с веществом. Сотрудники также пояснили, что в ходе проведения ОРМ они наблюдали за тем, как фио осуществляет закладки, фотографировал места закладок на мобильный телефон, при этом его поведение вызывало подозрение. 09 декабря 2020 года она с участием двух понятых, задержанного и эксперта произвела осмотр мест происшествия, по адрес, адрес. Каждый раз в месте осмотра участков местности, изымались свертки в указанных фио местах, составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, и по окончанию расписались, удостоверив правильность его написания и отсутствие замечаний. Какого-либо давления не оказывалось, фио действовал добровольно. В мобильном телефоне, также находились зафиксированными места закладок посредством фотоизображения. Закладок было несколько около пяти.

Свидетель фио, давая показания в судебном заседании, пояснил, что 04 августа 2020 года в отдел МВД России по адрес, поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № 14309 от 04.08.2020 года по факту тайного хищения личного имущества из квартиры № 199 по адрес, адрес у фио 04.08.2020 года, им был осуществлен выезд по адресу: адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления Сохина А.В., который был задержан и доставлен в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Свою причастность к совершению преступления, Сохин А.В. не отрицал.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, потерпевший фио, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал 30.06.2020 года, через мобильное приложения, на интернет-сайте, каком именно не помнит, он нашел специалиста по ремонту квартир по имени Артем. Он и Артем встретились и подписали договор об оказании ремонтных услуг. Затем, к нему в квартиру приехала бригада из 6 человек, которые начали осуществлять ремонтные работы. Примерно в конце июля, Артем ему сообщил, что осуществлять чистовую отделку в его квартире № 199, расположенной по адресу адрес, будет мужчина по имени фио, как впоследствии он узнал Сохин А.В.. В течение некоторого времени, ремонтные работы не продвигались, ничего из вышеперечисленного выполнено не было. Когда он приезжал, Сохин А.В. постоянно ему обещал, что начет работу, однако никаких действий не происходило. 04.08.2020 года, примерно в 07 часов 30 минут он приехал в свою квартиру и обнаружил, что в его квартире отсутствует жидкокристаллический телевизор марки «Phillips», который он покупал в июне 2020 года за сумма, вся документация на указанный телевизор находилась в коробке, которая также была похищена. Сохин А.В. находился в квартире в тот момент. Когда он начал проверять что из его имущества, находящего в квартире могло пропасть, он обнаружил отсутствие золотого кольца, женского, без каких-либо драгоценных камней, которое досталось ему по наследству от его матери, в связи с чем чеки о покупке данного изделия у него отсутствуют, также обнаружил пропажу дрели марки «Bosh», которую он приобретал примерно в феврале 2020 года за сумма, а также отсутствие электрического лобзика марки «Bosh», который он также приобретал примерно в феврале 2020 года за сумма. Документы у него не сохранилось. На вопрос где находится принадлежащее ему имущество, Сохин А.В. отрицал свою причастность к пропаже. Он обратился в полицию и вызвал наряд. По приезду наряда, Сохин А.В. изменил свое мнение и признался в содеянном. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с представленным ему заключением эксперта № 89/091020/Э от 15.10.2020 года. Согласно заключения эксперта, стоимость похищенного у него имущества составила: телевизор торговой марки «Philips» модель 32PHS5034/60 сер. № UZ1A1943006266 - сумма; кольцо из золота пробы № 585, весом 3,81г – сумма; электрический лобзик торговой марки «Bosh» модель PST 650 PE - сумма; дрель торговой марки «Bosh» модель GSB 20-2 RE – сумма, соответственно причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Данный материальный ущерб с учетом его материального положения, является для него значительным, также для него значительной является установленная экспертом стоимость (том № 2 л.д. 224-229, том № 3 л.д. 165-167).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Сохина А.В. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена фио, которая по существу заданных ей вопросов пояснила, что Сохин А.В. является её супругом, у них имеется общий ребёнок, может охарактеризовать его лишь с положительной стороны, как доброго и заботливого отца и мужа, который заботился и содержал семью, который никогда не злоупотреблял ничем. Занимался спортом, все своё свободное время посвящал семье, помогал своей матери, которая имеет хронические заболевания. У самого Сохина А.В. имеется инвалидность.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд не видит оснований им не доверять, принимая во внимание, что они касаются исключительно данных характеризующих фио как человека, которые могут и должны быть судом учтены при определении вида и меры наказания.

Суд считает выводы заключений экспертиз достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж экспертной деятельности, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. В соответствии с выводами экспертов № 3636 от 30.12.2020 года, изъятое в ходе личного досмотра, осмотров мест происшествий и обыска в квартире вещество, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а в соответствии с заключением эксперта № 89/091020/Э от 15.10.2020 года, установлена стоимость похищенного Сохиным А.В. имущества.

Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении, и проведении указанных экспертиз, судом не установлено. Оснований для исключения из числа допустимых доказательств по делу суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости такого доказательства по делу как заключения эксперта у суда не имеется, заключения были даны на основании постановлений следственного органа и предоставленных в распоряжении экспертов материалов, документов, предметов.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, которые были даны ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия по делу и оглашенные на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показания потерпевшего фио, данные в ходе предварительного следствия по делу, оглашенные в ходе судебного следствия на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, как в ходе предварительного следствия, так и в суде свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности. Показания потерпевшего Сохин А.В. имел возможность оспорить в ходе проведенной между ними очной ставки. Тот факт, что свидетели не смогли вспомнить точно какие-то обстоятельства, по мнению суда, вызваны субъективной особенностью памятью каждого человека и прошедшим с момента событий периодом времени.

Оценивая показания подсудимого Сохина А.В. в судебном заседании согласно которым он вину свою по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично, по преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства общей массой 16,60 грамма, вину признал в полном объеме, по преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического вещества общей массой 3,39 грамма, вину не признал в полном объеме, настаивал, что хранил вещество для личного употребления, суд им доверяет лишь в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами по делу, установленными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей и потерпевшего и не противоречат им, при этом критически относится к тем показаниям, согласно которых Сохин А.В. отрицает свою причастность к совершению преступлений или оспаривает обстоятельства по делу, поскольку именно в данной части эти показания не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей и потерпевшего, не доверять которым у суда оснований нет, каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, а также письменными доказательствами по уголовному делу, в том числе заключениями экспертов, протоколами следственных действий, и расценивает показания подсудимого Сохина А.В. в данной части, избранным им способом защиты, направленным на уход от уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, с целью избежания ответственности или минимизировать степень своей вины. Показания подсудимого не только противоречат в этой части показаниям свидетелей, но и противоречивы по своей сути. Признательные показания подсудимого в части признания своей вины по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства общей массой 16,60 грамма могут быть положены в основу обвинительного приговора по делу, поскольку в данной части подсудимый дал подробные и последовательные показания относительно обстоятельств состоявшейся у него предварительной договоренности с неустановленным лицом, в чем заключалась данная договоренность, какую роль должен был он выполнять при совершении преступления, на каких условиях.

Так же Сохин А.В. пояснил, что умысла на хищение имущества принадлежащего потерпевшему у него не было, настаивал, что был намерен в дальнейшем выкупить сданное им в ломбард имущество потерпевшего и вернуть его последнему, при этом суд отмечает, что действия Сохина А.В. связанные с незаконным распоряжением имуществом ему не принадлежащим, обращение данного имущества в свою пользу, совершались последним неоднократно, на протяжении некоторого времени, при этом Сохин А.В. не мог не знать, что данное имущество ему не принадлежит, в том числе у него отсутствует даже предполагаемое право в отношении данного имущества. Оснований для его обращения в свою пользу у него не было, в том числе и по основанию наличия предполагаемого долга потерпевшего по оплате выполненных Сохиным А.В. работ, поскольку несмотря на наличие подтвержденной потерпевшим устной договоренности об обязанности Сохина А.В. выполнить ремонтные работы в квартире потерпевшего, ничем не подтвержден характер состоявшейся предварительной договоренности между потерпевшим фио и Сохиным А.В. относительно размера оплаты, периода времени в течение которого данная оплата должна была быть произведена, а также не подтвержден факт исполнения в том числе Сохиным А.В. своих обязательств, потерпевший не подтвердил того обстоятельства, что у него образовалась задолженность перед фио настаивая что последним работы вообще не выполнялись. Более того, факт наличия предполагаемой задолженности, не предоставляет фио права на распоряжения имуществом ему не принадлежащему, поскольку не лишало фио права отстаивать свои интересы в установленном законом порядке. Похищенное Сохиным А.В. имущество принадлежало исключительно потерпевшему, никогда в собственности Сохина А.В. не находилось, Сохиным А.В. потерпевшему не передавалось в том числе в залог, в связи с чем утверждать, что последний имел право, в том числе даже предполагаемое им распорядиться, оснований нет никаких. Более того, на стадии предварительного следствия по делу, Сохин А.В. дал иные показания, свою вину в совершении хищения чужого имущества признал в полном объеме, не отрицал наличия у себя умысла именно на хищение имущества принадлежащего потерпевшему пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не могут быть обнаружены и пресечены, в виду отсутствия потерпевшего. Наличие своих подписей в протоколе допроса подтвердил, показания давал в присутствии защитника, от услуг которого не отказывался, с жалобами на нарушение своих прав и законных интересов не обращался. В связи с чем в этой части суд полагает возможным доверять показаниям подсудимого данным им в ходе предварительного следствия по делу и положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иной совокупностью доказательств по делу. Первоначально имущество потерпевшего подсудимым было похищено 19 июля 2020 года и сдано в ломбард, до момента его задержания 04.08.2020 года попыток его выкупа подсудимым не предпринималось, кроме того, имущество потерпевшего в виде золотого кольца, телевизора, было подсудимым реализовано в комиссионный магазин, т.е. не передано в залог, а предполагало возможность его немедленной реализации, что в свою очередь исключало в принципе возможность выкупа в дальнейшем, что уже противоречит версии самого подсудимого.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия Сохина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (в отношении наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 16,60 грамма), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия Сохина А.В. были также квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в части изъятого в ходе обыска в жилом помещении наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 3,39 грамма, как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Суд не может согласиться с данной квалификацией по следующим основаниям.

Так в ходе судебного следствия не нашел своего объективного подтверждения факт покушения на незаконный сбыт именно данных наркотических средств, поскольку было достоверно установлено что действий свидетельствующих о намерении передать (продать) находившееся по месту проживания Сохина А.В. наркотическое средство последним не совершалось. Как Сохин А.В. пояснил в ходе осмотра (обыска) жилого помещения, обнаруженное и изымаемое наркотическое средство им хранилось исключительно с целью личного употребления, указал на обстоятельства его приобретения, в судебном заседании также пояснил, что ранее им из одного из свертков часть наркотического средства была употреблена, в дальнейшем сбывать он его не собирался, в противном бы случае оно находилось бы при нём в момент его задержания сотрудниками полиции. Под покушением на сбыт признаются действия лица сопряженные с самостоятельным выращиванием, приобретением, фасовкой наркотического средства с целью реализации, однако передача не происходит в силу не зависящих от этого лица обстоятельств. Под сбытом понимается любая передача средства, принадлежащего передающему в форме продажи, передача в займы, уплаты долга, обмена, дарения и т.д., при этом, если действия не были доведены до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, имеет место покушение на сбыт наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, Сохин А.В. сотрудниками полиции был задержан, в ходе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. Все материалы которые были составлены сотрудниками полиции, осуществлявшими задержание Сохина А.В. и проводившими первичные оперативно-следственные мероприятия, материалы представленные согласно постановления о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд были составлены исключительно в отношении вещества обнаруженного в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествия, которые проводились с участием задержанного и на места закладок которых он указывал лично общей массой 16,60 грамма, обстоятельств наличия веществ запрещенных к свободному обороту в иных местах, которое было приготовлено для сбыта, не выяснялось. Факт покушения на сбыт и приготовления именно данного вещества общим объемом 16,60 грамма к сбыту Сохиным А.В. не отрицалось, который сразу пояснил, от кого указанное вещество получил, с какой целью хранил при себе и с какой целью и где разместил закладки. Имевшаяся в мобильном телефоне переписка, которая была установлена в ходе его первичного осмотра, также свидетельствует о намерении распространить именно то вещество, которое находилось на тот момент при Сохине А.В., переписки, которая бы свидетельствовала о намерении сбыть вещество, которое в последствии было обнаружено и изъято в месте проживания, установлено не было. Более того, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения от 10 декабря 2020 года было вынесено следователем в отношении наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий. Каких-либо доказательств свидетельствующих о намерении сбыть наркотическое вещество обнаруженное и изъятое в ходе осмотра (обыска) жилого помещения следствием и стороной обвинения не приведено. По сути, причастность Сохина А.В. к покушению на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 3,39 грамма, ничем не подтверждена, а презюмируется по аналогии исходя из обстоятельств задержания и пояснений фио относительно имевшегося у него при себе наркотического средства, подтверждается только лишь идентичностью упаковки, что не свидетельствует о том, что вещество оставленное Сохиным А.В. по месту своего проживания было предназначено исключительно для сбыта, а не для личного употребления, как об этом заявил сам Сохин А.В. в момент его изъятия. Сам Сохин А.В. признательных показаний в этой части на стадии предварительного следствия не давал, и никогда не подтверждал обстоятельств изложенных в этой части в предъявленном ему обвинении. Свидетели в части обстоятельств изъятия вещества в ходе осмотра (обыска) жилого помещения лишь подтвердили факт его изъятия, а также подтвердили характер данных Сохиным А.В. пояснений относительно именно данного вещества, что оно для личного употребления.

Кроме того, суд отмечает, что квалификация действий Сохина А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства общей массой 3,39 грамма следственным органом была осуществлена лишь с учетом идентичности упаковки той, которая имелась у вещества, изъятого в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия и его расфасовки. Однако данные обстоятельства не могут свидетельствовать об умысле подсудимого на его сбыт, в отсутствии конкретных действий связанных с распространением именно данного вещества. Для выводов о наличии в действиях подсудимого умысла на сбыт наркотического средства общей массой 3,39 грамма, должна быть совокупность признаков, помимо объема и упаковки, в том числе несмотря на наличие предварительной оперативной информации о причастности подсудимого к сбыту наркотических средства, которая подтвердилась в отношении наркотического средства общей массой 16,60 грамма, в том числе с учетом наличия установленного экспертами у Сохина А.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании). В данном случае, наркотическое средство хоть и было сформировано в небольшие свертки, было получено из одного источника и имело идентичную упаковку, однако могло находиться по месту проживания Сохина А.В. исключительно с целью личного употребления, в связи с чем его показания в данной части ничем объективно не опровергнуты, поскольку отсутствовали в отношении данного вещества иные признаки, совокупность которых должна присутствовать как судом уже отмечалось выше, которая бы свидетельствовала о намерении его сбыть. При задержании Сохина А.В. у него также было выявлено опьянение, вызванное наркотическим средством по составу схожим с веществом которое у него хранилось. При таком положении, суд приходит к выводу, что показания Сохина А.В. данные в судебном заседании о хранении запрещенного к свободному обороту наркотического средства в размере 3,39 грамма для личного употребления, не опровергнуты совокупностью, собранных по делу доказательств, в связи с чем в силу ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности, все неустранимые сомнение должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым действия Сохина А.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин), ацетилкодеин общей массой 3,39 грамма) на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. В остальной части суд полностью соглашается с квалификацией действий подсудимого данной органами предварительного следствия и в этой части считает его вину доказанной, оснований для переквалификации действий не имеется, в том числе по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, по основаниям выше изложенным судом, по которым находит указанную квалификацию соответствующей установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам по делу, которая в полной мере согласуется со всей совокупностью доказательств по делу.

В ходе судебного следствия установлено, что Сохин А.В. совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону как хранения, так и покушения к сбыту наркотических средств в крупном размере, выразившиеся в том, что он, имея умысел на незаконное хранение, а также сбыт части наркотического средства, приискал средства, способ и создал все необходимые условия для приобретения, доставления к месту проживания, последующее доставление части наркотического средства в отношении которого у него имелся умысел сбыть, к местам закладок, разложил в местах доступных для обнаружения лицами страдающими наркотической зависимостью, в крупном размере, с целью последующего сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел в части покушения на сбыт не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общий вес вещества героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 16,60 грамма, а также общий вес вещества героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,39 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каждый раз составлял крупный размер соответственно.

Так же суд признает установленным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» поскольку преступление в отношении вещества общей массой 16,60 грамма было совершено Сохиным А.В., совместно с неустановленным лицом, с которым была достигнута предварительная договоренность о порядке получения им наркотического средства, распределены роли, при этом действия всех лиц были направлены на достижение единого преступленного результата, а действия Сохина А.В. в этой части составили объективную и субъективную сторону преступления исходя из его роли в преступлении. Данный квалифицирующий признак подтверждается не только письменными материалами уголовного дела, но и показаниями самого подсудимого, сведениями имеющими в мобильном телефоне, находившемся в пользовании Сохина А.В..

Об умысле Сохина А.В. на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (общей массой 16,60 грамма), свидетельствует масса изъятого вещества, наличие оперативной информации о фактах причастности конкретного лица к распространению наркотического средства, на определенной территории, удобная для быта упаковка, фактические действия сопряженные с размещением свертков с наркотическим средством в местах доступных для обнаружения лицами страдающими наркотической зависимостью, фото-фиксацией мест закладок с целью обеспечения последующей возможности предоставления последним более точных сведений о местах расположения наркотического средства. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что изъятые из незаконного оборота наркотические средства в результате личного досмотра и осмотра мест происшествий в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, были предназначены для сбыта. Об умысле Сохина А.В. на хранение наркотического средства в целях личного употребления (в размере 3,39 грамма) также свидетельствуют фактические обстоятельства, показания подсудимого, наличие зависимости у последнего от опиоидов. При этом воля и намерение Сохина А.В., по вопросу хранения наркотического средства и покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изначально развивались вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Анализ доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, свидетельствует о том, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ, было обусловлено объективной необходимостью, на основании имевшейся у правоохранительных органов оперативной информации.

Об умысле направленном на совершение кражи Сохиным А.В. свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, воспользовавшись тем, что в квартире находится один, которым распорядился по своему усмотрению. О факте хищения имущества потерпевший фио узнал только когда пришел в квартиру и обнаружил отсутствие вещей. Кроме того, установлен такой квалифицирующий признак, как «с причинением значительного ущерба гражданину», размер и объем похищенного имущества был установлен материалами уголовного дела, подтвержден показаниями потерпевшего, а равно заключением эксперта. Также потерпевший пояснил, что данный размер для него значителен с учетом его материального положения.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого Сохина А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 200-3 от 28 января 2021 года, в соответствии с выводами которой Сохин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сохин А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Сохина А.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Сохина А.В. в настоящее время не выявлено (том № 2 л.д. 30-32).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основано на непосредственном исследовании личности Сохина А.В. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен не был, положительно характеризуется по месту фактического проживания, данные сообщенные по характеристике личности фио, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребёнка, оказание помощи матери инвалиду III группы, состояние здоровья самого Сохина А.В., способствование раскрытию преступления, путем указания на места закладок.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает положительные характеристики, в том числе сведения сообщенные по характеристике личности свидетелем фио, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, супруги, оказание помощи матери, состояние здоровья Сохина А.В., а также активное способствование раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление Сохина А.В. и условия жизни его семьи, время его содержания под стражей, суд считает необходимым назначить Сохину А.В. по каждому из преступлению наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности, с учетом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ, а также положений ст. 62 ч. 1 УК РФ с учетом наличия смягчающего по делу обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что исправление Сохина А.В., с учетом всех конкретных обстоятельств по делу, не возможно без изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сохина Александра Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Сохину Александру Валентиновичу назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сохина Александра Валентиновича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Сохину А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Сохина А.В. под стражей с момента фактического задержания 09 декабря 2020 года (согласно рапорта о задержании) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Вещественные доказательства: электрический лобзик торговой марки «Bosh» модель PST 650 PE; дрель торговой марки «Bosh» модель GSB 20-2 RE, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у собственника.

Вещественные доказательства: копия залогового билета № 215195 от 19.07.2020 года; копия залогового билета № 215200 от 20.07.2020 года; CD-диск с видеозаписями, сделанными камерой видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда ООО «БлагоКредит», расположенного по адресу: адрес; копия договора комиссии № 00-ОД20-0008007 от 01.08.2020 года, заключенного между комиссионным магазином «Победа» ИП фио и фиоВ; копия квитанции на скупленные комиссионным магазином «Победа» ИП фио у Сохина А.В. ценности № 00-ОД20-0007376 от 20.07.2020 года; копия товарного чека №00-0Д20-0002450 от 03.08.2020 года; копия товарного чека №00-0Д20-0002264 от 22.07.2020 года; цифровой носитель диск СD-R Mirex 48x 700 mb 80 min RFD80M-7923480 KM, содержащий созданные Сохиным А.В. голосовые сообщения, со сведениями о координатах и адресах сформированных им «закладок» наркотических средств находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон производства фирмы Mi идентификационные номера - IMEI1: 865591034019069, IMEI2: 865591034019077 с сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер 8-926-755-62-01, изъятый в ходе личного досмотра Сохина А.В., находящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности собственнику.

Вещественные доказательства: вещества остаточными массами 0,57 г, 0,62 г, 0,54 г, 0,55 г, 1,06 г (общей остаточной массой 3,34 г), вещества остаточными массами 0,63 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,82 г, 0,94 г, 0,58 г, 0,58 г, 0,55 г, 0,43 г, 0,56 г, 0,56 г, 0,58 г, 0,58 г, 0,56 г, 0,54 г (общей остаточной массой 10,71 грамма), вещество остаточной массой 1,19 грамма, вещество остаточной массой 1,37 грамма, вещество остаточной массой 1,00 грамма, вещество остаточной массой 0,95 грамма, вещество остаточной массой 0,96 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с первичной упаковкой, находящиеся в камере хранения согласно квитанции, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с даты получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: