Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-870/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 19 апреля 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 16 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

юридического лица – ООО «... фио», расположенного по месту государственной регистрации по адресу: адрес, ..., дата государственной регистрации 07 ноября 2005 года, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «... фио» не выполнило в установленный срок предписание федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09 февраля 2021 года в 00 часов 01 минуту ООО «... фио», расположенное по адресу: адрес, не выполнило в установленный срок законное предписание территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес об устранении выявленных нарушений требований законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию от 04 декабря 2020 года, а именно пункты: №№ 1, 2, 3. Таким образом, ООО «... фио» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 16 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «... фио» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «... фио».

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 16 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного органа, исполнительной власти, осуществляющего государственный надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Факт совершения юридическим лицом ООО «... фио» данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2021 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ООО «... фио» при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- предписанием территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес об устранении выявленных нарушений требований законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию от 04 декабря 2020 года. Предписание получено Обществом для исполнения посредством почтовой связи 20 декабря 2020 года;

- копией постановления судьи Зюзинского районного суда адрес от 19 марта 2020 года о привлечении ООО «... фио» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 14 апреля 2020 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 16 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законность предписания, выданного органом государственного надзора. Судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения, и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Как следует из материалов дела, предписание от 04 декабря 2020 года было вынесено уполномоченным лицом, в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в нем четко и ясно сформулированы конкретные действия, которые необходимо совершить исполнителю, оно является доступным для понимания и исполнимым, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, ООО «... фио» не выполнило в установленный срок предписание федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 16 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «... фио» не были приняты все зависящие от него меры по выполнению требований законного предписания об устранении нарушений, при том, что у юридического лица имелась возможность для их выполнения в установленный срок.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

юридическое лицо – ООО «... фио» признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 16 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит взысканию на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес) л/с 04731787820, ИНН 7717528710, КПП 771701001, р/с 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, адрес 35, БИК 044525988, КБК 14111601191010005140, ОКТМО 45349000, статус плательщика 08, УИН 14104770054500071811.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд адрес.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова