Определение суда апелляционной инстанции

Судья Симонова Е.А

гр. дело № 33-2540/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Калитиной ... на определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года в принятии искового заявления Калитиной Л.М. к ОСЗН района Зюзино ЮЗАО г. Москвы о признании права на получение звания «Ветеран труда» и отмене решения ОСЗН района Зюзино ЮЗАО г. Москвы отказано.

Калитина Л.М. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

При этом положения процессуального закона вопреки выводам судьи не содержит нормы, позволяющей отказывать в принятии искового заявления в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из искового заявления Калитиной Л.М., обращаясь в суд с иском об оспаривании решения ОСЗН района Зюзино ЮЗАО г. Москвы, истец просит признать за ней право получения звания «Ветеран труда», влекущего предоставление мер социальной поддержки.

Следовательно, эти требования ввиду характера спорных отношений, наличия спора о праве и механизме его реализации подлежат разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.

В этой связи определение судьи подлежит отмене.

Вместе с тем оснований для принятия искового заявления к производству Зюзинского районного суда города Москвы не имелось.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

ОСЗН района Зюзино ЮЗАО г. Москвы является структурным подразделением УСЗН ЮЗАО г. Москвы, находящегося по адресу: ..., который относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года отменить.

Исковое заявление Калитиной ... к ОСЗН района Зюзино ЮЗАО г. Москвы о признании права на получение звания «Ветеран труда» и отмене решения ОСЗН района Зюзино ЮЗАО г. Москвы возвратить.

Судья